아크로미르멕스 인시누레이터
Acromyrmex insinuator| 아크로미르멕스 인시누레이터 | |
|---|---|
| 과학적 분류 | |
| 킹덤: | |
| 망울: | |
| 클래스: | |
| 순서: | |
| 패밀리: | |
| 하위 패밀리: | |
| 부족: | |
| 속: | |
| 종: | A. 인슐레이터 |
| 이항식 이름 | |
| 아크로미르멕스 인시누레이터 | |
Acromyrmex insinuator는 밀접하게 연관된 Acromyrmex echinatior의 사회적 기생충이다. 이 특정한 기생충은 아티니 부족의 사회 기생충의 발전을 연구할 수 있는 기회인 만큼 특히 관심을 가지고 있으며, 곤충 가운데 사회적 기생충이 자신과 밀접한 관계가 있는 종이나 종(種)의 기생충인 경향이 있다고 이론화한 에머리의 통치에 대한 추가적인 증거를 제공한다.[2]
분배
A. insinuator는 파나마에서만 발견되며 1998년에 처음 발견되어 연구되었다. 그동안 몇 차례 실험실 연구가 있었지만 관찰을 통해 자연에서 대부분의 데이터가 수집됐다.[3]
사회적 기생
A. insinuator는 Acromyrmex echinatior의 사회적 기생충이다. 아틴니족(아크로미르멕스(스튜도아타) 아르헨티나, 아크로미르멕스아르헨티나 플라텐시스, 아크로미르멕스 sp.) 내에서 사회적 기생충 4마리 중 3마리가 사회적 기생충의 극한 특성을 보이는 것과 달리 A. 인시누레이터는 사회적 기생충이 비교적 일찍 발달한 사례다.가문을 계승하여 작업하는 카스트를 [3]생산하다 이 사실은 에머리의 통치를 뒷받침하는 추가 자료로도 이어진다.
A. insinuator는 아티니 부족의 다른 알려진 사회적 기생충에 비해 독특한 곰팡이 정원에 경향이 있는 작은 작업용 카스트를 생산할 것이다. 그리고 나서 A. insinuator 여왕과 미성년 노동자들은 진균 정원의 대부분을 소비하는 반면, A. echinatior는 진균 정원을 유지하기 위해 필요한 모든 청소 작업을 한다. 그러나 A. echinatior 인구가 A. insinuator의 존재로 큰 고통을 받지 않기 때문에 일종의 균형이 있는 것 같다.[citation needed]
"감염"
A. insinuator가 A. echinatior 식민지를 "감염"하는 방법은 아직 결정되지 않았다. A. insinuator의 짝짓기 비행 시간은 A. echinatior의 짝짓기 비행과 거의 같은 시간이기 때문에, 최근에 봉인한 A. insinuator 여왕이 자신의 새로운 식민지를 발견하면서 A. echinatior 여왕과 합류한다고 가정하는 것이 타당하다.[3] 그러나 이는 이미 발견된 A. echinatior 식민지에 A. insinuator 여왕이 합류할 가능성을 배제하지 않는다(플레메트로틱).[citation needed]
숙주의 눈에 띄지 않게 하기 위해, A. insinuator는 화학적 흉내를 사용하는 것과 달리 "화학적으로 중요하지 않은" 것처럼 보이도록 진화했다. 2007년에 실시된 한 연구는 A. 인슐레이터 노동자들이 A. echinatior에 비해 총 탄화수소를 훨씬 적게 배출했다는 것을 밝혀냈다.[4] A. echinatior에서는 29-35 카본의 탄화수소가 인식 단서로 사용된다. 일반적인 29-35 탄소 탄화수소 범위는 감소했고, 더 무거운 43-45 탄소 탄화수소의 증가는 A. 인슐레이터 노동자들이 화학적으로 대수롭지 않은 것으로 밝혀졌다.[4] 인식 탄화수소가 적게 생산되고, 더 무거운 탄화수소가 남아 식별되는 측면을 가리기 때문에, A. 인스누레이터는 성공적으로 A. echinatior 식민지에 침투하여 발견되지 않은 채로 남을 수 있다.[citation needed]
호스트와 물리적 비교
A. echinatior와 비교했을 때, A. insinuator의 암컷은 평균적으로 작고, 수컷은 평균적으로 더 크고, 미성년 노동자들은 상대적으로 숙주들과 구별이 잘 안 된다.[3] 그러나, 최근의 한 연구는 숙주에 비해 A. insinuator 노동자들의 메타폴리스 분비샘의 감소를 지적했다. 이러한 글랜드 크기의 감소는 종들이 숙주의 집단 면역력에 더 의존하게 되면서 질병 저항성 메커니즘의 중요성이 감소하고, 더 중요한 것은 노동자 카스트 생산에 대한 투자 감소라는 가설이 있다.[5] 이것은 또한 사회 기생충이 숙주종과의 공통성에서 더 멀리 벗어난다는 점에서 사회적 기생충의 공통적인 특성이다.[citation needed]
호스트에 미치는 영향
A. insinuator가 숙주에 미치는 영향은 잘 기록되어 있지 않지만, A. echinatior의 체력에 부정적인 영향을 미친다고 진술하는 것은 타당하다. A. insinuator는 이용 가능한 곰팡이 정원에서 나오는 음식의 양과 식민지의 공간의 양을 현저하게 감소시킨다. 이 두 가지 모두 인구에 더 엄격한 제약을 가함으로써 A. echinatior의 건강에 부정적인 영향을 미칠 것이다.[citation needed]
군집 생식 및 수명주기
군집 생식
날개 달린 여왕개미와 수컷들은 레보아다("Flock")라고 알려진 비행을 통해 각자의 군락을 큰 집단으로 떠난다. 각각의 암컷은 여러 마리의 수컷과 짝짓기를 하여 식민지를 세우는 데 필요한 3억 개의 정자를 모은다.[6]
결국 여왕은 상륙하여 새로운 식민지를 시작하기에 적합한 장소를 찾을 것이다. 여왕의 약 2~3%만이 장기 식민지를 시작하는데 성공한다.[6]
라이프 사이클
A. insinuator는 개미의 일반적인 생활 주기를 따른다. 그들은 눈과 다리가 모두 부족한 유충으로서 알에서 부화한다. 수정 여부에 따라 수컷이거나 암컷일 것이다.[7] 식욕이 왕성하고 스스로 먹이를 찾을 수 없게 된 유충들은 완전히 성인 군락지에 의존하여 먹이를 공급하고 있다. A. insinuator의 경우 유충의 주된 먹이 공급원은 진균가든에서 나오는 히패다.[8] 먹이를 많이 섭취하기 때문에 유충은 빨리 자라고 종종 털을 뽑는다.[9]
유충은 일단 충분한 크기로 자라면 번데기로 변태를 겪는다. 이 단계에서, 조직 개편은 그들이 그들의 성인 형태의 원시적인 버전으로 발전하는 것이다.[9]
결국 번데기는 다 자란 어른의 형태로 나타나며, 그들이 받은 음식의 양과 성별에 따라 여왕, 여성 또는 남성 노동자로 지정될 것이다.[9]
인간과 생태계에 미치는 영향
A. insinuator가 구체적으로 인간에게 직접적인 영향을 미치지는 않지만, 전반적으로 잎을 깎는 개미는 세계의 많은 지역에서 중요한 문제일 뿐만 아니라 그들의 생태계에서 중요한 문제가 되고 있다. 지배적인 초식동물로서, 일부 식민지들은 그들의 영토에 서 있는 식물의 13%를 매년 잘라내고 있다.[10] 개미의 큰 크기(30~600m2)는 농작물 황폐화에서부터 땅 밑 지반이 불안정해 쓸모없는 땅 표면을 줄이는 것까지 많은 문제를 야기한다.[8]
그러나 이러한 개미들의 제거는 토양 농축, 식물 물질의 제거, 새로운 식물 성장의 자극에 대한 중요성 때문에 지역 생태계를 크게 교란시킬 수 있다.[11]
울바키아
많은 절지동물들처럼, A. 인슐레이터도 울바키아 박테리아에 감염된다. 특히 주입기는 숙주에는 없는 추가 균주를 가지고 있다. A. insinuator에서 Wolbachia 변종의 영향은 기록되지 않았다.[12]
답하지 않은 질문
아직 A. insinuator로부터 배워야 할 것이 많고 답해야 할 문제들이 많이 남아 있다. A. insinuator가 어떻게 A. echinatior 식민지를 감염시키는지 또는 숙주 A. insinuator에 미치는 영향이 얼마나 해로운지는 아직 밝혀지지 않았다. 또한 A. 인슐레이터 고유의 월바키아 박테리아 변종이 가까운 친척 A. 에치나티오르에 비해 종에 영향을 미칠 수도 있다.[citation needed]
참고 항목
참조
- ^ "Species: Acromyrmex insinuator". AntWeb. 2010-06-30. Retrieved 2014-04-05.
- ^ Deslippe, Richard (2010). "Social Parasitism in Ants". Nature Education Knowledge. 3 (10): 27. Retrieved 2014-08-14.
{{cite journal}}: CS1 maint : url-status (링크) - ^ a b c d Schultz, TR; Bekkevold D; Boomsma JJ (1998). "Acromyrmex insinuator new species: an incipient social parasite of fungus-growing ants". Insectes Sociaux. 45 (4): 457–471. CiteSeerX 10.1.1.569.6661. doi:10.1007/s000400050101. S2CID 24823552.
- ^ a b Lambardi, Duccio; Dani Francesca R., Turillazzi Stefano; et al. (2007). "Chemical mimicry in an incipient leaf-cutting ant social parasite". Behavioral Ecology and Sociobiology. 61 (6): 843–851. doi:10.1007/s00265-006-0313-y. S2CID 6970749.
- ^ Sumner, S; Hughes WOH; Boomsma JJ (2003). "Evidence for differential selection and potential adaptive evolution in the worker caste of an inquiline social parasite". Behavioral Ecology and Sociobiology. 54 (3): 256–263. doi:10.1007/s00265-003-0633-0. S2CID 9136539.
- ^ a b Piper, Ross (2007), Extraordinary Animals: An Encyclopedia of Curious and Unusual Animals, Greenwood Press, p. 298, ISBN 978-0-313-33922-6.
- ^ Cowan, David; Stahlhut Julie (2004-05-25). "Functionally reproductive diploid and haploid males in an inbreeding hymenopteran with complementary sex determination". PNAS. 101 (28): 10374–10379. doi:10.1073/pnas.0402481101. PMC 478579. PMID 15232002.
- ^ a b Hölldobler, Bert (1990). The Ants. Harvard University Press. p. 598. ISBN 978-0674040755.
- ^ a b c Holbrook, Tate (2009-12-17). "Face to Face with Ants". ASU - Ask A Biologist. Retrieved 2014-04-05.
- ^ Wirth, Rainer; Meyer Sebastian; et al. (2007). "Increasing densitites of leaf-cutting ants with proximity to the edge in a Brazilian Atlantic forest". Journal of Tropical Ecology. 23 (4): 501–505. doi:10.1017/S0266467407004221. S2CID 86075859.
- ^ Williams, DF (1994). Exotic Ants: Biology, Impact, and Control of Introduced Species. Boulder, CO: Westview Press. pp. 206–219.
- ^ Borm, S Van; Wenseleers T; Billen J; Boomsma JJ (2003). "Cloning and sequencing of wsp encoding gene fragments reveals a diversity of co-infecting Wolbachia strains in Acromyrmex leafcutter ants". Molecular Phylogenetics and Evolution. 26 (1): 102–109. doi:10.1016/S1055-7903(02)00298-1. PMID 12470942.