AWU 사건

AWU 사건은 호주노동조합(AWU) 소속 브루스 윌슨과 랄프 블러위트가 1990년대 초 AWU 직장개혁협회를 위해 설립한 기금을 통한 횡령 혐의를 말한다. 윌슨과 블러윗은 주요 건설사로부터 40만 달러를 모금했으며, 이 자금을 피츠로이 주택 구입 자금으로 전용하는 등 개인 이익을 위해 사용한 혐의를 받고 있다.

이후 호주의 총리가 된 줄리아 길라드는 법률회사 슬레이터 & 고든의 샐러리맨 파트너로, 그와 함께 낭만적인 관계를 맺고 있는 윌슨에게 협회의 설립과 피츠로이 부동산 매입을 위한 친보노 법률 서비스를 제공했다. 길라드의 행위는 슬레이터와 고든의 내사 대상이었다. 길라드는 슬레이터&고든을 떠날 생각이 없다고 말한 뒤 수사 결론에 앞서 회사를 나와 정치 경력을 쌓았다.^[1]

자금 유용 및 관련 활동 의혹은 그동안 경찰과 언론 수사 대상이 돼 왔다. AWU는 윌슨이나 블러위트를 기소하지 않았다. 1990년대 자금 오용 의혹을 포착한 이언 케임브리지 전 AWU 국가 비서 겸 현 페어워크 오스트레일리아 커미셔너는 이 사건에 대한 사법적 조사를 요구했다.^[2]

블러윗은 이 문제에 대한 자신의 역할을 인정했지만 윌슨과 길라드는 어떠한 잘못도 부인했다.^[3] 영국 왕실 노동조합 거버넌스 및 부패 위원회는 이 문제를 조사하고 윌슨과 블러윗에 대해 사기 혐의를 고려할 것을 권고했지만, 길라드의 변호사로서의 행위는 "의문의 여지가 있다"^[4]고 했지만, 길라드를 기소할 근거가 없었다.

배경

1992년에서 합법적인 실체"AWU 업무 개혁 연합"호주 노조 국무장관 브루스 윌슨과 랄프 Blewitt의 AWU.[5][1]의 형식적인 설립 과정의 국가 지도자들의 지식 없이 설립되었고, 협회 chang의 개발"의 목적으로 형성되는 것으로 묘사되었다.에스에 '안전한 일터'를 달성하기 위한 작업이며,^[6] 그 목표에는 '노조 관계자 및 노조원 지원 및 지원'^[7]이 포함된다.

1993년 윌슨은 랄프 블러위트를 위한 주택 구입을 주선했다.^[1] 이 집은 슬레이터&고든이 빌려준 잔액과 함께 'AWU직장개혁협회와 직접 관련된 계좌에서 인출된' 자금으로 일부 지급된 것으로 알려졌다.^[1]

1995년과 1996년 경찰 수사는 협회를 통해 자금 유용 가능성을 조사했고,^[8] 1996년 전 AWU 국가 비서 이언 케임브리지가 현재 페어워크 오스트레일리아 국장을 맡고 있는 이언 케임브리지가 윌슨과 블러윗이 건설회사로부터 돈을 갈취했다고 주장하는 진술서를 제출했다.^[9] 데이비드 맥칼핀 WA경찰 사기단 경사가 1997년 작성한 메모에는 경찰이 윌슨과 블러위트가 협회를 이용해 주요 건설회사로부터 40만달러(약 40억원) 이상을 부정하게 취득한 것으로 의심된다고 적혀 있다.^[1][10][11] 당시 경찰 수사로 혐의가 성립되지 않았고, 경찰은 추가 조치를 하지 않기로 했다.^[8] 그러나 2012년 당시 새로운 증거가 나온 뒤 빅토리아주 경찰은 수사를 재개했다.^[12][13]

슬레이터 & 고든은 그 일로 AWU 계정을 잃었다.^[14]

줄리아 길라드

초기 개입 및 조사

줄리아 길라드는 1988년부터 1995년까지 슬레이터 & 고든의 산업부에서 일했다.^[15] 1991년, 그녀가 Slater & Gordon이라는 회사에서 변호사 일을 하는 동안, 길라드는 또한 브루스 윌슨과 로맨틱한 관계에 있었다.^[16][10][17] 길라드는 AWU 직장 개혁 협회의 설립을 돕기 위해 법적 지원을 제공했다.^[5] 그녀는 윌슨과 블러위트의 피츠로이 부동산 매입과 관련하여 법률 서비스 제공에도 관여했다. 슬레이터 & 고든은 길라드의 행동을 조사했고, 그 조사의 결론에 앞서 길라드는 회사를 그만두고 나중에 그녀의 정치 경력을 추구하기 위해 사임했다.^[18]

길라드는 이후 협회의 취지를 노조 간부의 재선을 돕기 위한 것이며, 논평가들이^[who?] 협회의 명시적 목적과 상충된다고 주장해 온 '슬러시 펀드'^[19][14]라고 표현했다. 길라드는 이에 대해 자신은 법률적 지원만 했을 뿐 협회의 목적을 기술한 법률 문서에 이 조항의 초안을 작성하지도, 서류에 서명하지도 않았다고 밝혔다.^[19] 그러나 이후 자신이 멜버른대에서 세운 '사회주의 포럼' 학생조직규정을 근거로 협회를 위한 규정 초안을 작성했다는 사실을 시인했고, 서호주 기업사무위원회에 협회가 노동조합 조직이라는 사실을 부인하기 위해 작성했다는 주장이 제기된다.^[20][21] 표준 관행과는 달리 길라드는 그 일을 다루는 로펌에서 파일을 열지 않았다.^[22]

슬레이터와 고든의 2012년 8월 20일 보도자료에 따르면 1995년 8월 AWU/브루스 윌슨 혐의를 알게 된 후 내부 법률 검토를 실시했으며, 길라드는 이에 대해 "길라드 씨가 제공한 정보와 모순되는 것은 아무것도 없다"고 밝혔으며, 길라드는 이를 부인한 바 있다.^[23][15]

2012년 조사에 참여한 슬레이터 앤 고든의 전 파트너였던 닉 스타인-브라운은 "길라드 씨의 행동에 대한 파트너십 사이에 깊은 불화가 있었고 길라드 씨가 스스로 사임하기로 결정했기 때문에 파트너십에서 문제를 해결할 필요가 전혀 없었다"고 말했다.^[18] 인터뷰 녹취록에 따르면 길라드는 당시 자신의 집에서 보수공사의 한 부분을 놓고 논란이 되고 있는 무급 송장 지급에 대해 노조가 접근했다는 루머와 함께 분쟁이 있었기 때문에 기금 수혜자를 단정적으로 배제할 수 없었다. 이어 2012년 8월 종합기자회견과 이후 노동조합 왕립위원회 선서 하에 그녀는 자신이 직접 개보수한 모든 비용을 자신이 직접 부담했다고 힘주어 말했다.^[24][25] 스타일트-브라운은 인터뷰 내용이 녹음되고 기록되었다고 ^[26]진술했으며, 길라드가 조사 결과 사임했다고 주장했다.^[27] 스타일트-브라우네에 대한 평가에서, 파트너와 길라드 사이의 "신뢰와 신뢰"가 증발했다.^[18] 1995년 길라드를 조사했던 지분 파트너 피터 고든은 길라드가 어떤 잘못에도 연루되었다는 증거를 발견하지 못했다고 말했고, 2012년 그것이 여전히 그의 의견임을 확인했다.^[5][28] 앤드류 Grech, 전무 이사 슬레이터 및, 고든, 또한 1995년과 조사가 길라드는 조사 결과 사임하지 않았다고 말했지만, 대신에 순서대로 상원 위치에 출전하기 위해 휴학했다, 그리고 1996년에, Victorianoppositi에서 근무하기 위해 사임했다 Gillard,[27]에 부적절한 행동을 발견했다 밝혔다.납에어^[29]

동시대에 빅토리아 자유정부의 장관인 필 구데는 1995년 10월 12일 빅토리아 의회에서의 질라드의 불륜에 대해 언급했다. 구드는 길라드의 상원이 "더 이상 슬레이터 & 고든에서 일하지 않는 유일한 이유가 아닐 수도 있다"고 주장했고 그녀가 협회를 통해 간접적으로 재정적 혜택을 받았으며, 따라서 부정하게 자금을 획득한 수혜자였을 수도 있다고 주장했다. 특히 길라드는 이런 일이 벌어졌다는 사실을 거듭 부인해 왔고, 자신의 계좌를 반증하는 증거가 만들어지지 않았지만, 길라드가 알지 못한 채 자택 개조비 일부를 기금에서 지불했다는 주장이 제기됐다.^[30][31][26] 이 문제는 2001년 자유당 하원의원에 의해 빅토리아 주 의회에서 다시 제기되었다.^[30][32]

2012년, 이언 케임브리지가 이러한 주장을 조사하면서 빅토리아 AWU의 관리인 헬무트 게리가 길라드의 집에서 개조 자금을 마련하기 위해 조합 자금이 사용되었다고 주장했다는 것을 그의 일기에 기록했던 것이 밝혀졌다.^[33] 그러나 2012년 이 문제에 대한 질문에 그레스는 케임브리지에 대해 매우 정직하게 생각했지만 1996년 케임브리지에 이 같은 주장을 했다고 믿지 않았으며, 개축과 관련한 어떤 문제도 알지 못했을 것이라고 말했다.^[33]

길라드 정부 용어

2011년 글렌 밀네 기자는 길라드의 윌슨과의 생활 준비와 관련한 주장을 포함한 '더 오스트레일리아인'의 웹사이트를 통해 이러한 의혹을 취재했다.^[34] 길라드는 밀른의 논문의 최고 책임자와 접촉하여 그 이야기에 대해 법적 조치를 취하겠다고 협박했다.^[8][34] 이야기는 삭제되고 대신 사과와 철회 글이 게재되었다.^[8][34] 밀른은 2UE 발표자인 마이클 스미스가 방송한 전 AWU 부통령 밥 케르노한의 법정 선언에 관한 기사의 일부를 근거로 했다.^[32][35] ABC의 텔레비전 프로그램 미디어 워치는 이 주장이 뉴스 리미티드 변호사들에 의해 사실이 아닌 것으로 간주되어 2007년에 밀른이 작성한 기사에서 삭제되었다고 밝혔다.^[35] 마이클 스미스는 케르노한과의 인터뷰로 인해 제기된 편집상의 견해차를 두고 2UE에서 자리를 떠났으며,^[36] 밀른은 호주와 ABC의 인사이드 프로그램에서 그의 역할에서 하차되었다.^[37][38]

이 문제는 2012년 6월 로버트 맥클렐런드 노동당 의원이 연방의회에서 제기한 것이다.^[39] 전 호주 법무장관이었던 맥클렐랜드는 약 6개월 전에 길라드에 의해 좌천되었다.^[39][40] 맥클렐런드는 노조 간부들의 폭리를 비난하는 연설에서 "수상이 이 법 분야에 꽤 익숙하다는 것을 안다; 1990년대 중반에 변호사로서, 우리는 반대되는 고객들을 대표하는 문제에 관여했다"면서 이것이 법 개혁에 대한 그의 생각을 물들였다고 말했다.^[39] 맥클렐런드 전 AWU 국가 비서였던 이언 케임브리지에서 일했고, 그는 이 혐의를 조사했었다.^[41]

2012년 8월 23일, 길라드는 그녀가 처음으로 그 혐의들을 심도 있게 다루었던 놀랍고 긴 기자회견을 실시했다.^[31][42] 그녀는 자신의 잘못을 다시 한 번 무죄라고 말하고 자신이 성차별적인 온라인 비방 캠페인의 희생자라고 주장했다.^[31] 길라드는 협회의 목적에 대한 이해가 노조 간부들을 위한 재선 기금이라는 1995년 자신의 진술을 확인했다.^[6][42] 그녀는 또한 슬레이터 & 고든의 사건에 대한 파일을 여는 것을 소홀히 한 것에 대해 유감을 표했다.^[42]

2012년 11월 호주 더 호주는 이언 케임브리지가 1996년 일기에 윌슨이 카지노에서 하룻밤을 보낸 뒤 윌슨이 약 5천 달러를 현금으로 줬다고 주장하며 그 금액을 줄리아 길라드의 은행 계좌에 입금하라고 지시했다고 기록했다고 보도했다.^[43] 헴은 그 계좌가 줄리아 길라드의 것인지도 확인할 수 없었고, 그 자금의 출처도, 왜 입금되었을지도 모르는지도 알 수 없었으며, 길라드는 예금이 만들어진 기억이 없다고 진술해 왔다.^[44][45]

랄프 블러윗은 2012년 11월 호주로 돌아와 빅토리아 경찰에게 사기 혐의에 대한 자신의 역할에 대해 진술했다. 그는 일련의 언론 인터뷰를 진행했고 윌슨을 비자금 주모자로 묘사했다.^[46] 블러윗은 기소 면책의 대가로 사건 관련 진술과 다수의 파일을 경찰에 제공했다.^[47][48] 비록 진술이 공개되지는 않았지만, 블러윗은 길라드가 법적 위임장 서명에 서명하는 것을 제대로 목격하지 않았다고 주장했다. 길라드는 블러윗의 신빙성에 대해서도 의문을 제기했다.^[49][50] 길라드의 진술 직전 브루스 윌슨은 언론과의 인터뷰에서 줄리아 길라드가 사기 혐의에 대해 아는 바가 없다고 부인했다.^[51]

연방 야당은 2012년 의회의 마지막 한 주를 위한 질문을 이 사건에 할애했다. 길라드는 두 번째 기자 회견으로 질문을 미리 막았다. 컨퍼런스 기간 동안 그녀는 일부 의혹에 대응했고, 최근에 돌아온 블러위트의 신빙성을 공격하며, 그를 "자신적인 사기꾼", "스투지" 그리고 "성차별주의자 돼지"^[52]라고 지칭했다. 줄리 비숍 야당 원내수석부대표가 의회에서 AWU 직장개혁회의(AWU Workplace Revolution Association)의 뼈아픈 일을 보증하기 위해 WAU 기업담당 집행위원에게 편지를 썼느냐는 질문에 길라드는 "그 주장은 만들어졌지만 서신은 생산되지 않았다"고만 답한 뒤 "그럴 것"이라고 말한 적이 있다. 야당 지도자 자신이 그것을 물어볼 준비가 되어 있어야만 대답할 수 있다.^[53][54] 조지 브랜디스 섀도 법무장관은 상원에서 길라드가 협회의 자금이 '직장 개혁'이라는 명시적인 목적에 사용되지 않을 것임을 알고 있다고 주장했는데, 이는 협회의 설립법(1987년) 위반이 될 것이라고 주장했다.^[54] 소비자보호위원회는 협회의 목적이 "자연적으로 광범위하고 다양한 활동을 포괄하는 것처럼 보인다"^[7]고 지적했다.

이러한 거래소들에 이어 닉 스타인-브라운은 길라드의 슬레이터 & 고든 인터뷰 녹취록에서 이전에 수정된 부분을 공개했는데, 길라드는 자신이 위원회에 글을 썼다고 진술했으며 "노조도 아니라고 제안했고 설립을 위한 소송도 제기했다"고 밝혔다.^[55]야당은 길라드의 사퇴를 요구했는데, 길라드는 대화록의 본문이 그녀가 협회가 "노동조합은 아니었다"고 말했다(사실상 정확하다고 말했다)고 강조했던 전화에서 거절했다. 원래의 편지는 발견되지 않았다.^[2][54] 야당은 사법적 조사를 요구하면서 한 주를 마무리했다.^[54]

2013년 1월 호주 파이낸셜 리뷰는 언론인 마이클 스미스가 길라드가 1993년 피츠로이의 집을 조합 '밀어내기' 자금으로 매입할 수 있게 한 위임장 '허위문서'를 만들었다며 경찰에 정식 고소장을 보냈다고 보도했다.^[56]

영국 왕립 위원회의 조사 결과

애벗 정부는 2014년 영국 왕립위원회를 노동조합 통치와 부패로 소집했다. 다이슨 헤이든 커미셔너는 2014년 12월 15일 AWU 사건 심사가 포함된 중간 보고서를 주지사에게 전달했다.^[57] 《더 에이지》는 중간보고서가 발표되자 "저스티스 헤이든이 노조선거 비자금 사용과 운용에 대한 주요 우려를 확인했다. 이들은 주로 비밀리에 운영되며, 기록이 부족하거나 존재하지 않으며, 지원자들은 일반적으로 어떻게 돈이 조달되고 소비되는지에 대해 무지하다고 주장하는 것을 포함한다. 이 보고서는 또 1990년대 비밀 비자금을 사용한 혐의로 브루스 윌슨과 랄프 블러위트 전 호주노동조합 관계자에 대해 사기 혐의를 검토할 것을 권고했다. 윌슨 씨는 줄리아 길라드 전 총리의 전 남자친구였다. 헤이든 판사는 길라드를 기소할 근거는 없지만, 제레미 스톨자르의 제출을 돕는 변호사에 동의했으며, 그녀의 변호사로서의 행위는 '의문의 여지가 있다'고 말했다. 길라드 씨는 윌슨 씨와 블러위트 씨를 위해 비자금을 마련하기 위해 법률적인 일을 했었습니다."^[58]

외부 링크

• 기자회견 녹취록, 캔버라(2012년 8월 23일) 호주 총리실 기자실

참조