1806년 에디른 사건

1806 Edirne incident
에딘
퍼레이드 중인 뉴 오더 부대

1806년 에디르네 사건은 오스만 술탄 셀림 3세의 뉴 오더 군단(니잠이 디제데트)과 발칸의 거물, 아얀, 그리고 1806년 여름 내내 트라이스에서 일어난 이 지역의 재니사리 가리스와의 무력 대결이었다.이 사건의 원인은 셀림 3세가 이 지역 도시에 뉴오더 막사 설립을 통해 뉴오더 영구 주둔을 루멜리아로 확대하려는 시도 때문이었다.이 대결의 궁극적인 결과는 이스탄불과 아나톨리아로 다시 돌아온 제국주의 세력의 후퇴로, 셀림 3세의 개혁군 확대 야망에 치명상을 입힌 것은 물론 그의 정통성에 큰 타격을 입힌 것이다.에디르네 사건의 결과는 다음 5월 그의 증언에 적지 않은 영향을 미칠 것이다.[1]

원인들

그 중심에는 1787-92년 오스만 러시아 전쟁에서 오스만군이 압도적인 패배를 한 데 이어 셀림 3세가 뉴오더 군을 창설한 데 대한 반작용이 있다.이 군대는 오스만 군사 전통에서 탈피해 서방의 군사원칙에 기초하고 있었다.군대는 고착된 권력 집단, 특히 야니세리스와 아야인들은 신질서를 확립된 사물의 질서에 대한 위협으로 간주했고, 게다가 징병제 도입을 혐오하는 더 넓은 대중으로부터도 제국에서는 한 번도 사용되지 않았으며, 그에 따른 증세를 갖추는 데 필요한 많은 반대에 부딪혔다.신군부많은 사람들은 또한 새로운 세력이 그 성격상 비오토만적이며 서쪽에 대한 양보를 구성했다고 느꼈다.[2]

사건

테키르다슈와 초를루

1806년 4월, 셀림 3세는 베오그라드에서 세르비아 반군을 상대로 원정군을 보낸다는 미명 아래 카디 압두라만 파샤에게 2만 4천 명의 병력을 트라이스에 데리고 들어가 그곳에 뉴 오더 막사를 세우라고 명령했는데, 표면적으로는 조직적인 발칸 도적의 총칭인 산악인으로부터 민중들을 보호하기 위해서였다.이 과제의 첫 번째 시도는 테키르다슈 시에 있었고 즉시 민중의 격렬한 반대에 부딪혔다.이 지역 카디는 막사 설립에 참여하기를 거부했고, 비록 즉시 교체되었지만, 그의 교체와 모든 그의 퇴각은 이 문제에 대한 칙령을 읽은 후 대부분 재니세리사들에게 린치를 당했다.문제를 더욱 악화시키기 위해 시는 뉴오더스를 시로 인정하거나 살인에 책임이 있는 사람들을 넘기는 것을 거부했다.그 후, 중앙 정부는 도시를 봉쇄하기 위해 두 개의 코벳을 보냈지만 소용이 없었다. 그리고 그들에게 폭격을 허가했다.이 맹공격으로 도시는 마침내 7월에 항복했다.그러나 이것은 카디 압두라만 파샤가 트라스에서 겪은 고민의 일부분일 뿐이었다.봄과 여름 내내 에디른의 대표 아얀인 다데비레노룰루 메흐메드는 이 지역의 전통적인 야니사리와 아얀 특권을 훼손하는 것을 의미한다는 논리로 뉴오더에 반대입장을 결집해 왔다.부쿠레슈티의 영국 영사에 따르면 그의 임시 지휘 아래 186명의 현지 아야인들이 뉴오더에 저항하고 셀림 3세를 타도하는 비밀협정에 서명했으며, 그의 대신 미래의 무스타파 4세를 설치했다.중요한 것은, 이것은 오스만 제국의 가장 강력한 인물 중 한 명이며, 그 레티뉴에는 미래의 그랜드 비지에 무스타파 베이락타르와 현재의 그랜드 비지에 하피즈 이스마일 아자 등이 포함되어 있는 루세의 이스메일의 지지를 받았다.루스의 이스마일(Ismail)은 일찍이 뉴오더(New Order)의 지지자였고 표면적으로는 그 임무를 지지한다고 주장해 왔기 때문에 그의 비밀스런 심경의 변화는 셀림 3세의 야심에 심각한 타격을 주었다.[3]이 협정은 그들이 그들의 보급선에 대한 공격에 직면하고 그들의 이동 경로에 있는 마을과 도시들로부터 잠정적인 지원을 받지 못했기 때문에 뉴 오더에 대한 폭력을 부추겼다.[4]호레이스 세바스티아니 이스탄불 주재 프랑스 대사가 약 8만 명으로 추산한 루멜리아 아야인들이 병력을 집결하면서 대규모 내전의 위협도 가시권에 나타났다.[5]이러한 장애물에 맞서 뉴오더 군대는 재니세리스의 부대와 싸운 끝에 7월 중순 하브사 진격을 중지할 수밖에 없었으며, 이후 셀림 3세가 나타나야만 더 이상의 후퇴를 막을 수 있는 동쪽의 차솔루 마을로 후퇴했다.그러나 그곳에서도 그들은 포위한 후에야 읍내로 들어갈 수 있었다.상황이 악화되자 포르테는 이번 사건이 제시하는 위험을 분명히 인식하게 되었고 반란이 이스탄불로 번지는 것을 막기 위해 수도 내 수십 개의 커피숍을 폐쇄하기 시작했다.8월 중순 루세의 이스마일(Ismail)은 동료에 의해 자신의 농장에서 암살당했고 9월 19일 뉴 오더 셀림 3세에 대한 환영 소식이 전해지는 동안 결국 그의 부대에 실리브리를 떠나 이스탄불로 귀환할 것을 명령하기로 결정했다.지역 아얀이 주도한 중재와 반군 용의자인 세레스의 이스마일 때문에, 분쟁의 확대는 막혔다.[6]

여파

센터가 내전을 피하는 데 있어 셀림 3세가 신하들에게 관대함을 베푼 사례로 신질서의 반환을 돌리려 했지만, 사실 그것은 술탄에게는 믿을 수 없는 굴욕이었고 중앙집권화와 개혁이라는 야망에 대한 죽음의 충격이었다.이 사건 이후, "뉴 오더리스트" 관리들뿐만 아니라 협력자들과 더 많은 회유적인 인사들로 내각 개편이 일어났다.그랜드 비지에르는 야니세리 이브라힘 힐미 파샤의 아그하로 대체되었고, 그랜드 무프티는 해임되었고, 카디 압두라만 파샤는 해임되었다.[7]술탄이 반군을 달래기 위한 헛된 시도로 결국 퇴각하는 동안 해체된 뉴오더(New Order)를 확대하려는 이 시점 이후 심각한 시도는 없었다.

참조

  1. ^ Hanioğlu, M. Şükrü (2008). A Brief History of The Late Ottoman Empire. Princeton University. p. 53. ISBN 978-0-691-13452-9.
  2. ^ Hanioğlu, M. Şükrü (2008). A Brief History of The Late Ottoman Empire. Princeton University. pp. 43–44. ISBN 978-0-691-13452-9.
  3. ^ Aksan, Virginia (2007). Ottoman Wars, 1700-1870: An Empire Besieged. Routledge. ISBN 9781317884026.
  4. ^ Yildiz, Aysel (2017). Crisis and Rebellion in the Ottoman Empire. New York: I.B. Tauris & Co. pp. 86–89. ISBN 9781784535100.
  5. ^ Yaycioglu, Ali (2016). Partners of the Empire: The Crisis of the Ottoman Order in the Age of Revolutions. Stanford University. pp. 163–165. ISBN 9780804798389.
  6. ^ Yildiz, Aysel (2017). Crisis and Rebellion in the Ottoman Empire. New York: I.B. Tauris & Co. p. 89. ISBN 9781784535100.
  7. ^ Yaycioglu, Ali (2016). Partners of the Empire: The Crisis of the Ottoman Order in the Age of Revolutions. Stanford University. p. 165. ISBN 9780804798389.