위키백과:위키백과에서 계정 생성을 요구하지 않을 경우의 이점

이것은 수필이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다.

위키피디아인들 사이에서 오래 지속되고 있는 논쟁은 사용자들이 편집하기 위해 계정을 등록하도록 요구할 것인지 아닌지 여부다.컨센서스는 현재 계정 생성을 요구하지 않는 것에 찬성하고 있으며, 이 에세이는 그 이유를 개략적으로 설명하기 위해 고안되었다.

그 이유는

1. 그것은 메타에 명시된 위키피디아의 핵심 원칙 중 하나에 어긋날 것이다.
2. 그것은 많은 유용한 기고자들이 위키피디아를 편집하지 못하게 할 것이다.많은 사람들이 사용자 계정으로 편집하기를 원하지 않기 때문에 그들의 기여는 손실될 것이다.
3. 그것은 공공 기물 파손에 대한 "모든 것을 해결하는" 방법은 아닐 것이다.반달 편집의 97%가 본 연구에서 밝혀낸 바와 같이 애논 편집자의 형태로 나오지만, 동일한 애논 반달의 많은 수가 단순히 파괴할 사용자 계정을 만들 수 있을 것으로 생각된다.따라서 공공 기물 파손은 보이는 정도까지 줄어들지 않을 것이다.
4. 모든 사람이 합격할 때 오타를 교정하기 위해 로그인하는 힘든 과정을 거쳐야 한다고 생각하는 것은 아니다.
5. 그것은 "여러 개의 필명 기여"(Eleanor Hibbert가 고용한 것과 같은) – 정상적인 관심 영역 밖에서 활동하기를 원하고 그러한 관심사를 분리하기를 원하는 사람들이다.(이러한 상황은 어쨌든 어느 정도 발생할 수 있다 – 복수의 펜네임 사용자가 시간과 활동 영역 사이에 분명한 연관성이 없음을 보장하고 관용적인 언어 사용을 피한다면)
6. 공공 기물 파손 등을 완전히 피할 수 있는 유일한 방법은 '모두'가 실명으로 로그인하고 신원 확인을 제공하도록 하는 것 등이다.그리고 위키피디아는 다른 무언가로 변할 것이다.

참고 항목

• 위키백과:IP도 인간이다.
• 위키백과:위키백과에서 계정 생성을 요구하면 얻을 수
• 사용자:Urban Rose/Account 생성이 필요하지 않음 – 사용자 상자
• 템플릿:사용자 pro-anon – 이전 사용자 상자