위키백과:추천 목록 후보/바로 가기

이것은 실패한 제안이다. 그것의 시행에 대한 합의가 합리적인 기간 내에 확립되지 않았다.토론을 되살리려면 토크 페이지를 이용하거나 마을 펌프에서 실을 뽑으십시오.

위키백과:바로 가기

[[WP:] 또는 WP:cuts라고도 하는 WP:WP 단축키는 프로젝트 네임스페이스에서 관련 콘텐츠를 찾을 수 있는 훌륭한 도구다.사실 나는 "기능 템플릿" 기능을 찾고 있었지만, "기능 목록"만 찾았고, 위키백과:바로가기는 확실히 목록이야...;-) 2006년 3월 10일 08:52, (UTC)[응답]

• 이것은 수학적인 목록보다 더 나쁜 자기반복이다 - 나는 그것이 자격이 없다고 말하고 싶다.위키백과 네임스페이스의 특집기사를 상상할 수 있는가? -- ALoan (Talk) 09:12, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

  그래, 내가 말했듯이 "기능 템플릿" 코너를 찾고 있었어.백과사전을 가능하게 하는 메타 작업은 모호한 목록이나 포털과는 달리 중요하다.옴니플렉스 21:36, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 강한 반대다.백과사전적인 내용 면에서 이 "위키피디아 최고의 작품"은 어떤가?위키백과 편집에 관심이 없는 사람이 어떻게 이것이 유용하다고 생각할까? -- 룬 웨일스어 τααλ 11:38, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]
• 반대하기 그것은 확실히 유용하지만, 위키피디아는 백과사전이고 이것은 단지 그것의 외부에 있는 기술적인 것들이다.알비노몽키 12:09, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
• 위와 같이 반대하다.그것도 특별하지 않아. --Jared _[+]/ 22:53, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
• 반대, 정확히 피처링 리스트 콘텐츠는 아니다.피닉스2 00:45, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]
• WP별 반대 및 제거 제안:스노우 및 WP:UCS. WP:FL은 을 위한 것이다.—Nightstallion(?) 2006년 3월 15일 20:18 (UTC)[응답]

  그 목적(기사 네임스페이스에만 해당)은 분명히 나에게 불명확했다.옴니플렉스 21:36, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

  음, 알았어. 하지만 이제 알겠지.주요 *REGEXP*는 기사/이미지/포털 네임스페이스에 있는 항목만을 위한 것이다.—Nightstallion(?) 2006년 3월 16일 10:23 (UTC)[응답]

  음 - 목록 1은 말할 것도 없고 기사 네임스페이스도 있는 거야? - ALoan (Talk) 10:58, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

  나는 다른 네임스페이스에 없는 모든 것이 일반적으로 기사/주 네임스페이스에 있는 것으로 간주된다고 생각했다...?—Nightstallion (?) 2006년 3월 16일 12시 24분 (UTC)[응답]

  
  도움말:Namespace는 (주)라고 하지만 바로 가기 WP:FAC, WP:AFD 등은 기사의 약자다.엄밀히 말하면 대부분의 목록은 평범한 기사들이다.옴니플렉스 12:42, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]