위키백과:삭제검토/로그/2021년 9월 18일

컬투스 디오름 (현대 종교)(토크디스토리 로그슬링크스워치 )(XfDrestore )

클로저는 WP에 대해 제기된 우려를 제대로 다루지 못했다.Synth, WP:OR, & WP:FRYK. 제목을 찾을 수 없었던 이유는 그 글이 본질적으로 독창적인 합성이기 때문이다.적어도 이 글은 적절한 구분 제목이 발견되고 OR과 SYNTH가 제거될 때까지 초안을 작성했어야 했다.4m4 (토크) 21:37, 2021년 9월 18일 (UTC)

• 내가 이 근접성이 도전이 되었을 때 나의 토크 페이지에 언급했듯이; 합성에 대한 우려는 자세히 설명되지 않았다; 몇몇 참석자들은 로마 이교도가 부활하는 보다 광범위한 현상이 주목할 만하다는 실질적인 주장을 했다; 적어도 그 기사에서 한 학자의 출처를 지적했고, 반박하지는 않았다; 그리고 기사 제목은 반드시 그렇지는 않다.신뢰할 수 있는 출처에도 포함되는 현상을 중립적으로 설명할 때 신뢰할 수 있는 출처에 말 그대로 존재한다.바나몽드 (토크) 22:25, 2021년 9월 18일 (UTC)
• 정보원으로 나를 압도하는 건 아니야, 난 말해야겠어.내 말은, 그것들은 좋은 원천이지만, 그들 중 특별히 로마의 신파간주의에 관한 것은 하나도 없지 않은가?그것은 나에게 꽤 새로운 합성처럼 보인다.—S Marshall T/C 00:40, 2021년 9월 19일(UTC)
• 삭제에 대한 동의 없음, 이름 변경, 이름 변경은 WP로 바꾸었다.NOGOODOPTIOptions, 그리고 잘 되었다.제목에서 토크에서 계속하십시오.로마 이교도의 부활#새로운 칭호를 위한 포올.삭제 시 WP:RENOM. —SmokeyJoe (대화) 01:37, 2021년 9월 19일 (UTC)
• 보증WP:FRYK는 위키피디아에 우스꽝스러울 정도로 이상한 것들이 많이 있기 때문에 누군가가 믿을 수 없는 것만을 위한 것이 아니라, 그 기사가 문제가 있다고 해도, 확인된 출처들은 그것이 어떤 식으로든 실제 현상을 반영하고 있다고 암시했다.WP:SINTH AKA WP:OR(진정적으로, 그들은 동일하다)은 특정 기사 내용에 적용된다. 만약 그것이 검증되거나 제거될 수 있다면, 정기적인 편집을 통해 해결할 수 있다.전체 주제가 OR/SINTH이거나, OR/SINTH에서 벗어나 기사를 개선할 방법이 없는 경우에만 삭제 문제가 될 것이며, 그렇지 않은 경우 ATD가 적용되며, 이는 정확히 여기서 다음과 같이 말하고 있는 것으로 알고 있다.이 물건이 존재한다는 증거가 있지만, 아마도 이것이 그것에 대한 가장 좋은 이름은 아닐 것이다.Jclemens (대화) 01:44, 2021년 9월 19일 (UTC)

  Jclemens, 당신이 "이것은 아마도 그것의 가장 좋은 이름은 아닐 것이다"라고 말할 때, 당신은 이전 이름 또는 현재의 이름을 의미하는가?스모키조(토크) 02:34, 2021년 9월 19일(UTC)

  나는 토론에 기초하여 이 명백하게 실제적인 현상이 다른 이름을 사용하는 것이 가장 잘 설명된다는 더 가까운 사람들의 의견에 동의한다; 나는 그것이 어떤 이름이 될 지에 대해서는 의견이 없다.Jclemens (대화) 05:11, 2021년 9월 19일 (UTC)

  나는 이 페이지의 제목 역사를 살펴보았는데, 그것들은 대체로 끔찍했다.나는 로마 이교도의 부활을 위한 클로저의 NOGOODOptions의 정당화된 선택을 지지하며, 공식적인 RM과 명확한 합의를 조건으로 한다.스모키조(토크) 05:27, 2021년 9월 19일(UTC)

• 지지 - 상황에 따라 합리적인 마무리.나의 유일한 주저점은 이것을 다시 설명하려는 욕구가 있을 것이라는 것이다. 그러나 단지 삭제하기 위해 그것을 다시 설명하기 위한 합리적인 이유를 제시하기 위한 토론의 움직임은 무의미하게 관료주의적으로 보인다.그런 필연적인 결과로 보이는 것을 감안할 때, 아마도 누군가는 과감하고, 기사의 이름을 바꾸고, 삭제하기 위해 그것을 리노믹스해야 한다. 그래야 출처가 (가치 있는, 종합적이든 아니든) 아이디어를 더 잘 반영하는 제목의 맥락에서 적절하게 평가될 수 있다.St★wart¹¹¹ 02:13, 2021년 9월 19일(UTC)

  아니다. RENOM은 타이틀을 논의하기에 충분한 시간인 2개월의 리노미네이션을 유예해 주는데, 타이틀 우려는 "삭제에 대한 합의 없음"의 주요 원인이다.굵은 이름을 바꾸도록 권장하지 마십시오.이미 합리적으로 접근했을수록, 기사의 긴 역사를 보면, 성공하지 못한 많은 대담한 이름들의 역사를 볼 수 있을 것이다.논란의 여지가 없는 이름 변경은 없다.스모키조(토크) 02:31, 2021년 9월 19일(UTC)

• 그랬어, 그리고 위의 내 논평은 완전히 멈추기 보다는 물음표가 있어야 했어.그것은 진실한 질문이었다.하지만 나도 그렇게 하지 않는 이유를 이해해.나는 여전히 우리가 일반적으로 무의미한 관료주의를 피해야 한다고 생각하지만, 그것이 더 나은 결과를 낳기를 바라는 마음에서 약간의 관료주의에 대한 지지가 있다면, 나는 그것에 반대하지 않는다.그리고 나는 WP를 인정한다.BOLD는 반전이 확실하다면 아마도 잘못된 것일 것이다.St★lwart¹¹¹ 04:22, 2021년 9월 19일(UTC)

• 지지하다.바나몽드는 아마도 아무 이유 없이 와플리 폐막 선언과 IAR를 호출한 것에 대해 그들 스스로 호의적인 행동을 하지는 않았을 것이다. 하지만 결과는 여전히 정확하다.AfD의 목적은 기사를 삭제해야 하는지를 결정하는 것이며, 이 기사를 삭제해야 한다는 공감대가 분명히 없다.그것의 이름은 대화 페이지에 가장 잘 남겨진 부차적인 사안이다.여기에서의 지명에 대해서는, 당신의 세 단어 투표에 대해 "적절하게" "적절한 고려"를 하지 않은 것에 대해 클로져를 비난하는 것은 약간 부자다.만약 당신이 그 기사가 되돌릴 수 없는 SYNTH나 OR이라고 생각했다면, 당신은 토론에서 그것에 대한 사례를 만들었어야 했다.– Joe (대화) 10:53, 2021년 9월 19일(UTC).

맞아, 웃어라.—스모키조(토크) 11:13, 2021년 9월 19일(UTC)

• 의견 일치를 보지 못한 채 번복; AFD에서 이름을 바꾸는 것은 그런 식으로 종결될 만큼 충분히 논의되거나 지지되지 않았다.이는 토크 페이지 또는 WP에 의거하여 논의된 후 이름이 변경되는 것을 막지는 못할 것이다.BB. 스티클 (대화) 08:08, 2021년 9월 21일 (UTC)

  그럼에도 불구하고, Ealdgyth, Chiswick Chap, 그리고 æo는 모두 분명히 이름을 바꾸자고 제안했고, 그들의 주장은 "삭제" 쪽의 주장보다 더 실질적이었다.이름을 바꿔야 한다는 명확한 합의가 없었다고 주장해도 삭제에 반대하는 의견이 분명히 있었다.바나몽드 (토크) 14:13, 2021년 9월 21일 (UTC)

  아니 없었다.숨막힘(대화) 11:17, 2021년 9월 27일(UTC)

• 지지하다.아마도 NC로 폐쇄했거나, 아니면 일주일 더 재개했을지도 모르지만, 실제 폐쇄로는 별로 반대할 만한 것을 찾을 수 없다.좀 더 가까이서 내려야 할 중요한 결정은 삭제 여부뿐인데, 어떻게 이것이 삭제로 종결될 수 있었는지 모르겠다.나는 87개의 편집이 있는 사용자의 "간단히 눈에 띄지 않는" 주장에 무게를 실었을 것이다.그리고 "WP로 삭제:SYNTH"는 왜 SYNTH가 최고가 아닌지에 대한 설명이 전혀 없는 논쟁이기도 하다.나는 이것이 이미 로마 이교도의 부활로 이름이 바뀌었다는 것을 주목한다. -- 로이 스미스 (대화) 14:11, 2021년 10월 2일 (UTC)

이스마엘 벨하야트 (토크디스토리 로그슬링크스왓치) (복원)

• 참고 항목:

Chari.ma(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

Sarouty.ma(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

이것은 모로코 기업가 페이지 입니다.그것을 만들면서 나는 중립적인 시각으로 쓰여지고 홍보적인 어조는 갖지 않도록 확실히 했다.모든 언론 매체는 질 좋은 것이다(모로코 매체에 대한 아이디어가 있다면 내 의견에 동의할 것이다).대부분은 프랑스어로 되어 있지만, 영어와 아랍어로 된 것도 있다(그리고 위키백과 정책은 영어 참조를 필요로 하지 않는다).삭제해야 할 이유가 전혀 보이지 않는다.삭제 관리자와 상의해보니 설명도 없이 삭제 검토 페이지로 안내해 주셨어요.아트&풋볼 (토크) 13:15, 2021년 9월 18일 (UTC)

• 지지하다.신속한 삭제가 기준 외에서는 이뤄지지 않았고, 기준 외(외부)로 논란이 되고 있다.삭제 이유를 알 수 없다.)행정관은 재량껏 행동했다.— 알라크 에미스 (대화) 16:05, 2021년 9월 18일 (UTC)

안녕 알라크 에미스 (토크·기증)

나는 단지 이것에 대한 설명이 필요하다.출처는 독립적이고 심층적이다.프로모션 스타일 없음.왜 기준 밖에서는 안 된다고 보는 겁니까?솔직히 기사 확인했어?--아트&풋볼(토크) 18:26, 2021년 9월 18일(UTC)

'왜 기준 밖으로는 안 된다고 보느냐'는 질문에 대해 "불확실한 광고나 프로모션"이 있다는 것을 발견하면서, 델레터가 WP:G11을 인용했기 때문이다.G11은 모호하지 않은 광고나 홍보가 수반될 경우 신속하게 삭제될 수 있다고 말하므로 모호하지 않은 광고나 홍보가 발견될 때 신속하게 삭제하는 것은 관련 기준에 근거해 이뤄졌다는 것을 의미한다.승진이 애매한지 여부는 행정관이 결정하는 것이다.애매한 것으로 여겨질 수 있도록 승진이 아예 있느냐 없느냐 하는 것은 아마 의문을 제기할 수 있는 것일 수 있으며, 나는 다음과 같은 이유로 승진의 외모가 분명히 있다고 말하고 싶다.내용의 실증성과 관련하여, 참고문헌의 양과 질(일견)은 WP처럼 보인다.리폼.이것은 홍보 기사의 특징이다.— 알라크 에미스 (대화) 19:04, 2021년 9월 18일 (UTC)

설명과 설명을 해주셔서 감사하다.하지만, 나는 이미 빠른 삭제의 이유를 알고 있지만, 내가 이의를 제기하는 것은 이유 그 자체야.삭제된 관리자는 기사에서 모호하지 않은 승진을 어디서 보았는가?기사를 확인할 수 있는 이곳의 모든 정직한 편집자는 홍보란 없다고 말할 것이다! 또한, 당신은 <홍보란 확실히 있다>고 말했고, 그것은 당신이 확신할 수 없다는 것을 보여주며 나는 그곳에 홍보란 아무것도 없다고 확신한다.그리고 홍보물이 없으면 페이지를 지워서는 안 된다! 그리고 당신은 지지 투표를 하면 안 된다! 정말, 이해할 수 없다!-아트&풋볼 (토크) 19:37, 2021년 9월 18일 (UTC)

• 명확한 WP 제공으로 승인:꽤 새로운 편집자의 새로운 기사에 대한 리폼백 서명.이 글에는 홍보용 언어가 포함되어 있지 않지만, 대상자에게 호감을 줄 목적으로 그러한 수량으로 보이는 참고자료 목록(중복적이고 불필요한 자료들이 다수)과 함께 홍보를 목적으로 하는 CV로 접하게 된다.@Art&football: 그 주제와 당신의 관계는 무엇인가?네가 아는 사람인가, 아니면 너를 고용해서 기사를 쓴 사람인가?그럼에도 불구하고, 나는 몇몇 출처를 살펴본 후에 이것이 인양할 수 있다고 생각한다.@아태나라 : 괜찮다면, 저자가 검토를 위해 제출하기로 동의하고 메인 스페이스로 옮기는 것을 자제한다면, 나는 이것을 드래프트 스페이스로 되돌릴 용의가 있다.~시대주의자(토크) 20:28, 2021년 9월 18일(UTC)

  안녕 시대착오주의자(토크·논문) 우선 나는 그 주제와 아무런 관련이 없다.둘째, 나는 아랍어를 이해하지 못하는 편집자가 영어나 프랑스어 언론 기사를 읽을 수 있도록 각 정보에 대해 다른 출처를 삽입하기로 선택했다.그리고 그것들은 모두 품질이며, 커버력을 보이거나 외관상으로는 보이지 않는다! 이해하셨기를 바란다.--아트&풋볼 (토크) 20:38, 2021년 9월 18일 (UTC)

  나는 출처에 대해 아무런 판단을 하지 않았다; 그것은 공신력에 대한 걱정이다. 그것은 여기서의 문제도 아니고 삭제의 이유도 아니다.나는 그것이 리폼된 CV로 우연히 발견되었다고 생각한다.하나의 평범한 사실에 대해 짧은 문장 하나에 세 개의 인용구가 필요하지 않다.한 사건에서 나는 네가 4개를 가지고 있는 것을 보았다.단 하나의 주장을 검증하기 위해서는 단 하나의 품질 출처가 필요하다.한 가지 재료를 너무 많이 넣으면 미식가 요리를 망칠 수 있듯이, 중복된 재료로 기사를 망칠 수도 있다.영어가 선호되지만, 언어는 별로 중요하지 않다.만약 그 기사가 공간을 초안하는 것으로 복원된다면, 당신의 임무는 가장 좋은 인용문만 남기기 위해 불필요한 인용문들을 도려내는 것이다.~시대주의자 (대화) 20:47, 2021년 9월 18일 (UTC)

  차라리...이 기사를 드래프트 스페이스로 옮기겠다는 보류 중인 제안에 대해 기뻐하고, 그것을 매우 진지하게 받아들이며, 가장 그럴듯하게, 이 기사가 궁극적으로 (조건이 충족되는) 경로를 유지하도록 하는 것이다.— 알라크 에미스 (대화) 21:19, 2021년 9월 18일 (UTC)

  시대착오적(토크 · 기여) 나는 프랑스어나 아랍어를 이해하지 못한다고 해서 페이지를 삭제할 수 있는 검토자가 있다는 것을 정말 확신하기 때문에 각 정보에 대해 여러 출처를 만들었다.전에도 이런 일이 있었다.--아트&풋볼(토크) 00:28, 2021년 9월 19일(UTC)

• 온도 언데인트를 받을 수 있을까?Jclemens (대화) 23:54, 2021년 9월 18일 (UTC)

  Jclemens (토크·출납)그랬으면 좋겠다.아타에나라(토크·캐릭터) 우리 좀 볼 수 있을까?--아트&풋볼(토크) 00:28, 2021년 9월 19일(UTC)

  이것은 단지 평가를 위한 과정이어서 관리자가 아닌 사람들이 그 어조가 얼마나 홍보적인지 알 수 있을 것이다.정말 역전 같은 것은 아니다.Jclemens (대화) 01:39, 2021년 9월 19일 (UTC)

• 여기서 요청당 {{임시적으로 소거되지 않음}.– 아태나라 ara 04:14, 2021년 9월 19일(UTC)

• AfD의 스피드 리스트.—스모키조(토크) 01:42, 2021년 9월 19일(UTC)

  임시 삭제되지 않은 버전 검토 시.CV처럼 보이고 읽어서 G11을 이해한다.그것은 심한 WP:참고문이 폭파되었다.그렇게 많은 참고자료들을 볼 때, 보통 AfD로 보내는 것이 더 낫다.원어민 위키백과 기사의 존재, fr:Ismael_Belkhayat, 나는 AfD를 사용하는 규칙이 되어야 한다고 생각한다.

  AfD에서는 삭제될 가능성이 매우 높지만, AfD 논의는 단순히 삭제 여부를 결정하는 것 이상의 목적이 있다.스모키조(토크) 05:07, 2021년 9월 19일(UTC)

• 내 토크 페이지에 눈에 띄게 표시되는 공지사항에는 "신뢰할 수 있는 관리자라면 누구나 페이지 보호, 페이지 삭제, 사용자 차단 등 내가 취한 모든 관리 조치를 되돌릴 수 있다"고 나와 있다.내가 썼을 때 진심이었고 지금 :-) – Athaenara : 03:46, 2021년 9월 19일 (UTC

  사용자 대화에서의 응답:Athaenara#Explanation 실패 WP:ADMINACCT#"통신 실패".스모키조(토크) 04:02, 2021년 9월 19일(UTC)

("해설"은 불명확한 섹션 제목이었기 때문에, 현재 사용자 토크에서 해당 논의를 찾을 수 있다.Athaenara/Archive 15#Ismael Belkhayat.) – Athaenara ✉ 06:59, 2021년 10월 7일(UTC) 07:42, 2022년 2월 15일 (UTC)

• AfD per SmokeJoe. AfD의 신속한 리스트.나는 참조 폭격, 교차언어 기사 그리고 AfD가 모든 것을 해결하기에 더 좋은 장소라는 것에 동의한다.나는 그것이 G11의 경계선이라는 것에 동의한다. 나는 그것이 모호하지 않다는 것에 동의하지 않는다.Jclemens (대화) 05:17, 2021년 9월 19일 (UTC)

  @J클레멘스:나는 AFD가 적절한 장소라고 생각하지 않고 지역사회의 시간을 낭비할 것이다.위에서 제시했던 것처럼 개선을 위해 초안을 만들어야 한다고 생각한다.이 주제는 주목할 만한 것으로 보이며, AFD는 기본적으로 공신력에 대한 국민투표이기 때문에 AFD는 단순히 주제의 공신력을 확인할 수 있을 것이다.~시대주의자(토크) 16:23, 2021년 9월 19일 (UTC)

• 설명:나는 AfD 상장이 훌륭한 아이디어라고 생각한다. 그리고 나는 또한 Belkhayat 회사들을 위해 같은 날 만들어진 Art&football (00:33, 15:11, 22:59 UTC, 9월 16일) 두 개의 다른 기사들을 삭제해야 한다고 생각한다.Chari.ma과 Sarouty.ma.속도감 있는 {{db-g11} 삭제 태그를 달았던 사루티 페이지였는데, 한계적인 인지도를 가진 상업적 주제에 대한 아트앤풋볼의 홍보 페이지 편집 패턴에 관심이 쏠렸다.나는 그때 세 페이지가 모두 가야 한다는 것을 느꼈다: 그들은 일괄 거래로 들어왔고, 그들은 같은 방식으로 떠나야 한다.– 아태나라 ara 05:57, 2021년 9월 19일(UTC)

(나는 위에서 제시한 "스피디 AfD"에 당연히 포함되어야 한다는 것을 의미한다.) – Athaenara 6 06:37, 2021년 9월 19일 (UTC)

안녕, 내가 너의 토크 페이지에서 두 번 물어봤을 때 너는 그것을 말했어야 했는데 너는 설명하지 않는 것을 선호했어.아무튼 이런 사고방식을 기대했다.하지만, 내가 기업가 페이지를 마쳤을 때, 나는 그의 회사들 중 2개도 자격이 있는 것을 보았고, 그래서 나는 왜 안 된다고 말했어?(특히 나는 이 분야에 대해 쓰는 것을 좋아한다.)또한, 나는 "Marginal notability"에 동의하지 않는다.이것은 단지 너의 관점일 뿐이다.어쨌든 고마워!--아트&풋볼 (토크) 11:27, 2021년 9월 19일 (UTC)

그리고 왜 기업가 페이지를 비웠는지 말해줄래?미리 고맙다--아트&풋볼(토크) 11:33, 2021년 9월 19일(UTC)

영어 위키피디아에 대한 삭제 검토 토론을 목적으로 하는 일시적인 언델션에 대한 표준 관행이다.– 아태나라 ara 12:56, 2021년 9월 19일(UTC)

• 삭제된 글의 이미지는 이 페이지에서 복사한 것이며 AfD 기간 동안 제거되어야 한다.그 글은 프랑스어로부터의 개략적인 번역으로 깃발되어 있는데, 그것은 정확하다.열거된 많은 참고문헌들은 질이 나쁘다.AfD에서 아트앤풋볼은 왜 그가 이와 같은 출처가 믿을만하다고 생각하는지 설명할 준비가 되어 있어야 한다.내가 보기에 AFD에서 살아남을 가능성은 그리 높지 않다.—S MarshallT/C 12:04, 2021년 9월 19일(UTC)

  동의해. 이미지 카피비오에 대해 너무 심각하게 생각할 수 있어.커먼즈에게는 과정이 있어, 그 과정이 끝까지 진행되도록 내버려 둬.공용 참조:파일:Ismael_Belkhayat.jpg.7일 동안 2, 3일 동안 진행되었어.스모키조(토크) 12:41, 2021년 9월 19일(UTC)

  안녕 S 마샬, 너의 의견을 공유해줘서 고마워.먼저 링크에 대해서, 미디어마케팅을 공유한 링크의 제목으로 보았을 때, 자동적으로 홍보라고 생각했을 것이라고 나는 확신한다.나는 그것이 아니라고 확신할 수 있다.이 오프라인과 온라인 잡지는 모로코 CEO와 기업가들에 대해 이렇게 엄청나게 짧은 생물들을 제공한다.둘째, 이 출처는 신뢰할 수 없다? 기사의 많은 자료들처럼?셋째, 모든 출처는 모로코의 독립적이고 신뢰받는 매체(LeMatin, Lesecos, Lesiteinfo, L'Economiste, Financial News Hebdo...)이다.부탁할 모로코 친구가 있었으면 좋겠다:) 넷째, 다른 출처를 몇 군데 찾았지만 믿을 수 없어 삽입하지 않았다...나는 출처의 중요성을 알고 있다.다섯째, 우리는 AfD에서 볼 것이다--Art&football (대화) 13:49, 2021년 9월 19일 (UTC)

• 누군가 이런 것들을 확인하고 있다는 걸 알게 돼서 기뻐, S 마샬.해당 이름의 현재 이미지는 하원에 삭제 태그가 붙어 있고, 거기에 있는 "여기에 어떤 링크들이 있는지" 확인하면 올해 3월 이전에 올린 적이 있는 현재 차단된 사용자의 토크 페이지가 나타난다.나는 하원의 절차를 무시하는 것에 대해 SmokeJoe의 의견에 동의한다.– 아태나라 ara 12:56, 2021년 9월 19일(UTC)
• 더 흥미로운 것은, 하원의원:사용자 대화:MehdiKass#Deleted 콘텐츠, Chari.ma, DigyDiddy, Abdou diop이 등장: 모두 이곳 영어 위키백과에서도 Art&football의 편집 역사에 있다.제발, @Art&football: 우리에게 말해줄 수 있겠니, 메흐디카스가 당신이 사용한 또 다른 계정이었나?사용자 대화:메흐디캐스, 현지 토크 페이지?– 아태나라 ara 13:50, 2021년 9월 19일(UTC)

전혀 아니다.모로코 관련 페이지를 편집하는 것을 발견했고, 모로코인 것도 발견해 그의 기여도를 확인했다. --Art&football (토크) 14:04, 2021년 9월 19일 (UTC)

• Bio를 AfD로 보내기 그것은 주로 서술적이고 홍보 언어를 사용하지 않기 때문에 상당한 홍보이긴 하지만 신속한 G11은 아니다.나는 그것을 초안에게 보내도 소용없다고 생각한다. 입수 가능한 정보에 대해서는, 그는 눈에 띄지 않는다.

Chari.ma과 Sarouty.ma에 빠른 속도로 지지하라. 내 생각에 그것은 희망이 없는 것 같다.

그리고 이 사용자와 MediKass의 관계를 위해 spi로 보내 (이미 WP를 광고에 사용하는 것이 차단된) DGG (토크 ) 18:26, 2021년 9월 20일 (UTC)