위키백과:컨센서스 정의
Wikipedia: | 이것은 실패한 제안이다. |
 | 이 제안된 정책은 한마디로 다음과 같다.
|
일치하다.위키피디아에서 가장 널리 사용되는 용어 중 하나이며, 그 기본 원칙 중 하나이다.놀랍게도 모든 결정이 안내되는 백과사전의 기본적인 절차적 정책으로는 아무도 그것의 진정한 정의를 알지 못하는데, 그것은 단지 합의가 실제로 무엇인지 확인하려는 시도가 없었다는 단순한 이유 때문이다.그러한 정의가 없다는 것은 구체적인 조치가 수행되어야 하는지를 결정하기 위한 합의의 사용은 거의 가치가 없다는 것을 의미한다.그 단어는 위키피디아에 있는 단체가 그 목적을 달성하기 위해 종종 사용되고 남용될 수 있는 너무나 많은 것들을 의미할 수 있다.
이러한 이유로, 이 백과사전에 대한 합의의 정의는 정책으로서 성문화되어야 한다.특정 행동을 지지하는 개인의 단순한 다수 또는 일정한 비율로 합의점을 변경해서는 안 된다는 것은 명백하다.오히려, 하위섹션은 WP의 "결정적 합의" 섹션에 삽입되어야 한다.동의: 이 정의를 포함.본문은 다음과 같아야 한다.
합의의 정의
합의 여부를 결정할 때 선임행정관이 고려해야 할 몇 가지 요소가 있다.이 기준들 중 첫 번째는 절대적 지지에서 절대부정에 이르는 광범위한 관점이 제시된 주제와 다수의 편집자가 토론에 참여하여 의견을 제시한 주제에 대해 활발한 토론이 있었는지 확인하는 것이다.이에 대한 예외는 만장일치 또는 동물에 가까운 경우에 적용한다.
일단 지역사회가 이 문제를 심도 있게, 길게 분석한 것이 확실해지면, 토론에 참여한 사람들 중 상당 비율이 찬성하는지 반대인지를 확인하는 것이 두 번째 기준이어야 한다.단지 투표만이 이 요인에 반영되어서는 안 된다 - 토론에 참여한 모든 사람들은 그 주제에 대한 자신의 견해를 어느 정도 상세히 진술하거나, 적어도 다른 사람의 주장을 자신의 견해를 고수하기 위한 추론이라고 언급해야 한다.
마지막으로, 주임 관리자는 다음과 같은 조건이 충족될 수 있을 정도로 충분히 큰 폭으로 아이디어를 지지하는지 여부를 고려해야 한다.
- 이 결정은 합의를 이끌어낸 마진에 대한 격렬한 항의로 인해 빠르게 번복될 수 없을 것이다.
- 그 결정은 그 생각 자체에 대한 일반적인 반감으로 인해 되돌릴 수 없을 것이다.
- 위키피디아에 있는 사람(주임 관리자 포함)의 명성은 위의 두 가지 점 때문에 피해를 입지 않을 것이다.
선임행정관은 아이디어의 규모, 성격, 범위 및 결과성을 고려해야 하며, 이러한 요소들을 고려하여 아이디어가 상기 기준을 충족했는지 여부, 나아가서는 합의에 도달했는지에 대한 결정을 내려야 한다.찬성 또는 반대 의견이 일치하는지 판단한 뒤 논의에 결정 이유를 기재해야 한다.이러한 이유에는 위에 열거된 합의 기준이 충족되었는지 여부와 결정 이유에 대한 추가 참고 사항이 포함되어야 한다.
의견이 일치하지 않는 것은
합의는 종종 어떤 것을 지지하는 특정 비율의 표를 얻기 위해 혼동된다.위키피디아는 민주주의가 아니기 때문에, 투표에 근거하는 것이 아니라 위에서 정의한 일치에 근거한다.따라서, 의견 일치는 융통성이 없는 숫자가 아니라 위키백과에 대한 모든 논의를 구체화할 수 있는 기준과 요인의 범위가 된다.합의란 어느 쪽도 만장일치를 의미하지 않으며, 만장일치나 그 근접한 결과가 이상적인 결과일 수는 있지만, 이것은 전체 합의가 아닌 부분집합에 불과하다는 것을 기억해야 한다.
합의가 이루어졌는지를 판단할 때, 관리자들은 단지 위에 열거된 활발한 토론 기준을 통해 모든 관점을 검토했다면, 그 아이디어에 대한 자신의 견해를 고려해서는 안 된다.관리자는 위의 기준에 따라 합의점을 결정하기 위해 자신의 판단을 사용해야 하며, 자신의 견해가 이 평가에 간섭하지 않도록 해야 한다.
적용가능성
마을 펌프스 및 삭제 조항 논의와 같은 위키피디아에 대한 일반적인 토론 포럼에서는 이러한 합의의 정의를 하나의 정책으로 간주한다.개별 위키프로젝트 및 해당 범위 내 페이지에 대한 논의에 대해서는 이 정의가 지침으로 기능해야 하며, 개별 위키프로젝트의 요구에 가장 적절한 추가가 이루어질 수 있다.
이 정책은 합의 정책에 이 절을 삽입함에 따라 보관된 논의에는 소급 적용되지 않을 수 있지만, 아직 논의 중이고 합의에 대한 결정이 이루어지지 않은 아이디어에는 적용할 수 있다.
논란의 이유가 없는 기사 편집이나 토론에서 아이디어만 게재하는 경우 침묵은 동의다.다만, 보다 중요하거나 논란이 될 만한 사항에 대해서는, 의견 일치를 얻기 위한 절차를 밟아야 한다.
반박
이 아이디어에는 다음과 같은 다양한 비판이 있다.
- 합의에 대한 엄밀한 정의는 없다.
- 이건 그저 명령의 소름끼치는 짓일 뿐이다.
첫 번째 주장에 대응하자면, 이것은 합의를 위한 딱딱하고 빠른 정의도 아니다.그것은 단지 존재하지 않는, 합의가 이루어졌는지를 판단하기 위한 시스템일 뿐이다.이 시스템은 그 자체로 광범위한 토론과 주제들로 형성될 수 있지만, 의견 일치를 보장하기 위한 프로세스가 관리자에 의해 고의적이거나 의도치 않게 실패하지 않도록 보장한다.
두 번째 논쟁은, 가르침 소름끼치는 것이 아니다.합의의 결단과 함께 엄청난 투명성 문제가 있다.공감대가 무엇인지 결정하기 위한 정해진 절차가 없다면, 아이디어를 제안하는 사람들은 자신의 생각에 어떻게 공감대를 형성해야 하는지를 모를 것이다.명확한 지침을 제정함으로써, 아이디어 제안자들은 주어진 아이디어에 대한 합의를 구성하는 것을 육성하려고 시도할 수 있다.이것은 좋은 것이다, 왜냐하면 합치성이 무엇인지에 대해 이전에 알려지지 않았던 합법적인 아이디어의 제안자들이 백과사전에 의해 그들의 아이디어가 받아들여지는 것을 더 효과적으로 보장할 수 있을 것이기 때문이다.따라서, 가장 점진적인 개선만이 이루어지고 있는 현재의 비열한 상태보다 위키피디아를 더 역동적으로 만드는 것이 이 곳의 목표다.
