위키백과:Bots/Requests for approval/Jayden54Bots/승인요청/Jayden54Bot봇
Wikipedia:- 다음 토론은 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 새로운 섹션으로 작성되어야 한다. 토론의 결과는 승인되었다.
제이든54봇
연산자: 제이든54
자동 또는 수동 지원: 자동
프로그래밍 언어: Visual Basic 6 PHP 5.1
함수 요약: 이 봇은 삭제 토론에서 "그들의" 기사가 삭제될 경우 자동으로 기사 작성자에게 통지할 것이다.
기간 편집(예: 연속, 일일, 일회 실행): 하루에 두 번 있어요.
요청된 속도 편집: 분당 4개 편집
봇 플래그(Y/N): N
기능 세부사항: 삭제 대상으로 지정된 기사가 있을 때 원본 작성자에게 {{AFDWarning} 또는 {{AFDNote} 태그를 사용하여 통지하지 않는 경우가 많다. 이 봇은 위키피디아:AFD/오늘은 하루에 두 번, 그리고 새로운 후보작을 확인한다. 그런 다음 {{AFDWarning}} 또는 {{AFDNote} 태그를 사용하여 지명된 각 기사의 원저자에게 통지한다. 이는 (삭제 과정에 대해 잘 모르는) 신규 사용자를 물지 않도록 하고 기사 작성자에게 기사를 고칠 수 있는 더 나은 기회를 주는 데 도움이 될 것이다.
토론
프로그래밍을 시작하기 전에 그런 봇에 대한 토론과 승인을 좀 더 받고 싶어서 아직 코드를 작성하지 않았다. 이 봇에 대한 아이디어는 봇의 요청에서 나왔고, 거기서 이미 몇 가지 사소한 논의가 이루어졌다. Jayden54 19:34, 2006년 12월 26일 (UTC)[]
위키피디아에 대한 나쁜 느낌은 있지만, 이것에 대한 예비 배치는 괜찮아 보인다.공중에서 소유하다. 내가 걱정해야 할 또 다른 문제는 중복 메시지일 것이다. AFD 토론으로 연결되는 아웃바운드 링크에 대해 대상 사용자 대화 페이지를 스캔하여 메시지를 보내지 마십시오. 재판을 받으려면 얼마나 걸릴까? — xaosflux 00:16, 2006년 12월 27일 (UTC)[]
- 소유권에 대한 Xaosflux의 두려움은 이해하지만, 이것은 기사에 대한 통제라기 보다는 기사에 대한 책임에 대한 것으로 보인다. 비록 그것이 가치 있는 것보다 실행하기가 더 어려울 수 있지만, 만약 그들이 더 이상 기사에 관여하지 않는다면, 봇이 기사의 창조자를 배제하는 것이 가치 있는 일일지도 모른다. 대리 01:16, 2006년 12월 27일 (UTC)[]
- 아마도 그 봇이 대신 주요 기부자들에게 알리도록 했을까? "창작자"에게 통보하는 대신 상위 X 편집자를 찾으십시오. 만약 당신이 이것을 어떻게 할 것인지에 대한 아이디어를 원한다면, 나는 이것이 어떻게 이루어질 수 있는지를 증명하기 위해 "가짜"라는, 일반적인 코드를 작성할 수 있다. 기본적으로 api를 사용하여 기사 내역을 구문 분석한다.php 아마도 기사의 마지막 1,000개 편집만 보고, 각 이름이 얼마나 자주 나타나는지 세어 보아라. 건배! —— 이글 101 03:50, 2006년 12월 27일 (UTC)[]
- 나는 삭제 후보로 지명된 대부분의 기사는 편집이 1000개도 안 되지만 여전히 상한선에는 아무런 해가 없다고 생각한다. 편집 횟수를 기준으로 하는 것에 동의하는지는 모르겠지만. 예를 들어, 나는 내 네임스페이스에 기사를 작성한 후 내용을 기사 네임스페이스에 복사했다. 많은 다른 사용자들이 지금 나보다 그 기사에 더 많은 수정사항을 가지고 있지만, 나는 그 내용에 대해 대량으로 작성했다. 대리 04:07, 2006년 12월 27일 (UTC)[]
- 2, 3일 안에 시험 가동할 수 있도록 준비해 놓을게, 쓰는 데 그리 오래 걸리지 않을 테니까.
나는 위키피디아에 대한 느낌이 있다는 것에 동의한다.OWN, 그러나 원저자는 대개 이 주제에 대한 기사가 있어야 하는 이유(즉, 주목할 만한 사람/밴드/이벤트)를 가장 잘 알고 있으며 AFD 토론에서 귀중한 의견을 줄 수 있는 사람이다. 다른 주요 기여자들을 자동으로 스캔하는 좋은 방법이 있다면 기꺼이 추가하겠지만, API를 확인해 봤는데, 별로 좋은 방법이 없어. 봇은 각 사용자가 추가한 내용을 비교하기 위해 500개의 전체 개정판(내용 포함)을 다운로드하거나 사용자가 이력서에 얼마나 많이 나타나는지 세어봐야 한다(이글의 제안). 첫 번째 방법은 대역폭 비용이 너무 많이 들고 위키백과 서버에 부담을 줄 것이기 때문에 실제로 선택사항이 아니며, 두 번째 방법 역시 정말 바보 같은 방법이 아니다(위의 대리 의견 참조).
일단 나는 원저자에게 통지하는 것으로 갈 것이며, 앞으로 확장하는 것이 가능할지도 모른다(아마도 이 논의에 따라 관련 위키프로젝트에도 통지하는 것이 가능할 것이다.) Jayden54 14:47, 2006년 12월 27일 (UTC)[]- FWIW의 나는 봇토크가 모든 기고자에게 메시지를 보내는 것에 반대한다. 왜냐하면 그것은 사람들을 토론에 계속 참여시키기 위한 POV를 제공하게 할 것이기 때문이다. — xaosflux 18Talk:19, 2006년 12월 27일 (UTC)[]
- 물론이지 또 다른 질문은: 이 기사에 얼마나 많은 주요 기고자들이 경고를 받아야 하는지를 어떻게 결정할 것인가 하는 것이다. 만약 네다섯 명이 정기적으로 페이지를 편집한다면, 봇이 그것을 이해할 수 있을까? 마찬가지로, 그것은 기사가 작성되고 즉시 삭제 과정을 거치는 경우와 같이 전체적으로 매우 몇 번 편집된 사례를 처리해야 할 것이며, 이는 원본 작성자가 그 페이지에서 덜 활동적인 편집자 중 한 명이 되는 결과를 초래할 수 있다. Daveydweeb (/)chatreview! 00:16, 2006년 12월 28일 (UTC)[]
- 실제로 사용자가 기사를 작성해 바로 삭제하면 해당 글에 삭제 태그를 추가하는 사람은 작성자와 동일한 횟수의 편집이 이뤄지며 이론적으로도 공지된다. 어쨌든, 나는 이 봇에 찬성하고 제이든의 의견에 동의해, 일단 기사의 창시자를 위해 이것을 만들자. 그리고 나중에 날카로운 통찰력을 가진 사람이 있다면 우리는 언제든지 그것을 추가할 수 있어. 대리 01:12, 2006년 12월 28일 (UTC)[]
- 왜 둘 다 조합하지 않는 거지? "창작자" 및 최고 기여자에게 통지하십시오. 제작자가 여전히 곁에 있다면 애초에 왜 기사가 만들어졌는지에 대한 통찰력을 가질 수 있을 것이다. 그렇지 않다면 죽은 사용자 공간에 태그가 하나 더 있는 것 외에는 문제가 없다.
- 실제로 사용자가 기사를 작성해 바로 삭제하면 해당 글에 삭제 태그를 추가하는 사람은 작성자와 동일한 횟수의 편집이 이뤄지며 이론적으로도 공지된다. 어쨌든, 나는 이 봇에 찬성하고 제이든의 의견에 동의해, 일단 기사의 창시자를 위해 이것을 만들자. 그리고 나중에 날카로운 통찰력을 가진 사람이 있다면 우리는 언제든지 그것을 추가할 수 있어. 대리 01:12, 2006년 12월 28일 (UTC)[]
- 물론이지 또 다른 질문은: 이 기사에 얼마나 많은 주요 기고자들이 경고를 받아야 하는지를 어떻게 결정할 것인가 하는 것이다. 만약 네다섯 명이 정기적으로 페이지를 편집한다면, 봇이 그것을 이해할 수 있을까? 마찬가지로, 그것은 기사가 작성되고 즉시 삭제 과정을 거치는 경우와 같이 전체적으로 매우 몇 번 편집된 사례를 처리해야 할 것이며, 이는 원본 작성자가 그 페이지에서 덜 활동적인 편집자 중 한 명이 되는 결과를 초래할 수 있다. Daveydweeb (/)chatreview! 00:16, 2006년 12월 28일 (UTC)[]
- FWIW의 나는 봇토크가 모든 기고자에게 메시지를 보내는 것에 반대한다. 왜냐하면 그것은 사람들을 토론에 계속 참여시키기 위한 POV를 제공하게 할 것이기 때문이다. — xaosflux 18Talk:19, 2006년 12월 27일 (UTC)[]
- 최고 기여자 수(예: 4명 또는 5명)에 엄격한 숫자 대신, 최대 통지 인원에 대한 퍼센트가 되지 않는 것은 어떨까? 두 사람이 기사 정보의 95%를 기고하고 나머지 50명이 기고하는 경우, 그 두 사람(그리고 다른 사용자인 경우 작성자)에게만 통지하십시오. 분명히 95%는 너무 높은 한계치인데, 60%나 비슷한가? 채드 헤닝스 08:26, 2006년 12월 29일 (UTC)[]
생각보다 오래 걸렸지만, 봇을 완전히 완성했고, 이미 몇 가지 편집을 해서 증명해 보였다(봇의 공헌을 참조). 나는 봇이 거치는 전체 과정을 따라갈 수 있도록 행동 일지를 올렸다. 나는 또한 AfD에 대한 경고가 이미 존재하는지 여부를 결정하기 위해 봇이 사용하는 수표를 업로드했다. {{AFDNote} 템플릿에는 여전히 한 가지 작은 문제가 있다. AfD 이름과 기사 이름의 차이는 지원하지 않지만, 그것은 사용자 지정 템플릿으로 쉽게 고쳐진다. 모든 사람들이 어떻게 생각하고 내가 어떤 것을 개선해야 하는지 알려줘. Jayden54 22:59, 2007년 1월 1일 (UTC)[]
- 제안: 위키백과 추가:이 봇의 무기에 대한 PROD 통지. 이미 취재해 놓쳤다면. --2007년 1월 3일 (UTC)[] 측정 00:00:43, 2007년 1월 3일 (UTC)[]
- 그것은 분명히 좋은 제안이고, 나는 나중에 그것을 추가하는 것을 검토할 것이다. 그러나 우선 나는 AFD 과제의 승인을 받고 싶다. 나는 다른 별도의 prod 통보 요청을 할 것이다. Jayden54 15:21, 2007년 1월 15일 (UTC)[]
지난 며칠 동안 봇을 운영했는데 잘 돌아가는 것 같은데, 봇이 공식적으로 승인을 받기 위해 더 해야 할 일이 없을까, 아니면 피드백을 기다려야 할까? Jayden54 15:21, 2007년 1월 15일 (UTC)[]
50개의 편집에 대해 Bot 평가판 실행이 승인됨. 베타카ommand 05:49, 2007년 1월 16일 (UTC)[]
승인됨. 봇은 깃발을 가지고 달린다. 베타콤만드 17:50, 2007년 1월 17일 (UTC)[]
- 위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 새로운 섹션으로 작성되어야 한다.
