Page semi-protected

위키백과:중재 위원회/체크사용자 및 감독/2013 CUOS 약속/OS

DoRD(OS)

DoRD (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

지명명세서
  • 안녕, 난 DoRD야. Oversater가 되고 싶어. 2008년부터 관리자로 1년 동안 CheckUser를 지냈고, 그 해에는 프로젝트에서 가장 활동적인 CheckUsers 중 한 명이 되었다. 나는 일반적으로 하루에 몇 시간씩 온라인에 접속하고 있으며, 자주 CheckUser 및 개정판 삭제 요청을 위해 위키백과 관련 IRC 채널을 모니터한다. 나는 가끔 응답하지 않는 감독 요청과 지연된 응답을 보는데, 나는 도움이 되고 싶다. Checkuser로서의 내 임무에서, 나는 가끔 감독할 수 있는 자료들을 우연히 보게 되는데, 만약 내가 직접 그것을 다룰 수 있다면 그것은 사생활에 가장 좋을 것이다. 현재 CheckUser로서 나는 개인 정보 보호 정책에 매우 익숙하다. 편집자로서, 나는 다수의 감독 요청을 했지만, 내가 알기로는 거절당한 요청이 없었다.
모든 지원자를 위한 표준 질문
  1. 이 역할에 대해 가지고 있는 모든 관련 Wiki 경험에 대해 설명하십시오.
    여러 번, 나는 개인 정보 관련 편집 내용을 OS 팀에게 전달하기 전에 이를 숨기기 위해 수정기호 삭제를 사용해 왔다.
  2. 개인 프라이버시를 침해하지 않고 이 역할에 대해 어떤 오프 위키 경험이나 기술적 전문지식을 가지고 있는지 간략히 설명하십시오.
    내 직업생활에서, 나는 꽤 많은 사적인 정보의 보안을 책임진다.
  3. 이 프로젝트 또는 기타 WMF 프로젝트에 대한 고급 권한(체크 사용자, 감독, 관료, 스튜어드)을 보유하고 있는가? 그렇다면 목록을 작성하십시오. 또한 OTRS 사용 권한이 있으십니까? 그렇다면 어느 대기열로 이동하시겠습니까?
    나는 현재 이 프로젝트에서 CheckUser이고 정보 제공 OTRS 대기열에 액세스할 수 있다.
이 후보를 위한 질문
커뮤니티 상담 기간 중 마지막 3일 동안 여행할 예정이니 답변이 늦어진 점 미리 사과드린다. —DoRD (대화) 17:25, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • 감독 대기열에서 OTRS 티켓을 아예 응답하지 않고 단순히 닫는 것이 적절하다고 생각하는가, 아니면 모든 요청에 직접 응답을 요구하는가? Beeblebrox (대화) 17:03, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • OS 대기열을 경험하지 못했기 때문에 유효한 티켓을 무응답으로 마감하는 것이 적절할 상황이 생각나지 않는다. 단, 항공권이 스팸이나 트롤링과 같이 유효한 요청이 아닌 경우에는 그에 따라 취급해야 한다. —DoRD (대화) 17:17, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
댓글
의견들은 또한 Arbcom-en-clists를@ 이메일로 보내 중재 위원회에 개인적으로 제출될 수 있다.wikimedia.org. 후보자에게는 전자 메일로 발송된 코멘트의 패러프레이드 버전에 응답할 수 있는 기회가 제공되며, 발신인의 이름은 제공되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  • DorD는 매우 활동적인 체크 사용자로, 나는 그가 원래의 닉으로 다시 바뀐다는 조건으로, OS 도구를 맡기지 말아야 할 이유를 모르겠다. 물론:P Snowolf 16:19, 2013년 8월 5일 (UTC)[]
    • 왜? 사용자로부터 명확한 배너가 있다.트라비스TX가 이름을 바꾼 이유, 그리고 왜 그렇게 했는지를 분명히 해 주는 것이다. 호롤로그(토크) 13:31, 2013년 8월 10일 (UTC)[]
      • 내 생각에 그는 중복 부서에서 내 이름을 바꾼 것 같아. —DoRD (대화) 14:00, 2013년 8월 10일 (UTC)[]
        • 그것은 내가 DoRD의 오래되고 짧지 않은 별명에 대한 선호를 표현했던 과거의 대화를 말한다. 심각한 점은 아니다 :) 스노우볼프 09:22 (UTC) 2013년 8월 11일 (UTC)[]
          • 너뿐만이 아니야, 스노우볼프. 거의 모든 사람들이 그 옛 이름을 더 좋아했다. 스벤망구아르드화?02:53, 2013년 8월 13일 (UTC)[]
  • 지원 사용자가 이미 확인 사용자임.사용자는 수정기호를 삭제한다.일부 수정기호 삭제는 감독하기 전에 감독할 수 있는 자료를 숨기고 오버파이터를 기다리기보다는 사용자가 스스로 할 수 있는 감독이 필요할 수 있기 때문에 감시는 이를 보완할 것이다.마법사의 파라오 (토크) 20:17, 2013년 8월 5일 (UTC)[]
  • 지지 - 대단히 합리적인 것 같다. 리퍼 이터널(토크) 12:27, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 지원 - 이미 확인자가 있으며 이 기능이 유용할 수 있는 영역에서 이미 작동하고 있음 반대할 이유가 없다. 쿠미오코(토크) 02:11, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 충분히 지지하다.
    — Berean Hunter(토크) 02:43, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 지원팀에서는 왜 안 되는지 알 수 없다. --Rschen7754 04:37, 2013년 8월 8일(UTC)[]
  • 그는 이미 과실이 없는거야? 쿠르티스 20:54, 2013년 8월 11일 (UTC)[]
  • 지지하다. 신뢰할 수 있는 활성 사용자. 그들이 더 많은 일을 하고 싶다면, 나는 왜 안 되는지 모르겠다. 자펠루브 (대화) 07:32, 2013년 8월 12일 (UTC)[]
  • 이전에 이 사용자와 함께 일한 적이 있는 지원, 그는 나의 전폭적인 신뢰와 자신감을 가지고 있다. 스벤망구아르드화?02:53, 2013년 8월 13일 (UTC)[]
  • 감독 팀에 든든한 보탬이 될 것이다. 다니엘 케이스 (토크) 10:38, 2013년 8월 13일 (UTC)[]
  • DoRD는 나의 확실한 지지를 받고 있는 또 다른 몇 안 되는 사람들이다. 나의 존경심은 그의 의견에 반대하는 의견의 불일치에 들어가는 것보다 나를 의심하게 만드는 수준까지 올라간다. 이것은 만약 비준되지 않는다면 임명 기관 내에서 무능함을 발견할 수 있을 것으로 예상하는 또 다른 임명이다. :)존 클라인 (대화) 2013년 8월 16일 14:17 (UTC)[]
    그런데, 비록 그는 후보는 아니지만, 바로 위에서 다니엘 케이스를 보면, 그가 나의 무조건적인 신뢰를 얻은 또 다른 원칙적인 사용자라는 것을 언급할 수 있고, 나는 언급할 가치가 있다고 믿는다. :) John Cline (대화) 14:33, 2013년 8월 16일 (UTC)[]

엘로키드(OS)

엘로키드 (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

지명명세서
  • 안녕 여러분, 나는 Elockid이고 Oversater가 되고 싶어. 나는 지난 몇 년 동안 행정가 겸 CheckUser로서 지역사회에 봉사하는 기쁨을 누렸다. 나는 공군 구성 군 사령부, AIV, Sockpuppetry와 같은 분야에서 보조를 하면서 두 가지 역할 모두에서 활동해왔다.
나는 사생활과 민감한 관련 문제들을 다뤄본 경험이 많다. 나는 또한 업무 담당 팀으로 일하면서 다른 위키에 대한 고급 권한을 가진 다른 사람들과 함께 일한 경험이 있다. 나는 이러한 자질들이 오버사이터의 역할에 도움이 될 것이라고 믿는다.
모든 지원자를 위한 표준 질문
  1. 이 역할에 대해 가지고 있는 모든 관련 Wiki 경험에 대해 설명하십시오.
    고급 권한을 가진 사용자로서, 나는 이미 WMF의 개인 정보 보호 정책에 익숙하다. 나는 또한 수정기호 삭제 도구에 대한 경험을 가지고 있어, 그 지역에서 가장 활동적인 사용자 중 한 명이 되었다.
  2. 개인 프라이버시를 침해하지 않고 이 역할에 대해 어떤 오프 위키 경험이나 기술적 전문지식을 가지고 있는지 간략히 설명하십시오.
    나는 그 도구에 고도의 기술적 전문지식이 필요하다고 생각하지 않는다. 비록 나는 사생활과 관련된 정보를 오프위키에서 다루는 경험이 이 역할에 필요하다고 믿는다. 나는 (이메일이나 IRC를 통해서) 관련자 외부에 정보가 노출되지 않도록 각별히 주의하면서 사적인 정보로 작업해 왔다.
  3. 이 프로젝트 또는 기타 WMF 프로젝트에 대한 고급 권한(체크 사용자, 감독, 관료, 스튜어드)을 보유하고 있는가? 그렇다면 목록을 작성하십시오. 또한 OTRS 사용 권한이 있으십니까? 그렇다면 어느 대기열로 이동하시겠습니까?
    나는 현재 이 프로젝트에서 CU이다.
이 후보를 위한 질문
  • 당신은 이미 "막후" 작업에 익숙하기 때문에, 당신은 다양한 메일링 리스트에서 논의되고 있는 문제들 사이의 경계가 어디에 있다고 생각하는가? 억제 문제나 점검 사용자 사례가 더 넓은 기능 목록 또는 특정 권한을 가진 사람들에게만 공개되는 전문화된 목록에서만 논의되어야 하는가? 적절하지 않다고 생각되는 특정 목록에 대한 토론을 본 적이 있는가? Beeblebrox (대화) 17:07, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • 내 생각에 여러 명단으로 나뉘는 것은 다른 기능사들 간의 의사소통의 양을 줄일 수 있다. 예를 들어, 직무 담당자가 어떤 사건에 더 익숙할 수 있지만 그들은 그 사건이 논의되고 있는 리스트에 가입되어 있지 않다. 이 시점에서 키 입력이 누락되었을 수 있다. 또한 수행되어야 하는 요청/필요한 조치를 신속하게 수행할 때의 효율성을 줄일 수 있다. 나는 배경이나 기본 정보가 가능한 한 많은 의견을 받기 위해 더 넓은 기능 목록에서 논의되어야 한다고 믿는다. 내가 본 어떤 경우에는 CU와 OS 모두 민간 관련 매너에서 공통 채널을 통해 협력할 필요가 있었다. 어떤 토론이 부적절하게 여겨지는 것을 본 기억이 없지만, 내가 작업하고 있던 사례들 중 하나에서는 특별히 영어 위키백과를 다루었기 때문에 CU 목록 대신 기능 목록으로 사용자에 대한 정보를 토론하는 것이 추천되었다.
댓글
의견들은 또한 Arbcom-en-clists를@ 이메일로 보내 중재 위원회에 개인적으로 제출될 수 있다.wikimedia.org. 후보자에게는 전자 메일로 발송된 코멘트의 패러프레이드 버전에 응답할 수 있는 기회가 제공되며, 발신인의 이름은 제공되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  • 프로젝트에 이미 있는 체크유저를 지원하고 470개 이상의 리비전 삭제로 정기적으로 리비전 삭제를 수행하십시오.일부 수정기호 삭제는 감독하기 전에 감독할 수 있는 자료를 숨기고 오버파이터를 기다리기보다는 사용자가 스스로 할 수 있는 감독이 필요할 수 있기 때문에 감시는 이를 보완할 것이다.마법사의 파라오 (토크) 2013년 8월 5일 (UTC)[] 19:49, 19:49, 2013년 8월 5일
  • 지원 - DoRD와 마찬가지로 Elockid는 합리적이고 합리적인 편집자다. 리퍼 이터널(토크) 12:28, 2013년 8월 6일(UTC)[]
  • 내가 엘로키드를 다루었던 몇 번부터 나는 그를 관리자로서, 그리고 CheckUser로서 존경한다. 훌륭한 오버사이터가 될 것 같아 신호화(대화) 19:08, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 지원 - 이 사용자에 대해 아는 것이 없으므로 반대할 이유를 알 수 없다. 쿠미오코(토크) 02:12, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 이 훌륭한 후보를 지지하십시오.
    — Berean Hunter(토크) 02:46, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 지원팀에서는 왜 안 되는지 알 수 없다. --Rschen7754 04:37, 2013년 8월 8일(UTC)[]
  • 지원 이미 자신이 체크 사용자임을 증명했다. 다니엘 케이스 (토크) 10:39, 2013년 8월 13일 (UTC)[]
  • 엘로키드는 다른 누구도 당면한 잠재적 문제가 있다는 것을 깨닫지 못하는 상황에서 해결책을 수립하는 기괴한 능력으로 여러 번 나를 감동시켰다. 그는 약간 미래의 영역에 살고 있고 나는 그의 통찰력이 그 프로젝트에 엄청나게 도움이 된다고 본다. :) 존 클라인 (대화) 2013년 8월 16일 14:43 (UTC)[]

고릴라워페어(OS)

고릴라워페어 (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

지명명세서
  • 안녕, 난 고릴라워페어고, 감독 사용자 권리를 신청하는 중이야. 나는 3년 동안 영어 위키피디아에서 관리자로 일해왔는데, 그곳에서 나는 도구를 잘 사용했다고 느낀다. 나는 또한 OTRS 자원봉사자야. 나는 내가 감독하는 것을 돕는 데 필요한 판단력과 경험을 가지고 있다고 느낀다. 나는 매우 자주 이용할 수 있고, 이메일과 IRC 메시지에 매우 빨리 응답하는 경향이 있다. 그래서 나는 이것이 매우 빨리 과시를 필요로 하는 사람들에게 도움이 될 것이라고 생각한다.
모든 지원자를 위한 표준 질문
  1. 이 역할에 대해 가지고 있는 모든 관련 Wiki 경험에 대해 설명하십시오.
    나는 3년 동안 행정관으로 일했는데, 그곳에서 수정 삭제 작업을 한 경험이 있다. 나는 반반민주의적인 일을 많이 해왔고, 그 일을 통해 감독할 수 있는 많은 콘텐츠에 노출되어 왔기 때문에 나는 무엇을 지나치게 보아야 하고 해서는 안 되는가에 대해 꽤 잘 알고 있다는 것을 알게 되었다. 나도 OTRS와 함께 일하기 때문에 민감한 정보를 다루는 데 익숙해.
  2. 개인 프라이버시를 침해하지 않고 이 역할에 대해 어떤 오프 위키 경험이나 기술적 전문지식을 가지고 있는지 간략히 설명하십시오.
    "기술적 전문지식"이 많이 필요한지는 잘 모르겠지만, 나는 이 역할에 대해 별로 경험해 본 적이 없다.
  3. 이 프로젝트 또는 기타 WMF 프로젝트에 대한 고급 권한(체크 사용자, 감독, 관료, 스튜어드)을 보유하고 있는가? 그렇다면 목록을 작성하십시오. 또한 OTRS 사용 권한이 있으십니까? 그렇다면 어느 대기열로 이동하시겠습니까?
    나는 WMF 프로젝트에 대한 어떠한 고급 권한도 가지고 있지 않다. I have access to the information-en (l), Permissions and photosmission (f) 대기열에 액세스할 수 있다.
이 후보를 위한 질문
  • OTRS 티켓 온위키에서 자료를 토론할 수 있는 상황을 상상해보시겠습니까? Beeblebrox (대화) 17:09, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • 응. 예전에 OTRS 티켓에 대한 질문을 받았는데 "내가 올린 이 사진의 저작권 소유자가 이미 허가를 내렸나?"와 같은 질문들이 있었어. 그런 경우라면 '그렇다', '아니오', '논의되고 있다'는 식의 모호한 대응은 받아들일 만하다. –고릴라워페어(토크) 16:51, 2013년 8월 4일(UTC)[]
댓글
의견들은 또한 Arbcom-en-clists를@ 이메일로 보내 중재 위원회에 개인적으로 제출될 수 있다.wikimedia.org. 후보자에게는 전자 메일로 발송된 코멘트의 패러프레이드 버전에 응답할 수 있는 기회가 제공되며, 발신인의 이름은 제공되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  • 나는 고릴라워페어에서 좋은 성적을 거둔 것만을 보았고 그녀가 팀에 잘 합류할 것이라고 생각한다. 나는 많은 시간적 여유가 있다고 생각한다. 그것은 내 생각에 오버파이터의 주요 특징이다. Snowolf 20:43, 2013년 8월 4일 (UTC)[]
  • 나는 고릴라에게 그 도구를 주지 않을 이유가 없다고 본다 - 그녀는 매우 유능하고 내가 아는 가장 좋은 관리자 중 한 명이다. 그녀는 정책을 잘 이해하고 있고 나는 그녀가 사생활도 잘 이해한다고 느낀다. 그녀는 가끔 미친 시간에 IRC에서 그녀의 이름을 부르는 전화를 받을 수 있는데, 그것은 우리가 더 필요하다고 느끼는 것이다. IRC 도움말 채널에서의 그녀의 작업을 통해 그녀가 OS 의사 결정과 관련된 사람들과 힘든 상황을 다룰 때 침착하고, 멋지고, 그리고/또는 그녀가 OTRS에서 일하는 것을 선택한다면 OS 대기열에서 불평하는 사람들을 만날 때 그녀가 침착하고, 침착할 수 있다는 것을 느낄 수 있다. ~Charmlet 03:47, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 지지 - 그녀도 믿을 만하다. 리퍼 이터널(토크) 12:31, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • GorilaWarpare는 사용자 이름 대 실제 성격에 대한 극단적인 모순에도 불구하고, OTRS와 함께 일했던 과거 이력과 작업이 그녀가 그 역할을 신뢰할 수 있다는 것을 증명하는 매우 유능한 편집자다. Ed 22:36, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 그녀가 일부 -en 채널의 오퍼로 활동하면서 좋은 인상을 받았으며, 아무런 관심도 없다. --Rschen7754 04:41, 2013년 8월 8일 (UTC)[]
  • 나는 그녀가 이 도구로 믿을 수 있고 잘 해낼 것이라고 믿는다.
    — Berean Hunter(토크) 22:38, 2013년 8월 12일 (UTC)[]
  • 이전에 이 사용자와 함께 일했던 지원, 그녀는 나의 전폭적인 신뢰와 자신감을 가지고 있다. 스벤망구아르드화?02:54, 2013년 8월 13일 (UTC)[]
  • 가장 강력한 지원 - 물론. 나는 이 사이트에 대한 열정이 그녀의 열성보다 더 전염성이 강한 사람을 알지 못한다. 고릴라워페어는 매우 밝고, 독립적인 사상가이며, 대부분의 기술적인 면에서 전문가다. 설상가상으로, 그녀는 극도로 접근하기 쉽고 친해지기 쉽다. 나는 그녀보다 감독이나 신뢰의 다른 위치에 대해 내가 더 강력하게 지지할 사람을 거의 상상할 수 없다. 그리고 나는 그렇게 할 수 있는 기회를 얻게 되어 매우 기쁘다. 여기에 내 이름을 서명하는 것만으로도 특권이다. 쿠르티스 06:14, 2013년 8월 15일 (UTC)[]
  • 적어도 그럴 것 같다는 생각이 들면서 나는 악의에 차 GW의 노력을 비밀리에 즐겼을 때가 있었다. 하지만 고무가 길을 만났을 때 내가 경멸하는 것은 사실상 불가능하고 내가 얼마 전에 비밀 도끼를 묻었다는 것을 인정하게 되어 기쁘다. 내가 오늘까지 적개심을 품었더라도, 나는 여전히 진실과 일치하고 그녀가 그 프로젝트에 엄청난 자산이고, 유능하고, 최고 수준의 신뢰에 가치가 있다는 것을 인정해야 할 것이다. 그 모든 것이 그녀를 이 자리에 추천한다. (I. : ) 존 클라인 (talk) 15:32, 2013년 8월 16일 (UTC)[]
  • 위와 같이 지원하며 사용자는 OTRS 자원 봉사자로 195개의 수정 삭제 작업을 수행했으며 일부 수정사항 삭제는 감독해야 할 수 있다.감독권은 사용자와 프로젝트에 도움이 될 것이다.마법사의 파라오 (토크) 16:03, 2013년 8월 16일 (UTC)[]
  • 지원 내가 그녀와 마주친 모든 일들은 이 관리자와 내 믿음을 높이는 것 외에는 아무 것도 하지 않았다. 만약 그녀가 가장 이상한 시간에 곁에 없다면 난 저주받을 것이다. 그리고 그것은 과분투에 관한 한 엄청나게 도움이 될 수 있다. 고릴라는 침착하고 단서가 있는 편집자인데, 과격분투 도구를 훌륭하게 활용할 수 있을 것이다. --TKK!는 당신이 내 개라면 나와 함께 짖는다! 2013년 8월 18:37, 16 (UTC)[]

게릴레로 (OS)

게릴레로 (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

지명명세서
  • 안녕하십니까, 나는 게릴레로입니다. 나는 현재 AURICS에 앉아있지만 2014년 6월 임기가 끝난 후에도 오버파이터 깃발을 가지고 싶다. 궁금한 점이 있으면 나에게 알려 달라.
모든 지원자를 위한 표준 질문
  1. 이 역할에 대해 가지고 있는 모든 관련 Wiki 경험에 대해 설명하십시오.
    나는 현재 AURCS에 앉아 있다.
  2. 개인 프라이버시를 침해하지 않고 이 역할에 대해 어떤 오프 위키 경험이나 기술적 전문지식을 가지고 있는지 간략히 설명하십시오.
    나는 내 실제 직업의 일부로서 사법당국에 민감한 자료들과 함께 일해왔다.
  3. 이 프로젝트 또는 기타 WMF 프로젝트에 대한 고급 권한(체크 사용자, 감독, 관료, 스튜어드)을 보유하고 있는가? 그렇다면 목록을 작성하십시오. 또한 OTRS 사용 권한이 있으십니까? 그렇다면 어느 대기열로 이동하시겠습니까?
    나는 AURCS에서의 역할 때문에 당연하게 체크유저와 오버파이터다. 나는 Info-en (f), Permissions, Sister projects (f), OTRS에 대한 감독에 접근할 수 있다.
이 후보를 위한 질문
  • AURCS의 멤버로서 당신은 이미 있는 그대로의 "보기글라스 뒤"를 가지고 있었다. 오버사이터가 대기열의 요청을 검토할 때 기본적으로 완료, 완료되지 않음, 더 많은 정보 필요, 다시 삭제됨, 더 많은 토론 필요, 그리고 "스트레이산드 효과에 따라 이 작업을 수행하시겠습니까"라는 6가지 표준 답변이 있다. 어떤 유형의 상황이 마지막 세 가지 옵션 중 하나를 사용하게 되는지를 일반적인 용어로 설명해줄 수 있는가? Beeblebrox (대화) 16:54, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • 다시 삭제됨: 문제의 차이는 엄격한 OS 기준에 해당하지 않고, 느슨한 RD 기준에 해당된다. 예를 들어, 디프는 명예훼손은 아니지만 여전히 심하게 모욕적이다.
  • 스트라이샌드 효과: diff에는 판도라의 상자가 이미 열려 있는 정보, 높은 프로필 사용자 그룹에 의해 디프가 만들어졌으며, 디프가 높은 프로필 사용자 그룹을 대상으로 하며, 하이 프로필 사이트에 게시된 정보에 대한 디프 링크를 포함하며, 디프는 AN/ANI/RfARB 나사산 또는 Arbcom 케이스의 일부 또는 원인이다.
  • 추가 토론 필요: OS와 RD 사이에 보더에 포함되는 Streisand 효과 범주 및 차이. 의심이 들면 토의하라. --Guerillero My Talk 02:19, 2013년 8월 5일 (UTC)[]
  • 편집자가 다른 사람에 대한 개인 정보를 게시하는 경우를 생각해 보십시오. 그러한 정보의 게시와 감독 제거 및 요청 사이에 50개 이상의 편집이 있다. 어떻게 해야 하는가? 만약 당신의 대답이 "지나침" 또는 "revdel"이라면, 역사에서 디프(50+)의 대량 삭제/해제에 관한 메모를 어디(공지판, 역사 등)에 남겨두어야 하는가? ~Charmlet 23:48, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 어떤 종류의 '개인정보'가 올라왔고 공개된 비밀일까. 여기서 문제의 일부는 이 경우 관리자 또는 OS 조치가 올바르게 전달되지 않을 경우 나쁜 것에서 완전한 Streisand 효과로 바뀔 수 있다는 것이다. 공지 게시판에 공지사항을 게시하면 스트레이산드 효과를 높일 뿐이다. --Guerillero My Talk 16:11, 2013년 8월 9일(UTC)[]
  • 어떤 면에서는 위와 같이 진행하면서, 한 페이지는 어떤 이유에서든 지나친 관점을 편집한다. 나중에, 좋은 위치에 있는 편집자는 진행 중이고 일부 토론이 (툴 덕택에) 감독에 의해 잡혔던 것에 대해 여러분에게 다른 점을 요청한다. 어떻게 대응하십니까? ~Charmlet 23:48, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 그들의 요구를 거절하고 AUSC를 가리킬 것이다. 만약 디프가 강하게 필요하다면, AURCS는 그들의 사례를 들을 수 있다. --GuerilleroMy Talk 16:11, 2013년 8월 9일 (UTC)[]
    • 명확히 하기 위해 - 그들이 디프/정보를 요구하는 논의의 부분은 편집이 지나치게 관대한 이유(예: WP의 몇 가지 편집:A은(는) 과의견일 수 있으며, 이는 과의견과 무관한 논의에 대한 몇 가지 답변에 대한 차이를 없앤다. ~Charmlet 23:06, 2013년 8월 10일 (UTC)[]
댓글
의견들은 또한 Arbcom-en-clists를@ 이메일로 보내 중재 위원회에 개인적으로 제출될 수 있다.wikimedia.org. 후보자에게는 전자 메일로 발송된 코멘트의 패러프레이드 버전에 응답할 수 있는 기회가 제공되며, 발신인의 이름은 제공되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  • 나는 "AUSICs에 앉는 것"이 특히 현재 모든 AUSIC 회원들이 임기 동안 감독권을 사용하지 않는 입장을 채택한 것처럼 보이기 때문에, 정말로 오버파이터의 자격에 해당하는지 전적으로 확신할 수 없다. 후보자가 그 역할과 관련이 있을 수 있는 추가적인 경험이 있는지 아는 것이 도움이 될 수 있다. Snowolf 16:04, 2013년 8월 5일 (UTC)[]
    • 나는 동의하지 않는다. 기능-l, oversater-l, opersater-l에 대한 OSers의 내부 서신 및 토론을 읽고, OTRS를 통해 내가 선택된다면 OSer의 역할을 담당하게 될 의미 있는 경험을 어느 정도 얻는다. 내가 IRC에 있고 유일하게 OS 플래그를 온라인에 가지고 있거나 감사 목적으로 OTRS를 통해 보고 있는 것이 아쉽고 올해 초 정책의 변경으로 인해 편집을 찾고 있는 편집자들을 도울 수 없기 때문에 부분적으로 이 임명에 출마하게 되었다.(심각한 백로그라는 용어는 아직 d.에프닝되고 시간에 민감한 상황은 내가 보기에 시간에 민감한 문제를 해결하려고 노력하기조차 애매하다. 다른 경험에 비추어 볼 때, 나는 여기 관리자로 있으며 OS 정책에 해당하는 비관리자에 대한 RevDeleted 편집 및 제거된 디프트를 가지고 있다. 내가 OS 팀에 보낸 디프의 성공률은 정확히 기억한다면 약 90%이다. GuerilleroMy Talk 02:59, 2013년 8월 6일(UTC)[]
      • 내가 틀리지 않았다면, AURIC에 대한 당신의 임기 초반에 당신은 CU, OS, 개인정보 보호정책을 다루는 모든 사람이 알아야 할 옴부즈만 위원회의 역할에 대해 완전히 익숙하지 않았었고, 그것은 내가 그 역할을 신청하기 전에 어떤 심각한 연구도 투입되지 않았다는 강한 인상을 준다. 나는 어떤 직위에 있는 후보자들이 그것에 대해 진지하게 조사하기를 기대한다. 그리고 당신은 분명히 그 부서에서 부족했다. AURCS가 OS와 같이 대부분 수동적인 역할이라는 점을 감안할 때, 나는 그것이 어떻게 당신이 어떤 연구에 기꺼이 참여하거나 무슨 일이 일어나는지에 대해 많은 관심을 기울이겠다는 확신을 내게 주는지 모르겠다. 당신이 당신의 자격을 "나는 현재 AURCS에 앉아 있다"로 제한하기로 선택했다는 사실은 나에게 큰 충격을 준다. 나는 네가 기능 팀에 잘 맞는다고 말할 수 없어. Snowolf 20:16, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
    • 스노놀프, 나는 중재위원회가 게릴레로와 다른 AURCS 회원들에게 그 도구들의 사용을 자제하도록 요구한다는 것을 분명히 하고 싶다.[1]NW(Talk) 21:11, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
      • 나는 그것에 대해 잘 알지 못하지만, "체크 유저와 오버래이터의 행동을 적절히 평가하기 위한 충분한 기술 수준을 개발하기 위해 그들은 도구를 사용할 수 있고, 시간에 민감한 상황이나 심각한 밀린 일들에 대처하는데 도움을 줄 수 있다."는 동의 조항이 보인다. 나는 처음 논평에서 관련 부분을 우려했다. Snowolf 21:55, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 지원 - 이미 AUSIC에 있으므로 충분히 신뢰할 수 있음. 리퍼 이터널(토크) 12:34, 2013년 8월 6일(UTC)[]
  • 강한 반대 - 사용자는 냉정하고 미성숙하다. 행동이 경솔한 경우가 많다. 나는 심지어 그들이 이것에 대한 접근은 고사하고 행정가여야 한다고 생각하지 않는다. 쿠미오코(토크) 02:13, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 당신의 진술에 대한 근거 자료를 제공해 주시겠습니까? NW (토크) 14:40, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 그래, 하지만 난 이걸 오랫동안 끌어온 논쟁으로 만들지 않을거야. 왜냐하면 Arb들 중 한 명이 중재 사무원 중 한 명을 보호하길 원하거든. 나는 내가 어떻게 느끼는지 투표했고 한 명의 사용자가 내가 틀렸다는 것을 증명하기 위해 이것을 서커스로 바꾸지는 않을 것이다. 게다가, 증명하는 것은 그리 어렵지 않다. 그의 기여도를 훑어보고 그가 다른 사용자들에게 하는 말들을 보아라. 쿠미오코(토크) 14:51, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 지원, OSer의 주요 특징은 신뢰인데, 게릴레로는 나의 신뢰가 있다. --Rschen7754 04:37, 2013년 8월 8일 (UTC)h[]
  • Rschen7754에 따른 지원.사용자는 OTRS Response 팀원, Arbclerk로서 신뢰할 수 있고 경험이 풍부하며 AUSIC의 회원이며 현재 AUSIC에서의 임기가 끝나는 2014년 6월 30일까지 사용자가 보유할 Checkuser와 Superve를 보유하고 있다.따라서 감독 허가는 2014년 7월 1일까지 연장될 수 있다고 느낀다.수정기호 삭제를 처리하고자 하는 관리자 중 더 많은 사용자 및 일부 사용자는 지나치게 많은 시력을 필요로 할 수 있다.마법사의 파라오 (토크) 2013년 8월 9일 16:32, (UTC)[]
  • 이전에 이 사용자와 함께 일한 적이 있는 지원, 그는 나의 전폭적인 신뢰와 자신감을 가지고 있다. 스벤망구아르드화?02:55, 2013년 8월 13일 (UTC)[]
  • 나는 게릴레로를 좋아하고, 그를 매우 신뢰하며, 기대되는 사이트 규범 이상의 노력을 인정한다. 불행하게도 나는 두 가지 구체적인 예에 대해 알고 있다. 그가 실제로 행동할 의무가 있는 분야에서 불충분한 접근법을 보여 주었기 때문에 내가 지지하는데 필요한 변함없는 지원을 제공할 수 없는 경우. 그러나 이것은 반대도 아니다; 그것은 단지 지금 이 시점에서 지지할 수 없는 유감스러운 무능이다. :) John Cline (대화) 15:46, 2013년 8월 16일 (UTC)[]

줄리아 W (OS)

줄리아 W (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

지명명세서
  • 안녕, 내 이름은 줄리야. 몇 년 동안 위키백과에서 관리자로 일했어. 나는 주로 위키백과와 커먼스에 관한 콘텐츠 작가 겸 사진작가로 활동하며 위키미디어 프로젝트에 대한 많은 인내와 열정을 가지고 차분하고 내성적인 편집자가 되는 것에 자부심을 갖고 있다. 나는 내부 갈등을 다루는 게시판에 자주 언급되는 것을 발견하지는 못하겠지만 나는 숨어있고 모든 필요한 정책들을 조용히 숙지하고 있다. 나는 다른 사용자들의 '감독 허가'를 신청하도록 권유받았고, 모든 프로젝트와 일관된 좋은 이력, 전문적이고 친절한 태도, 그리고 업무의 일부로 기밀성에 대한 실생활의 감사로 인해 나 자신이 좋은 후보라고 생각한다. 나는 감시가 내가 지역사회에 봉사할 수 있는 중요하고 조용한 방법이고 프로젝트의 이익을 위해 나의 좋은 판단을 사용할 수 있는 방법이라고 믿는다.
모든 지원자를 위한 표준 질문
  1. 이 역할에 대해 가지고 있는 모든 관련 Wiki 경험에 대해 설명하십시오.
    나는 4년 동안 관리자로 일해 왔지만, 이 도구의 사용은 주로 역사 병합에 사용되어 왔다. 나는 지역 사회와 정책에 익숙하고 몇 번 revdel을 사용해왔다.
  2. 개인 프라이버시를 침해하지 않고 이 역할에 대해 어떤 오프 위키 경험이나 기술적 전문지식을 가지고 있는지 간략히 설명하십시오.
    나는 의학 실험실에서의 업무의 일환으로 많은 사적인 정보를 위임받고 있으며, 신중함과 비밀 유지의 원칙에 정통하다.
  3. 이 프로젝트 또는 기타 WMF 프로젝트에 대한 고급 권한(체크 사용자, 감독, 관료, 스튜어드)을 보유하고 있는가? 그렇다면 목록을 작성하십시오. 또한 OTRS 사용 권한이 있으십니까? 그렇다면 어느 대기열로 이동하시겠습니까?
    아니, 나도 얼마 전부터 대기 행렬 몇 개랑 엮일 생각 중이야. Julia\talk 16:03, 2013년 8월 4일 (UTC)[]
이 후보를 위한 질문
  • 오버파이터가 다루는 가장 흔한 상황 중 하나는 "명백한 미성년자에 의한 자기 선전"이다. 사용자가 자신의 나이를 공개적으로 말하는 경우를 제외하고, 이 기준이 억제 요청에 적용되는지 어떻게 판단하시겠습니까? Beeblebrox (대화) 17:11, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • 분명히 우리는 미성숙하거나 유치한 행동으로 간주될 수 있는 것에 근거하여 그러한 요구에 따라 행동할 수 없다. 그러나 편집자인 미성년자들이 나이를 명시적으로 언급하지 않고 자신의 연령대를 알릴 수 있는 기회가 있다. 예를 들어, "나는 숙제가 싫다"는 사용자 상자나 중등학교에 다닌다고 말하는 것, 혹은 부모로부터 외출금지 처분을 받는 것에 대해 불평하는 것 등이다. 미성년자의 안전이 위태롭다는 점을 고려할 때, 그러한 것들은 탄압을 현명한 선택으로 만들 충분한 증거를 제공할 수 있다. 불필요한 것으로 판명되면 언제든지 돌이킬 수 있다. 그러한 경계선상의 경우 나는 내가 스스로 결정을 내릴 수 있는 도구에 충분히 익숙하다고 느낄 때까지 좀 더 경험 많은 오버파이터들의 판단을 미루곤 했다. Julia\talk 20:57, 2013년 8월 4일 (UTC)[]
  • 한 페이지는 어떤 이유로든 지나친 관점을 편집한다. 나중에, 좋은 위치에 있는 편집자는 진행 중이고 일부 토론이 (툴 덕택에) 감독에 의해 잡혔던 것에 대해 여러분에게 다른 점을 요청한다. 어떻게 대응하십니까? ~Charmlet 23:49, 2013년 8월 6일 (UTC) 마이너 카피편집 - 내가 2013년 8월 7일 (UTC)[]에서 작성한 문서에서 복사된 부분을 제거했다.
  • 나는 네가 말한 대로 너의 질문을 완전히 이해하지 못하겠다. 이 가상의 편집자가 지나치게 관대한 논의와 직접적으로 관련된 내용을 요구하는 것인지, 아니면 감독 도구의 작동 방식 때문에 우연히 삭제된 또 다른 접선/스레드/섹션에 대해 묻고 있는 것인지는 명확하지 않다. 어느 경우든 답은 정책에 기술되지 않는데, 그 이유는 개별적인 경우에 절대적으로 의존하기 때문이다. 나는 그 요청을 거절하는 것이 괜찮다고 확신하고, 반드시 이유를 제시할 필요는 없지만, 요청되고 있는 내용이 실제로 지나치게 시안적인 자료와 관련이 없고, 요청된 편집자의 입장에서 어느 정도의 시간, 노력 및/또는 독창성을 나타낸다면, 나는 그것이 제공되지 못할 이유가 없다고 본다. 이러한 점에서, 특히 이의 없는 콘텐츠가 없다면 광범위하게 행해지는, 삭제된 기사를 자신의 사용자 공간에서 제작자에게 제공하는 것과 다르지 않을 수 있다. 이미 오버사이터가 어떤 일반 규정을 갖고 있는지 모른 채 위키에서 공개적으로 자료를 복원해야 하고, 요청 편집자는 자신이 작성한 내용만 얻어야 한다고 덧붙이고 싶다. 만약 그것이 과잉 살상으로 판명된다면 나는 교정될 수 있다. 줄리아\ 21:talk41, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 최근 월별 편집 횟수를 보면 편집 횟수가 많지 않은 것 같은데 - 효과적인 오버파이터가 될 수 있을 정도로 활동할 수 있을 것 같은가? --Rschen7754 01:41, 2013년 8월 7일(UTC)[]
  • 응. 최근에 편집 수준이 낮아서 몇 가지 다른 설명이 있어. 하나는 하원과 같은 다른 프로젝트에 시간을 좀 썼다는 것이다. 다른 하나는 지난 반년 동안 나의 실제 생활 상황이 야근, 경주 훈련, 여행, 시험, 이사, 그리고 개인적인 관계 의무 등 정신없이 바빴다는 것이다. 그리고 그것은 내가 며칠 후에 다시 이사할 것이기 때문에 약 한 달 동안 계속될 것이고, 나는 새 아파트에 전화선이 '활성화'되기를 기다리는 동안 3주 동안 끔찍한 캡슐을 씌운 모바일 인터넷에 의존할 것이다. 하지만 그 후에는 더 많은 자유시간을 가질 것이다. 세 번째로는 위키피디아에서 편집 카운트 내에서 두드러지는 것을 실제로 해 본 적이 없다는 것이다. 예를 들어 내가 하는 역사는 병합되는데 시간이 오래 걸리고 어려울 수 있지만, 각 한 가지에 대해 실제 편집이 한두 가지 정도 되고, 나머지는 각 경우에 대한 최선의 해결책이 무엇인지 삭제하고, 복원하고, 곰곰이 생각해 보는 것이다. 나는 편집 카운트가 시사하는 것보다 훨씬 더 많고, 말했듯이, 머지 않아 더 자유로워질 것이다. Julia\talk 07:04, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
댓글
의견들은 또한 Arbcom-en-clists를@ 이메일로 보내 중재 위원회에 개인적으로 제출될 수 있다.wikimedia.org. 후보자에게는 전자 메일로 발송된 코멘트의 패러프레이드 버전에 응답할 수 있는 기회가 제공되며, 발신인의 이름은 제공되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  • 지원 - 그러나 또 다른 지적이고 합리적인 편집자. 리퍼 이터널(토크) 12:36, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 여기 있는 지원자들을 스크롤하면서, 나는 내가 어떻게든 결코 마주치지 않을 장기간의 질 좋은 편집자와 마주친 것에 충격을 받았다고 말하려고 했다. 그리고 나서 나는 네가 사용자 이름을 바꾼 것을 알았어. 어쨌든, 나는 줄리아가 감독 허가와 함께 기질과 역사 편집을 잘 하는 훌륭한 편집자라고 생각한다. Ed 22:21, 2013년 8월 7일 (UTC)[]
  • 지원 나는 우리가 정말로 더 많은 활동적인 오버래이터를 필요로 하지 않기 때문에 그 활동이 나를 조금 괴롭힌다는 것을 인정하지만, 합리적인 설명이 있고, 그녀가 OS를 오용할 것이라고 생각할 이유가 없다. --Rschen7754 04:44, 2013년 8월 8일 (UTC)[]
  • 줄리아에게서 본 모든 것이 유능하고 침착하며 믿음직스럽다. --99of9 (대화) 13:19, 2013년 8월 16일 (UTC)[]

Ks0stm(OS)

Ks0stm (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

지명명세서
  • 현실을 직시해서 시작하겠네 나는 아마도 CheckUser와 Supervisor를 위해 자신을 제공하는 가장 경험이 많은 후보와는 거리가 멀다는 것을 알고 있다. 내가 CheckUser와 Supervisor에 지원하게 된 이유는 대부분 내가 도움이 될 수 있다고 느끼는 몇 가지 영역이 있기 때문이다. 첫째, 나는 IRC에서 활동한다. #wikipedia-en-revdel 채널의 요청이 RevDel보다 감독에 더 적합한 경우가 있으며, 채널은 항상 감독 권한을 가진 더 많은 구성원을 사용할 수 있다. 비슷한 이유로 CheckUser에 지원하게 되었다. 나는 이 분야에서 가장 경험이 많은 사람과는 거리가 먼 반면, 나는 제한된 양의 SPI 경험을 가지고 있으며 #wikipedia-en-administrators 및 #wikimedia-checkuser 채널에서 활동할 수 있을 것이다. 나는 또한 OTRS 자원봉사자(허용 및 정보 입력(f) 대기열)이며, 필요에 따라 그곳에서 도움을 제공할 수 있다.
모든 지원자를 위한 표준 질문
  1. 이 역할에 대해 가지고 있는 모든 관련 Wiki 경험에 대해 설명하십시오.
    관리자로서 나는 수정기호 삭제 도구로 일했다. 나도 OTRS 에이전트 역할을 통해 민감한 정보를 다뤄본 경험이 있다. --Ks0stm 16:57, 2013년 8월 3일(UTC)[]
  2. 개인 프라이버시를 침해하지 않고 이 역할에 대해 어떤 오프 위키 경험이나 기술적 전문지식을 가지고 있는지 간략히 설명하십시오.
    오버사이터의 역할과 직접 관련 있는 오프위키 경험이 있다고 생각하지 않는다. --Ks0stm 16:57, 2013년 8월 3일(UTC)[]
  3. 이 프로젝트 또는 기타 WMF 프로젝트에 대한 고급 권한(체크 사용자, 감독, 관료, 스튜어드)을 보유하고 있는가? 그렇다면 목록을 작성하십시오. 또한 OTRS 사용 권한이 있으십니까? 그렇다면 어느 대기열로 이동하시겠습니까?
    정보 제공(f) 및 권한 대기열에 대한 OTRS 액세스 권한이 있음. WMF 프로젝트에 대한 고급 권한은 가지고 있지 않다. --Ks0stm 16:57, 2013년 8월 3일(UTC)[]
이 후보를 위한 질문
  • 개정 삭제 작업을 하셨으니 이제 막 되돌릴 수 있는 반달리즘, 재탕할 수 있는 '순수하게 교란된 자료'와 억압해야 할 명예훼손의 경계가 어디에 있는가. Beeblebrox (대화) 17:20, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • 각 사례는 사례별로 판단해야 한다는 점에 주목하면서, 나는 그 대사들을 특히 악의적인 반달리즘이나 편집자의 횡포를 위한 "순수하게 파괴적인 자료"로 묘사하는 것이 가장 좋겠지만(리벨 정책은 나보다 그것을 더 잘 요약한다) 한편, 명예훼손은 혐오스러운 위반이라고 억압해야 할 것이다. BLP 정책, 살아 있는 사람이 편집자인지, 기사의 대상인지, 그 밖의 사항인지 여부. Ks0stm 18:54, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
댓글
의견들은 또한 Arbcom-en-clists를@ 이메일로 보내 중재 위원회에 개인적으로 제출될 수 있다.wikimedia.org. 후보자에게는 전자 메일로 발송된 코멘트의 패러프레이드 버전에 응답할 수 있는 기회가 제공되며, 발신인의 이름은 제공되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  • 지원 - 나는 이 사용자가 괜찮은 오버파이터라는 것을 알 수 있다. 리퍼 이터널(토크) 12:49, 2013년 8월 6일(UTC)[]
  • 지각 있는 사용자 지원, 염려 없음. --Rschen7754 04:43, 2013년 8월 8일(UTC)[]
  • Support Trusted and User는 OTRS Response 팀의 구성원인 arblclerk이며 사용자는 개정 내용을 처리하고자 하는 관리자 중 한 명이며, 이러한 삭제 중 일부는 과도한 관점이 필요할 수 있다.마법사의 파라오 (토크) 06:14, 2013년 8월 11일 (UTC)[]
  • 그가 이 책임을 질 준비가 되었으므로 지지하라.
    — Berean Hunter(토크) 22:42, 2013년 8월 12일 (UTC)[]

LFaraone(OS)

L파라온 (토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

지명명세서
  • 안녕, 안녕! 나는 영어 위키백과 관리자와 자원봉사 대응팀의 일원이다. 온위키, 나는 일반적으로 WP:AfD 및 기타 관리 백로그와 같은 프로세스 분야에서 일한다. OTRS에서 나는 위키백과에 대한 주제와 다른 사람들의 질의에 답변하는 것을 돕고, 위키백과의 콘텐츠가 관련 정책을 준수하는지 확인하는데 도움이 될 때 그들을 돕는다. 또한 라이센스 부여가 검증되고 이미지 사용 권한이 확인된 Wikimedia Commons에서 권한 대기열을 처리하도록 돕는다. 위키피디아 밖에서, 나는 데비안의 FTP 팀의 일원으로, 합법성과 정책 정확성을 위해 데비안으로 들어오는 새로운 소프트웨어 프로그램을 평가한다. 전문적으로, 나는 소프트웨어 엔지니어로서 작은 기술 회사의 운영을 돕는다. 나는 OTRS를 통해 민감한 문제를 처리한 내 경험뿐만 아니라 다른 곳에서 법률 준수를 한 내 경험이 나를 감독 허가의 효과적인 사용자로 만들 것이라고 믿는다.
모든 지원자를 위한 표준 질문
  1. 이 역할에 대해 가지고 있는 모든 관련 Wiki 경험에 대해 설명하십시오.
    나는 관련 정책에 대해 잘 알고 있으며, 감독 전 두 항목이 감춰지는 것은 물론, 완전한 감독 없이 우리의 재조정 기준에 부합하는 항목에 대해서는 과거 행정 개정 삭제를 사용해 왔다.
  2. 개인 프라이버시를 침해하지 않고 이 역할에 대해 어떤 오프 위키 경험이나 기술적 전문지식을 가지고 있는지 간략히 설명하십시오.
    나는 네트워크 통신 회사에서 일하고 있는데, 그 회사 중 하나는 정보에 대한 액세스를 관리하고 동일한 정보에 대한 수정을 허용하는 것이다.
  3. 이 프로젝트 또는 기타 WMF 프로젝트에 대한 고급 권한(체크 사용자, 감독, 관료, 스튜어드)을 보유하고 있는가? 그렇다면 목록을 작성하십시오. 또한 OTRS 사용 권한이 있으십니까? 그렇다면 어느 대기열로 이동하시겠습니까?
    나는 특히 OTRS에서 매우 활동적이다. 나는 가끔 줄을 서기도 한다. WMF 커뮤니티 팀 등의 요청으로 민감한 티켓을 취급하는 경우가 많다.
이 후보를 위한 질문
  • 우리는 때때로 진압팀과 직접 접촉하는 기사의 흥미와 기사 피험자의 관심사 사이에서 미묘한 균형을 이루어야 한다. 기사에 대한 특정 부정적인 세부사항을 기사에서 삭제하도록 요청하면서, 기사에 첨부된 요청을 어떻게 평가하시겠습니까? Beeblebrox (대화) 17:25, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • 우리는 단순히 내용이 부정적이기 때문에 내용을 삭제하지 않으며, 비록 그것이 비협조적이거나 사실이 아니라고 해도 우리는 일반적으로 그것을 역사에서 바로잡지 않는다. 노골적으로 비굴한 내용을 삭제하는 행정개정안은 타당하지만, (다른 행정관으로부터 이를 미끼로) 과소평가하는 것은 일반적으로 부당하다. LFARAone 23:09, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
  • LFARONE, revdelete와 감독 사이의 경계가 어디에 있는지 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 당신이 쓴 당신의 대답은 사실 현재의 정책과 상반되는 것인데, 명예훼손적인 정보는 재검증이 아니라 지나친 관점이 있어야 한다는 점에서, 나는 당신의 마음과 여기 화면 사이의 번역에서 뭔가 길을 잃은 것이 아닌지 궁금하다. 플루퍼넛은 샌드위치! (토크) 22:37, 2013년 8월 4일 (UTC)[]
  • 내가 WP를 읽었을 때:OS#정책, 하위 4개 OS 기준에 대해 "행정 개정 삭제가 적절한 대응인지 검토해야 한다" 하지만, 나는 조심하는 쪽에 실수를 하는 것이 더 낫고 정책의 여유는 오버파이터들에게 유연성을 주기 위한 것이라고 의심한다. LFARAone 15:18, 2013년 8월 5일 (UTC)[]
  • 어떤 경우에, 만약 있다면, 지나친 관점을 가지고 있던 정보/분포의 요약을 공개하는 것이 적절한가? 누구한테? ~Charmlet 23:52, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 나는 아마도 ArbCom의 승인을 받지 않는 한 그러한 정보를 공개하지 않을 것이다. 그러나 "이 사용자가 (기준 4 또는 5를 충족한) 노골적으로 부적절한 콘텐츠를 제공했다"고 말하는 것과 같은 일부 모호한 문맥은 허용될 수 있다. LFaraone 04:15, 2013년 8월 8일 (UTC)[]
댓글
의견들은 또한 Arbcom-en-clists를@ 이메일로 보내 중재 위원회에 개인적으로 제출될 수 있다.wikimedia.org. 후보자에게는 전자 메일로 발송된 코멘트의 패러프레이드 버전에 응답할 수 있는 기회가 제공되며, 발신인의 이름은 제공되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  • LFaraone과의 상호작용에서, 나는 항상 배우고 주의 깊게 밟고자 하는 뚜렷한 의지를 알아챘는데, 그것은 내 생각에 기능사에게는 매우 좋은 특성이다. 그는 팀에 비교적 새로 왔음에도 불구하고 매우 헌신적인 OTRS 대응원이다. 나는 그가 OS팀에 추가될 가능성이 높다고 생각한다. Snowolf 16:10, 2013년 8월 5일 (UTC)[]
  • Fluffernutter의 질문에 대한 응답에 다소 어리둥절했다는 점은 인정하지만, 전반적으로 그가 민감한 문제를 잘 처리해 온 OTRS의 LFaraone에 대한 인상이 좋다. --Rschen7754 16:22, 2013년 8월 5일 (UTC)[]
    임오야, 그건 주로 정책이 좀 바보같다는 데서 비롯되는데, 우리는 명예훼손을 하는 것이 최선인지에 대해 생각해 보라고 그 정책이 명백하게 초대했음에도 불구하고 명예훼손을 철회하지 않는다. Snowolf 20:20, 2013년 8월 6일 (UTC)[]
  • 강력한 지지: 이 후보만이 내가 논평할 수 있도록 충분하다. 키건 (토크) 23:07, 2013년 8월 12일 (UTC)[]
  • LFaraone은 내가 지지하거나 반대하기에 충분한 지식이 없는 사용자들 중 하나이다. 그것은 내가 언급하지 않은 모든 후보자들의 이유였다. 그럼에도 불구하고 나는 키건에 대한 나의 엄청난 존경과 위에 언급된 그의 논평의 중요한 무게에 대해 언급하지 않을 수 없다. 나는 그에 대한 자신감 있는 지식 때문에 거의 지지할 수 있지만, 그렇게 하는 것은 자신에 대한 나의 기대를 저버리게 할 것이라는 점만은 제외한다. 그럼에도 불구하고, 나는 그의 신빙성이 잘 알려져 있다고 확신한다. LFaraone은 새로운 페이지 감시자를 얻게 되었다. 그는 분명히 알 만한 사람이기 때문이다. :) 존 클라인 (대화) 2013년 8월 16:09 (UTC)[]