가중합계모형
Weighted sum model의사결정 이론에서 가중 선형 결합(WLC)[3] 또는 단순 부가 가중치(SAW)라고도 불리는 [1][2]가중 합계 모델(WSM)[4]은 여러 결정 기준의 관점에서 다수의 대안을 평가하기 위한 가장 잘 알려져 있고 가장 간단한 다중 기준 의사결정 분석(MCDA)/다기준 의사결정 방법이다.
설명
일반적으로, 주어진 MCDA 문제가 m 대안 및 n 결정 기준에 정의된다고 가정한다.나아가 모든 기준이 유익성 기준, 즉 값이 높을수록 좋다고 가정해 보자.다음으로 w는j 기준 C의j 중요도에 대한 상대적 가중치를 나타내며, a는j 기준ij C의 관점에서 평가될 때 대안 A의i 성능 값이라고 가정한다.그 후, A로iWSM-score 표시된 대안 A의i 총 중요도(즉, 모든 기준을 동시에 고려하는 경우)는 다음과 같이 정의된다.
최대화 사례의 경우 최대 총 성능 값을 산출하는 것이 최선의 대안이다.[2][clarification needed]
여기서 모든 데이터가 정확히 동일한 단위로 표현되어야만 적용 가능하다고 기술하는 것이 매우 중요하다.그렇지 않다면 최종 결과는 "사과와 오렌지를 첨가하는 것"에 해당한다.
예
간단한 숫자 예제의 경우, 이 유형의 의사결정 문제가 각각 네 가지 기준 C1, C, C23, C의4 관점에서 기술된 세 가지 대안 선택 A1, A에23 대해 정의된다고 가정한다.또한 이 문제에 대한 수치 데이터는 다음 의사결정 매트릭스와 같다.
| 기준 | WSM 점수 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| C1 | C2 | C3 | C4 | ||
| 가중치 | 0.20 | 0.15 | 0.40 | 0.25 | – |
| 선택1 A | 25 | 20 | 15 | 30 | 21.50 |
| 선택2 A | 10 | 30 | 20 | 30 | 22.00 |
| 선택3 A | 30 | 10 | 30 | 10 | 22.00 |
예를 들어, 첫 번째 기준의 상대적 가중치는 0.20과 같고, 두 번째 기준의 상대적 가중치는 0.15 등과 같다.마찬가지로 첫 번째 기준에서 첫 번째 대안의 값(즉1 A)은 25와 같고, 두 번째 기준에서 동일한 대안의 값은 20과 같다.
이전 공식을 이러한 수치 데이터에 적용할 때 세 가지 대안에 대한 WSM 점수는 다음과 같다.
이와 유사하게 다음과 같은 결과를 얻는다.
따라서 (최대화 사례에서) 최선의 선택은 대안 A 또는2 A이다3. (둘 다 22.00과 같은 최대 WSM 점수를 가지고 있기 때문이다.)이러한 수치 결과는 이 세 가지 대안 중 다음과 같은 순위를 의미한다.A2 = A3 > A1 (여기서 기호 ">는 "보다 큼"을 의미한다.
참고 항목
참조
- ^ Fishburn, P.C. (1967). "Additive Utilities with Incomplete Product Set: Applications to Priorities and Assignments". Journal of the Operations Research Society of America. doi:10.1287/opre.15.3.537.
- ^ a b Triantaphyllou, E. (2000). Multi-Criteria Decision Making: A Comparative Study. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers (now Springer). p. 320. ISBN 0-7923-6607-7.
- ^ Malczewski, Jacek; Rinner, Claus (2015). Multicriteria Decision Analysis in Geographic Information Science. New York (USA), Heidelberg (Germany), Dordrecht (The Netherlands), London (UK): Springer. doi:10.1007/978-3-540-74757-4. ISBN 978-3-540-86875-0. S2CID 126734355. Retrieved May 31, 2020.
- ^ Churchman, Charles W.; Ackoff, Russell L.; Smith, Nicolas M. (1954). "An approximate measure of value". Journal of the Operations Research Society of America. 2 (2): 172–187. doi:10.1287/opre.2.2.172. Retrieved May 31, 2020.
