2009년 발신자 ID 법안의 진실

Truth in Caller ID Act of 2009

2009년 발신자 식별법(The Truth in Caller ID Act of 2009)은 발신자를 사취하거나 사기를 칠 목적으로 허위 발신자 식별 정보를 통화에 사용하는 것을 일반적으로 불법으로 규정하는 미국 의회의 법률이다. 이 법은 특정 법률 시행 목적에 대해서는 예외로 한다. 발신자들은 또한 그들의 전화선에서 발신자 ID 정보를 모두 차단하는 것을 선택함으로써 그들의 익명성을 유지할 수 있다. 발신자 ID 스푸핑은 미국에서 일반적으로 "사기, 위해 또는 가치 있는 것을 부당하게 획득할 목적으로" 행해진 경우 불법이다.

VOIP 서비스의 발신자 ID 스푸핑을 대상으로 하는 이 법에 따르면, " 발신자 식별 서비스가 사기, 위해 또는 가치의 어떤 것을 부당하게 획득할 목적으로 발신자 식별 정보를 고의로 착오적이거나 부정확한 발신자 식별 정보를 전송하도록 하는 것은 불법이다." 1만 달러 이하의 벌금이나 몰수. 위반 시 100만 달러를 초과하지 않는 범위 내에서 부과)[1] 이 법은 발신자 ID 정보를 차단하는 것에 대해 면제를 유지하고 있으며, 정부 자체도 영향을 받지 않는다.[2][3]

역사

2006년 4월 6일, 엘리엇 엥겔(D-N.Y.)과 조 바튼(R-Tex.)은 발신자 신분증 스푸핑을 범죄로 만들었을 법한 H.R. 5126을 소개했다. '2006년 발신자 식별법'으로 불리는 이 법안은 '모든 발신자 식별 서비스가 모든 통신 서비스 또는 IP 지원 음성 서비스'를 통해 발신자 식별 정보를 잘못 전달하거나 부정확하게 전송하도록 하는 것을 불법화했을 것이다. 법 집행은 그 규칙에서 면제되었다. 3주 후, 상원에 동일한 법안이 상정되었다.[4] 2006년 6월 6일, 하원이나 상원 법안에 대해 상원 조치가 취해지지 않았지만, 하원은 발신자 ID의 진실규명법을 통과시켰다. 제109차 의회 말미에 법안은 만료되었다(의회 임기 말, 즉 의회 회기가 종료되는 시점에 법률로 의결되지 않은 모든 계류중인 법률은 사망).

2007년 1월 5일, 엥겔 의원은 H.R. 251을, 빌 넬슨 상원의원(D-Fla)은 두 달 뒤 비슷한 법안(S.704)을 도입했다. 2007년 6월 27일, 미국 상원 상무 과학 교통 위원회는 발신자 신분증을 위조하는 범죄를 저지르게 하는 법안인 S.704를 승인하여 상원 달력에 제출하였다. '2007년 발신자 식별법'으로 불리는 이 법안은 '모든 발신자 식별 서비스가 모든 통신 서비스 또는 IP 지원 음성 서비스'를 통해 발신자 식별 정보를 잘못 전달하거나 부정확하게 전송하도록 하는 것을 불법화했을 것이다. 법 집행은 그 규칙에서 면제되었다. 엥겔의 법안은 하원에서 통과되었다. 엥겔의 법안은 S.704를 승인한 것과 같은 상원 위원회에 회부되었다.[5][6] 상원은 다시 법안의 어느 쪽도 통과시키지 않았다.[7]

제111회 의회에서 엥겔 의원과 넬슨 상원의원은 다시 한번 콜러ID 법안의 유사한 버전인 H.R. 1258을 소개했다. 이 법안은 2009년 1월 7일 상원에서 S.30, 2009년 발신자 번호의 진실법(The Truth in Caller ID Act of 2009)으로 재도입되어 같은 위원회에 회부되었다.[8] 상원과 하원은 둘 다 각각의 법안을 통과시켰지만, 2010년 12월 15일 하원은 S. 30을 통과시키고 대통령에게 서명을 받기 위해 법안을 보냈다. 2010년 12월 22일, 오바마 대통령은 이 법안에 서명했다.[9]

주목할 만한 애플리케이션

뉴욕타임스는 2011년 8월 15일까지 사무실에서 걸려온 모든 전화에 대해 111-111-1111이라는 번호를 보냈다. 이 가짜 번호는 기자들이 통화기록에 등장하는 것을 막고, 따라서 기자들이 익명의 소식통에 걸려온 전화를 누설하지 못하도록 하기 위한 것이었다. 타임즈는 발신자 번호법의 변경 제안과 잘 알려진 번호로부터의 통화를 많은 회사들이 차단하고 있었기 때문에 이 관행을 포기했다.[10]

2020년 11월, 케네스 모저와 그의 회사인 마케팅 지원 시스템은 2020년 5월 30일과 5월 31일에 불법 로보콜 4만7610개를 발송한 혐의로 1,000만 달러의 벌금을 부과받았다. 이 전화는 그레이엄이 술집에서 한 여성을 더듬고 키스하려는 이야기를 심어줌으로써 캘리포니아 주 의회 후보 필립 그레이엄의 신용을 떨어뜨리려 했다. 샌디에이고 카운티 보안관 조사는 그 혐의가 허위라는 결론을 내렸다. FCC는 모서가 발신자 ID 정보를 조작하여 녹음된 통화가 홈이텔이라는 또 다른 기업에서 온 것처럼 보이게 함으로써 발신자 ID의 연방 진실법을 위반했다고 말했다.[11]

참조

  1. ^ Sirkin, Corrie (September 11, 2011). "Don't Believe Your Eyes: Spoofing". Archived from the original on September 28, 2011. Retrieved November 19, 2020.
  2. ^ "Congress outlaws all Caller ID spoofing (VoIP too)". Ars Technica. Retrieved 14 June 2015.
  3. ^ "Caller ID and Spoofing". Retrieved 14 June 2015.
  4. ^ "Truth in Caller ID Act of 2006 (2006; 109th Congress H.R. 5126) - GovTrack.us". GovTrack.us. Retrieved 14 June 2015.
  5. ^ 상원 의원 S.704. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d110:s.00704에서 검색됨:[permanent dead link]
  6. ^ House Bill HR251. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d110:HR251에서 검색: 웨이백 머신에 보관된 2014-12-12-12
  7. ^ "Truth in Caller ID Act of 2007 (2007; 110th Congress S. 704) - GovTrack.us". GovTrack.us. Retrieved 14 June 2015.
  8. ^ "Truth in Caller ID Act of 2010 (2010; 111th Congress H.R. 1258) - GovTrack.us". GovTrack.us. Retrieved 14 June 2015.
  9. ^ "Truth in Caller ID Act of 2009 (2010; 111th Congress S. 30) - GovTrack.us". GovTrack.us. Retrieved 14 June 2015.
  10. ^ Peters, Jeremy W. (12 August 2011). "At The Times, Era of '111-111-1111' Nears Its End". The New York Times (Media Decoder blog). Retrieved August 12, 2011.
  11. ^ "California telemarketer fined $10M by FCC over political ad". San Francisco Chronicle. November 18, 2020. Retrieved November 19, 2020.