타이 부호

Tie signs
문신은 착용자와 문신의 대상 사이의 관계를 나타내는 넥타이 기호의 일반적인 예다.

넥타이 표지판은 약혼반지, 결혼반지, 두 사람 사이에 관계가 있음을 암시하는 개인적인 성격의 사진뿐만 아니라 사람들의 행동을 통해 드러나는 표지판, 신호, 상징물이다.로맨틱한 부부에게 있어, 손을 잡는 것, 파트너의 어깨나 허리에 팔을 두르는 것, 신체 접촉의 연장, 신체적 근접성의 더 큰 수준, 파트너를 손질하는 것, 그리고 "스위트 토크"를 포함한 대중적인 애정 표현은 모두 일반적인 넥타이 표시의 예들이다.[1]넥타이 표지판은 외부인은 물론 참가자들에게 관계의 성격, 상태, 심지어 어떤 단계에 있는지까지 알려준다.[1]

누군가를 가까이 붙들고 있는 것은 그러한 행동의 사진처럼 넥타이 기호의 한 예다.

배경

"타이 사인"이라는 용어의 유래는 적어도 한 가지 출처에 의해 영국의 동물학자 겸 작가인 데스몬드 모리스가 기인했다.[2]그러나, Erving Goffman은 거의 20년 전인 1959년에 이 용어를 사용한 것으로도 인정받고 있다.[3]

사용법

공공장소에서 손을 잡고 있는 커플은 흔한 넥타이 간판이다.

거의 모든 것이 그것이 관찰되는 맥락에 따라 행동이든 물체든 타이 부호가 될 수 있다.대부분의 경우, 넥타이 간판이라는 용어는 관계형 부부를 지향하지만, 가족이나 친구 같은 그룹에도 적용될 수 있다.또한, "이름 드랍"은 누군가가 말하는 사람과 자신이 이름을 지명한 사람 사이에 관계가 있다는 것을 다른 사람에게 전달하려고 시도하는 비로맨틱한 타이 표지의[1] 한 예다.

컨텍스트 의존성

모리스는 넥타이 부호를 이해하는 것과 관련된 어려움 중 하나는 거의 모든 것이 상황에 따라 하나로 적합할 수 있다는 것이라고 말한다.[1]예를 들어, 비록 손을 잡는 것이 일반적인 넥타이 간판임에도 불구하고, 결혼식에서 제단에 서서 손을 잡고 있는 남자와 여자의 사이에는 분명한 차이가 있는데, 이는 여의사가 진료실에서 남성의 손을 잡고 있는 것과 비교된다.고프만은 "사실상 넥타이 부호는 그 의미에 대한 맥락에 달려 있다"[4]고 말할 때 이 정서를 반향한다.

누군가의 페이스북 페이지를 "리킹"하는 것은 소셜 미디어를 통한 타이 사인의 예다.

소셜 미디어에서 타이 표지 사용

소셜 미디어의 등장은 넥타이 표지판의 새로운 통로를 만들었다.소셜미디어는 키스, 손 잡기, 포옹, 결혼식 사진, 약혼반지 등 전통 넥타이 간판을 전시하는 부부의 모습을 방송하는 것 외에도 누군가의 페이지를 '리킹'하거나 사진에 다른 사람을 태그하는 등의 다른 신호를 보낼 수 있는 기회를 제공한다.또한, 관찰자들은 그것이 일어나는 동안 "리킹"하는 행위를 목격하지 못할 수 있지만, 그러한 행동에 대한 증거는 다른 사람들이 시간이 지남에 따라 볼 수 있도록 수신자의 페이지에 계속 남아 있다.

단순히 소셜미디어를 통한 의사소통의 기회가 선택이 아니었다는 이유만으로 과거에는 문제가 되지 않았을 뿐, 관계유지 목적으로 소셜미디어를 사용하는 것을 중단하면 '관계화 및 관계해소'에 기여할 수 있다는 일부 증거가 있다.[5]

적용들

아피피 앤 존슨

왈리드 A.아피피와 미셸 L. 존슨은 이성간 우정(남녀간의 우정)과 낭만적이지 않은 관계에서 넥타이 부호의 사용이 로맨틱한 크로스 섹스에 사용될 때 같은 넥타이 부호와 어떻게 다른지 연구했다.예를 들어, 인사로 포옹하는 것은 성간 교우관계뿐만 아니라 성간 교우 관계 모두를 위한 용인된 넥타이 표시다.아피와 존슨은 특정 상황에서 넥타이 부호 뒤에 숨겨진 의미에 있어서 성별 간의 일부 차이점에 주목한다.[6]예를 들어, 여성들은 남성들보다 더 자주 넥타이를 착용하는 것이 "포용과 친밀감을 표현하기 위한 것"[6]이라고 말했다.아피피와 존슨도 또한 반전이 덜 된 타이 부호가 문맥과 현재 관계에 대한 지식으로도 모호한 경우가 많다고 제안한다.고프만이 타이 부호가 저절로 설 수 있는 의사소통이나 언어의 종류가 아니라 본질적으로 유익하다고 주장하는 것도 이런 이유에서이다.[4]

고프만

모리스처럼 1971년 저작권이 인정된 고프만의 넥타이 간판 작업은 새로운 개념을 정의하고 있었기 때문에 연구에 기반을 둔 것보다 더 서술적이었다.[4]그렇게 함으로써 고프만은 두 사람 사이의 관계(다이아디치)에 초점을 맞추고, 참가자들을 '관치된 관계'에 동참하는 '페그'와 '끝' 둘 다로 지칭하며,[4] 쌍방이 보여주는 의도적이고 의도하지 않은 행동이 그들의 관계의 현주소를 반영하는 방식을 말한다.Goffman은 타이 부호가 종종 부정확한 해석에 취약하기 때문에, 대부분 타이 부호가 특정 메시지와는 반대로 정보를 포함하는 "자극적 숙어"[4]라고 주장한다.[4]이에 따라 제3자 관찰자들은 관찰 대상과 관련한 의혹을 확인하거나 부인하기 위해 추가적인 동점 표지를 찾는 경향이 있다.Goffman은 넥타이 사인을 세 가지 뚜렷한 범주로 구분한다.[4]

  1. 의식:이것들은 어떤 관계에 있는 사람들 사이의 내면을 향한 넥타이 표시들이다.예를 들어, 새로운 관계에서, 당사자들은 손을 잡고, 오랫동안 눈을 마주치는 것 등을 통해 서로를 향한 주의력을 증가시킨다.[4]의례적인 유대관계 표시는 미묘하거나 명백할 수 있지만, 외부인에게 감지될 수 있지만, 참가자들 사이에 내부로 향한다.
  2. 마커: 이름에서 알 수 있듯이, 이러한 종류의 타이 부호는 관계에서 적어도 한 명의 참가자에 의해 더 명백하고 의도된 것으로, 어떤 종류의 관계가 존재한다고 다른 사람들에 의해 해석된다.[4]
  3. 신호 변경:결혼식과 출산과 같은 것들이 변화의 신호의 예들이다.변화 신호는 또한 일반적으로 관계 참여자가 상당히 당연한 것으로 생각하거나, 고프만이 말하는 것처럼 "자유의 획득"[4]을 수반한다.예를 들어, 묻지도 않고 상대방에게 코트나 지갑을 건네고, 그 행동을 다시 생각해보지도 않는 것은 한 관계형 '페그'[4]가 다른 관계와 관계가 존재한다는 것을 증명하는 예다.

게레로와 앤더슨

로라 K.게레로와 피터 A.안데르센은 어떻게 터치 회피가 연애의 다양한 단계에 영향을 미치는지 연구했다.[7]게레로와 앤더슨의 결과는 부부 관계가 "안정적인" 단계에 도달하면 부부 사이의 접촉이 현저하게 감소했음을 시사한다.저자들의 연구 때문에 감동적인 때는 관계가 여전히 형성되고 있거나, 대중 접근하는 것에 대한 욕구나 욕망, 신체적 접촉에 private,[7]는 동안의 증가 또는 덜 명백한 통신과 gest에 의해 대체됩니다 필요한 것이 아닌"안정적인"상태에 도달한 후 만지는 것의 감소 결정하지 않았다.u쌍쌍이 보는 것과 같은 것.[1][4]

게레로와 앤더슨의 작품은 관계가 성숙함에 따라 타이 사인이 빈도와 친밀감이 감소한다는 모리스의 주장을 뒷받침한다.[1]Goffman은 이러한 경향을 "자유를 취하는 것"[1]이라고 말한다.

어쩌면 그 얼굴에서 다소 직감적으로 반하는 것인지도 모르지만, '앵커링 페어'[4] 사이의 손길이 부족한 것도 한 쌍의 관계가 성숙하고 안정된 단계에 있다는 신호를 줄 수 있는 넥타이 사인이다.[1][4][7]

데스몬드 모리스

모리스

고프만처럼 넥타이 기호를 쓴 데스몬드 모리스의 작품은 그가 새로운 개념을 묘사하고 있었기 때문에 본질적으로 더 서술적이었습니다, 뒤에 나온 다른 사람들의 연구와는 대조적으로.모리스는 타이 부호를 "개인 관계의 존재를 나타내는 모든 행동"[1]으로 정의한다.또한, 그와 약혼 반지, 가족 사진, 문신, 뿐만 아니라 부부 관계에 저녁 식사 후에 디저트를 공유 같은"간접 넥타이 징후"[1],와 같은 서로의 문장을 마치고 서로에게 근접함을 유지하는 것만큼이나"직접적인 관계 조짐"[1] 같은 개체를 포함에 의해 그의 개념을 명확하게 해 주고 fre 기간을 넓혀 준다.quent신체 [1]접촉

소식 바자로바

빅토리아 슈완다 소식과 나탈랴 바자로바는 소셜네트워크를 통해 '연락 지속'의식과 접촉 빈도 증가 등 관계 정비를 연구했다.[5]소셜 미디어 도관을 통해 관계를 유지하는 데 필요한 노력의 감소, 즉 '관계 유지비'[5]에 주목하면서도, 저자들은 지인의 소셜 미디어 페이지에서의 활동이 여전히 공유 관계를 알리는 신호 역할을 한다고 주장한다.소식과 바자로바도 공개적이든 비공개적이든, 상대방의 소셜미디어 페이지에 무언가를 "거짓말"하고, 다른 페이지에서 활동할 때 상대방에게 태그를 지정하는 등, 보다 개인적인 글과 글을 쓰는 것을 포함한 신호의 서열체계가 있다고 주장한다.[5]소셜 미디어 환경에서 직접 타이 기호와 타이 기호의 두 가지 차이점은 첫째, 잠재적으로 더 큰 규모의 시청자와 둘째, 과거에 발생했던 타이 기호가 차례로 관계를 존재한다고 보는 사람에게 장기적 신호를 만들어 내는 것이다.

통앤발터

Wright와 Webb의 저서 "개인관계에서의 컴퓨터 매개 커뮤니케이션"에서 Stephanie Tom Tong과 Joseph Walther는 소셜 미디어 활동이 지리적으로 분산되지 않고 다른 방법으로 사회적 접촉을 하는 사람들 사이의 관계 유지에 첨가되는지 여부를 탐구한다.[8]사람들이 소셜 미디어 밖에서 관계를 가질 수 있지만, 그들은 소셜 미디어 플랫폼을 통해 전달되는 타이 사인과 관계가 존재한다는 것을 다른 사람들에게 증명하는 것을 종종 선택한다.[8]

비평

'공공의 관계'에서 고프만은 넥타이에 대한 자신의 검토가 당시의 서구 사회, 특히 '중류층 미국[s]에 집중되어 있음을 인정한다."[4]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l Morris, Desmond (1977). Manwatching: A Field Guide to Human Behavior. New York, NY: H.N. Abrams. pp. 86–91. ISBN 978-0810913103.
  2. ^ "Oxford Reference". oxfordreference.com. Retrieved 12 June 2018.
  3. ^ Duck, Steve (2011). Rethinking Relationships. Sage. p. 91. ISBN 978-1-4129-5876-9.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Erving, Goffman (1972). Relations in public; microstudies of the public order. New York: Harper & Row. ISBN 978-0060902766. OCLC 1433020.
  5. ^ a b c d Sosik, Victoria Schwanda; Bazarova, Natalya N. (2014). "Relational maintenance on social network sites: How Facebook communication predicts relational escalation". Computers in Human Behavior. 35: 124–131. doi:10.1016/j.chb.2014.02.044. ISSN 0747-5632.
  6. ^ a b Afifi, Walid A.; Johnson, Michelle L. (1999). "The Use and Interpretation of Tie Signs in a Public Setting: Relationship and Sex Differences". Journal of Social and Personal Relationships. 16 (1): 9–38. doi:10.1177/0265407599161002. ISSN 0265-4075. S2CID 145757367.
  7. ^ a b c Guerrero, Laura K.; Andersen, Peter A. (1991). "The Waxing and Waning of Relational Intimacy: Touch as a Function of Relational Stage, Gender and Touch Avoidance". Journal of Social and Personal Relationships. 8 (2): 147–165. doi:10.1177/0265407591082001. ISSN 0265-4075. S2CID 144087996.
  8. ^ a b Computer-mediated communication in personal relationships. Wright, Kevin B., Webb, Lynne M. New York: Peter Lang. 2011. ISBN 978-1433110818. OCLC 667213140.{{cite book}}: CS1 maint : 기타(링크)

추가 읽기

  • 맥스웰, 지엠(1985)"연인의 행동:관계의 근접성 측정"사회 및 개인적 관계에 관한 저널 2권.
  • 좋아, G.A., Stitt, J.L., & Finch, M. (1984)"커플 타이-사인과 대인관계 위협: 현장 실험"사회심리학 분기별, 제47권(3), 페이지 282–286.
  • 패터슨, M.L. (1988)스티브 W 개인관계 핸드북의 "친밀한 관계에서의 비언어적 행동의 기능"오리(에드).뉴욕: John Wiley & Sons.[ISBN missing]
  • 버건, J.K. 게레로, L.K. & 플로이드, K. (2010)비언어적 의사소통.보스턴, MA: 앨리슨 & 베이컨.[ISBN missing]