민주주의의 위기
The Crisis of Democracy | |
| 작가 | 미셸 크로지에, 새뮤얼 P. 헌팅턴, 조지 와타누키 |
|---|---|
| 출판사 | 뉴욕 대학 출판부 3국 위원회 |
발행일자 | 1975 |
| ISBN | 978-0-8147-1365-5 |
민주주의의 위기: '민주주의의 통치 가능성'은 1975년 미쉘 크로지에, 사무엘 P가 쓴 보고서다. 헌팅턴, 그리고 3국 위원회의 와타누키 조지. 같은 해, 뉴욕 대학 출판부에서 책으로 재출판되었다.
이 보고서는 미국, 유럽, 일본의 정치 상태를 관찰했으며, 미국에서는 지배구조의 문제들이 "민주주의 과잉에서 비롯된 것"이라며 "중앙 정부 기관의 위신과 권위를 회복할 것"[1]을 옹호하고 있다. 이 보고서는 민주주의의 현대적 위기에 초점을 맞춘 연구에 중요한 참고 자료의 역할을 한다.[2][further explanation needed]
개요
유럽
이 보고서는 1960년대 서유럽 정부들이 고도로 관료화된 정치체제가 감당할 수 없는 "참가자와 요구"로 인해 그들의 사회를 통치할 수 없게 만들었다고 요약하고 있다. 프랑스가 '세미셰트'에서 내린 정치적 결정으로, 공개적인 정치적 논쟁은 없지만, 엄청난 로비활동과 내부 갈등으로 이뤄진 점을 지적한 것이다.
미국
1960년대 미국에서 민주주의의 활력은 정부 활동의 실질적인 증가와 정부 권위의 실질적인 감소를 가져왔다.
이 보고서는 1960년대 미국의 문제점은 정부를 덜 강력하고 능동적으로 만들고, 그 기능을 증가시키고, 권위를 떨어뜨리는 민주주의의 영향에서 비롯되었다고 말하고, 이러한 요구는 모순이라고 결론지었다. 정통성 훼손에 대한 충동은 주로 '새로운 행동주의'와 적대적 뉴스 매체에서 비롯됐으며, 정부의 증가는 냉전 국방 예산과 대사회 프로그램 때문이라고 한다. 이러한 상태를 개선하기 위해 "정부 활동과 정부 권한 사이의 균형[필요]이 회복되어야 한다." 고정되지 않으면 이런 '민주주의 과잉'의 영향은 국제무역, 균형 예산, 세계에서의 '헤이모닉 파워'를 유지할 수 없다는 것이다.
리셉션
3국 위원회의 많은 위원들이 그 후 카터 행정부에서 역할을 맡았고 그 보고서의 영향을 받아왔다는 것이 비판론자들의 관측이다.[3] 구체적으로, Zbigniew Brzzinski는 성인을 위한 op-ed에서 보고서의 결론을 다시 말했다. 페테르부르크 타임스.[4] 노암 촘스키는 이 보고서를 국가 자본주의 지배 엘리트들의 '자유주의' 날개에서 나온 반동 정책의 예로 들었다."[3]
참고 항목
참조
- ^ 민주주의 3국 위원회 보고서, 113쪽, 170쪽
- ^ 에르칸, S.A와 가그논 J-P(2014) 민주주의의 위기: 어떤 위기? 어떤 민주주의? 민주 이론, 제1권, 제2권, 2014년 겨울, 페이지 1-10(10) 추상적: 이 특별호의 소개문에는 현재 민주주의의 위기 진단과 관련된 세 가지 근본적이면서도 종종 무시되는 질문이 강조되어 있다. 위기라는 용어는 무엇을 의미하는가? 어느 민주주의가 위기에 처해 있는가? 그리고, 만약 있다면, 현재의 민주주의의 위기에 대해 "새로운" 것은 무엇인가? 우리는 이 특별호에서 의도적으로 큐레이션된 짧은 기사의 다중점 기여를 고려함으로써 이러한 질문에 답한다. 우리는 '민주주의의 위기' 진단에 관여할 때 민주주의가 무엇이고 무엇이 되어야 하는지에 관한 규범적 추정뿐만 아니라, 현대 사회에서 정치가 이해되고 실천되는 방식의 최근 변화도 풀어내는 것이 중요하다고 주장한다.
- ^ a b "카터 행정부는: 신화와 현실", 노암 촘스키
- ^ "민주주의의 위기상황 점검"1974년 8월 2일 세인트 페테르부르크 타임스
