보스턴 교살자 (영화)

The Boston Strangler (film)
보스턴 교살자
The Boston Strangler.JPG
극장판 발매포스터
연출자리처드 플라이셔
각본 기준에드워드 안할트
에 기반을 둔보스턴 교살자
제럴드 프랭크에 의해
생산자제임스 크레슨
로버트 프라이어
주연
시네마토그래피리처드 H. 클라인
편집자마리온 로스만
음악 기준리오넬 뉴먼
생산
동행이
배포자20세기 폭스
출시일자
  • 1968년 10월 16일 (1968-10-16) (미국)
러닝타임
116분
나라미국
언어영어
예산410만[1] 달러
박스오피스$17,810,894[2]

보스턴 스트링러1968년 미국 전기 범죄 영화로 보스턴 스트링러의 실화와 제럴드 프랭크의 1966년 책을 원작으로 한 영화다.[3]리처드 플라이셔가 감독을 맡았으며 토니 커티스가 알버트 드살보 역, 헨리 폰다가 데살보의 고백을 얻어 유명해진 수석 형사 존 S. 보틀리 역을 맡았다.[4][5]커티스는 그의 연기로 골든 글로브상 후보에 올랐다.이 배역에는 조지 케네디, 머레이 해밀턴, 샐리 켈러맨도 출연했다.

플롯

보스턴 경찰은 3차례나 노년 여성을 살해하고 피해자들이 목이 졸려 이물질로 침투한 뒤 연쇄살인범을 붙잡아야 한다는 결론을 내리고 있다.에드워드 W. 브룩 매사추세츠주 검찰총장은 존 보틀리를 '스탱글러 지국' 책임자로 임명해 수사를 조율하고 있다.몇 명의 용의자를 심문하여 석방한다.

보텀리는 시신 수가 늘어나자 필사적으로 심령술사 피터 허코스를 불러들인다. 피터 허코스는 프로파일에 맞는 것 같은 남자인 유진 티 오루크를 지목한다.심한 마조히즘적인 오루크는 열흘 동안 정신감정을 위해 잡혀있지만 살인사건과 관련이 있는 것은 아무것도 없다.오루크가 감시를 받는 동안 또 다른 살인이 자행돼 혐의점이 사라진다.

1963년F의 장례식에서. 케네디는 텔레비전에 나오고, 알버트 드살보는 일을 핑계로 아내와 아이들을 떠난다.그는 건물 감독관이 보낸 배관공 행세를 하며 디안 클루니라는 여자의 아파트에 들어간다.그는 그녀의 옷에서 찢어진 누더기로 그녀를 침대에 묶으며 공격한다.드살보는 다이앤을 제압하려다 거울에 비친 자신의 모습에 당황하고 그녀는 자유롭게 몸부림치며 그의 손을 물어뜯는다. 드살보는 벼룩이다.

그는 다른 여자의 아파트로 들어가려고 하지만 그녀의 남편이 집에 있다는 것을 알게 되었다.드살보는 지나가는 경찰 순찰대에 의해 체포되었다.무단침입 미수 혐의로 재판을 받을 자격이 없는 것으로 밝혀진 그는 정신과 관찰을 위해 병원에 헌신하고 있다.우연히 보텀리와 필 디나탈레 형사는 엘리베이터를 타고 드살보 옆을 지나가는데, 거기서 그들은 앞선 공격에서 살아남은 다이앤을 찾아왔었다.드살보의 손에 난 상처를 관찰하면서(그의 공격에서 살아남은 디안느는 그를 물었지만 그의 모습은 기억할 수 없었다), 이 두 사람은 그를 보스턴 스트링거 살인사건의 용의자로 만든다.

전통적인 심문은 효과적이지 않다. 왜냐하면 그 의사는 드살보가 분열된 성격으로 고통 받고 있다고 생각하기 때문이다. 즉, 그는 서로를 모르는 두 개의 정체성을 가지고 있다.그의 '정상적인' 성격은 '스트랑글러' 성격이 저지른 살인사건의 기억 대신 기억을 조작한다.그 치료 의사는 드살보가 사실에 직면하도록 만들어질 수 있지만, 그 충격은 그를 격변 상태에 빠뜨릴 위험이 있다고 생각한다.보텀은 카타토니아는 신념의 차선책이 될 것이라는 의견을 표현한다.

보텀리는 드살보의 변호인으로부터 법정에서 어떤 증거도 인정되지 않는다는 조건으로 드살보와의 최종 면담이 허용된다.보텀리는 몇 번의 세션 끝에 드살보의 숨은 개성을 자신에게 드러낼 수 있다.그 충격에 휘청거리던 드살보는 격변 상태로 미끄러져 들어간다.

캐스트

생산

프랭크의 책에 대한 영화 판권은 25만 달러(2020년 199만 달러에 상당)에 사들였다.테렌스 라티건은 대본을 담당하도록 고용되었지만 제작자는 이에 불만이었다.그때 에드워드 안할트가 들어왔다.[6]

박스 오피스

폭스의 기록에 따르면, 이 영화는 짝수를 이루는데 862만 5천 달러의 임대료를 요구했고 1970년 12월 11일까지 1112만 5천 달러를 벌어서 스튜디오에 수익을 올렸다.[7]

임계반응

영화평론가 로저 에버트는 4명 중 3명의 별을 주었지만 영화의 내용을 비판했다.

보스턴 스트링러는 영화의 질(매우 좋음)뿐만 아니라 도덕적, 윤리적 함의에 대해서도 판단을 필요로 한다....프랭크의 책에 묘사된 사건들은 영화에서 상당히 변형되었다.이것은 본질적으로 실제 사건들을 바탕으로 한 소설 '기초'의 작품이다.그리고 우리를 즐겁게 해주는 그런 방법으로 그들을 바탕으로, 그건 그렇지만, 잘못된 이유 때문에, 나는 믿는다.이렇게 잘 만들어진 이 영화는 아예 제작하지 말았어야 했다.[3]

같은 맥락에서 뉴욕타임즈 영화평론가 레나타 아들러는 이렇게 썼다.

보스턴 스트링러는 미각, 판단력, 품위, 산문, 통찰력, 저널리즘, 영화 기법의 놀라운 붕괴를 상징하지만, 그럼에도 불구하고, 그것이 취하지 않는 특정한 선택들을 통해, 그것은 꽤 대중적인 착취 영화는 아니다.마치 누군가가 진지한 보도를 하기 위해 나갔고 선정적인 타블로이드 신문에서 4,000개의 오려낸 기사를 생각해낸 것 같다.깊이도, 시기도, 관심의 사실도 없고, 그러면서도 조금도 망설임 없이 그 이름을 사용하고, 자신이 추행하는 범죄로 유죄판결도 기소도 받지 않은 살아 있는 사람의 이야기를 보도하는 시늉을 한다.토니 커티스 '스타즈'는 프로그램 크레딧 단어로서 이 영화가 보스턴의 목 졸라야 하는 영화라고 말했다.[8]

2004년, 영화평론가 데니스 슈워츠는 이 영화의 스타일에 대해 토론했다.

스플릿 스크린을 가득 채운 것은 많은 심문 장면이었는데, 한쪽은 현재 용의자와 심문관이, 다른 한쪽은 용의자와 그의 심문관이 플래시백으로 채워져 있었다.플라이셔는 살인사건에서 그래픽 폭력을 피하고 대신 대본의 가짜 심리를 통해 살인자를 이해하려고 한다.화려한 카메라 작업은 드 살보의 상승, 범인 색출, 몰락, 기소를 고질적인 전통적인 줄거리와 맞닿아 있기 때문에 이 영화가 시도했던 큰 것들은 그렇게 흥미롭지만은 않았다.[9]

어콜라데스

참고 항목

참조

  1. ^ 솔로몬, 오버리.20세기 여우: 기업과 금융 역사 (허수아비 영화 제작자 시리즈)메릴랜드주 랜햄: 허수아비 프레스, 1989. ISBN978-0-8108-4244-1. p255
  2. ^ "The Boston Strangler, Box Office Information". The Numbers. Retrieved May 23, 2012.
  3. ^ a b 에버트, 로저.시카고 선타임즈, 1968년 10월 22일 영화 리뷰마지막으로 액세스한 날짜:2011년 2월 22일.
  4. ^ "The Boston Strangler". Turner Classic Movies. Retrieved February 29, 2016.
  5. ^ IMDb보스턴 교살자
  6. ^ Dunne, John Gregory (1969). The Studio. p. 23-24.
  7. ^ Silverman, Stephen M (1988). The Fox that got away : the last days of the Zanuck dynasty at Twentieth Century-Fox. L. Stuart. p. 327.
  8. ^ 아들러, 라나타.뉴욕 타임즈, 1968년 10월 17일 영화 평론마지막으로 액세스한 날짜:2011년 2월 22일.
  9. ^ 슈워츠, 데니스2004년 1월 4일 오주스의 세계 영화 평론, 영화 평론.마지막으로 액세스한 날짜:2011년 2월 22일.

외부 링크

]