템플릿 얘기:영어사전

WikiProject 언어학 (12Template-class)
WikiProject icon이 템플릿 WikiProject 언어학, 공동의 노력 언어학의 위키 피디아에 커버리지를 개선하기 위한 범위 내에 있다. 참여하고 싶으시면,고 열 작업 목록이 표시된 토론에 가입할 수 있는 프로젝트 페이지에 방문해 보세요.언어학위키 백과:WikiProject 언어학템플릿:WikiProject LinguisticsLinguistics 기사
템플릿 이 템플릿은 프로젝트의 품질 규모로 등급을 요구하지 않는다.
WikiProject 언어 (12Template-class)
WikiProject icon이 템플릿 WikiProject 언어, 공동의 노력 언어 위키 피디아에 커버리지를 개선하기 위한 범위 내에 있다. 참여하고 싶으시면,고 열 작업 목록이 표시된 토론에 가입할 수 있는 프로젝트 페이지에 방문해 보세요.언어들위키 백과:WikiProject 언어템플릿:WikiProject Languageslanguage 기사
템플릿 이 템플릿은 프로젝트의 품질 규모로 등급을 요구하지 않는다.
WikiProject 책 (12Template-class)
WikiProject icon이 템플릿 WikiProject용 책자라는 능력 범위 내에 있다. 그 프로젝트에 참여하기 위해, 어디서 당신과 문제 책 기사와 관련된 논의 사업에 참여할 수 있을 페이지에 방문해 보세요. 이런 현수막을 사용하려면, 설명서를 참조하세요. 이 템플릿의 사용에 대한 가이드 라인에 대하여, 이의 문서를 참조하십시오.BooksWikipedia:
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
WikiProject 참조 작업 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 참조 작품의 범위 내에 있으며, 위키백과에서 참조 작업 관련 주제의 범위를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

확장

나는 거의 사용하지 않는 이 이상한 이름을 가진 템플릿을 발견했고, 이름을 바꾸고 확장했다. 나는 이것이 유용한 아이디어인지 알고 싶다. 나는 다른 조직원리들을 볼 수 있고, 첫번째 펍 날짜와 같은 더 많은 정보를 추가할 수 있다. 나는 또한 그들 중 몇몇을 잘못 분류했을지도 모른다. 왜냐하면 나는 사전 편찬가가 아니기 때문이다. 나는 그것을 몇 개의 유명한 기사에 심었다. 그것은 이미 모든 ESL/Learners 사전에 존재했다.Mercurywoodrose (talk) 06:05, 2011년 10월 31일 (UTC)[]

나는 Wiktionary를 추가했지만, Wiktionary 기사의 편집자들은 그것이 영어 사전 그 이상이라고 정확하게 지적했다. 나는 그것의 영어 지시 요소가 중요하다고 생각하지만, 그것은 이 템플릿에 있을 필요가 없고, 그것의 배치가 오해의 소지가 있기 때문에 그것을 제거했다.Mercurywoodrose (대화) 04:00, 2011년 11월 3일 (UTC)[]

이 템플릿에 대한 질문 및 문제

  • 범주의 모든 기사가 아닌 경우:영어 사전은 이 템플릿에 나열할 수 있는데, 포함 기준은 무엇인가?
  • 사전은 어떤 기준으로 "설명서" 또는 "사전"에 할당되어 있는가? 현재의 집단은 나에게 제멋대로인 것 같다.
  • 영어사전 같은 이름은 이 템플릿에 도움이 되지 않는다. 예를 들면 더 좋을 것이다. 존슨즈(1755년).
  • 메리암-웹스터의 영어 사용 사전은 전체 어휘를 정의한다는 의미에서 사전이 아니라 사용 안내서다. 이것과 파울러 등에 대해서는 별도의 카테고리 및 템플릿이 더 좋을 것이다.
  • 많은 인쇄 사전들이 온라인 버전을 가지고 있기 때문에 "온라인"은 불충분하다.

jnestorius(talk) 14:20, 2012년 4월 16일 (UTC)[]

나는 이것을 재작업하여, 속어와 용법을 없애고, 이름을 줄이고, 모호하지 않은 이름을 바꾸고, 서술적/명시적 그룹을 제거하였다. 옥스퍼드 대학은 영국식 영어 선상에 있을 수 있지만, 옥스퍼드 대학에는 그들만의 그룹이 있다. 물론 BrE 사전은 AmE를 다루고 그 반대의 경우도 마찬가지지만, 다른 방언에 특정한 단어에 라벨을 붙이지 않으며, 그들 자신의 방언에 특정한 단어에 라벨을 붙이지 않기 때문에 그룹화로서 타당하다. 제네스토리우스(talk) 20:04, 2012년 8월 20일 (UTC)[]
시간을 들여 개선해줘서 고마워, 네가 그렇게 했다고 믿어. 나는 규범적인 주제와 같은 주제에 대한 나의 최선의 이해를 이용하여 그것을 완전한 망각으로부터 구하려고 노력했었다. 나는 옥스포드가 그룹을 형성할 자격이 있다는 것에 동의한다. 나는 그것에 대한 내 작업이 매우 기초적이었음을 고려할 때 아무런 불만이 없다. (나는 몇몇 주요 사전들을 알고 있다, 그것에 관한 것이다.)Mercurywoodrose (talk) 07:49, 2012년 9월 3일 (UTC)[]

포함 기준?

이 템플릿의 포함 기준은? 예를 들어, "온라인" 그룹은 우리가 온라인 사전에 가지고 있는 영어 사전의 작은 부분을 포함한다. 객관적 기준이 있거나 템플릿은 WP를 기반으로 한다.OR. \ 14:09, 2017년 8월 11일 (UTC)[]

위키백과 페이지가 있는 온라인 사전은 몇 권이나 찾으셨나요? 너무 많거나, 너무 접선적이거나, 관리할 수 없는 양이 아니면 템플릿이 너무 크지 않으므로 추가하십시오. 이름 자체가 기준을 정할 때 기준을 정의하거나 제한하기는 어려워 보인다. 랜디 크린 (대화) 23:27, 2017년 8월 11일 (UTC)[]
음, 그리 많지는 않지만, 대부분의 라인 사전 목록카테고리 목록:온라인 사전. 템플릿의 다른 부분을 살펴보면, 아마도 100개 이상의 범주를 모두 포함해야 할 것이다.영어 사전... \\ 03:41, 2017년 8월 12일 (UTC)[]
예, 카테고리에 항목이 많음. 이것은 우리가 부서장의 카테고리를 쉽게 연결하거나 "더 많은" 항목으로 연결할 수 있었기 때문에 이러한 템플릿에 카테고리를 허용하지 않는 것에 대한 슬픔이다.링크. 지금처럼 템플릿 자체에 100+를 다 붙여야 하나, 아니면 골라야 하나. 일부 사람들이 이런 종류의 것들에 대해 옹호하는 최악의 선택은 WP에게 다음과 같다.템플릿을 삭제한 후 비우십시오. 나는 아마도 꽤 많은 것을 추가하고, 섹션 헤드를 '몇 가지 주목할 만한 사전'으로 나열하거나, 범주에 있는 모든 항목의 목록을 만들고 '위'에 링크하는 것을 제안하고 싶다. 그냥 여기서 브레인스토밍만 하면 되는 것처럼 보이지만, 포괄적 기준을 선택하는 것은 네가 옳다. 랜디 크린 (토크) 2017년 8월 12일 15시 20분 (UTC)[]