토크:나무개구리

Talk:Tree frog
위키프로젝트 양서류 파충류 (등급 C등급, 중간중간)
WikiProject icon나무개구리는 위키프로젝트 양서류와 파충류의 일부로서 위키피디아를 양서류와 파충류를 위한 표준화되고, 유익하며, 포괄적이며 사용하기 쉬운 자원으로 만들기 위한 노력이다.참여하려면 이 문서를 편집하거나 프로젝트 페이지를 방문하여 자세한 내용을 확인하십시오.
C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.

나 자신도 키보드를 두드릴 수 있는 실체로서, 나는 우리가 여기에 글을 써야 한다고 생각해, 그래서 마당에 있는 나무 두꺼비들에 대해 궁금해 하는 사람들은 야단법석을 떨지 않는다.

'개구리 나무' = '나무 속의 개구리'라고 말하는데, 이 말은 다음과 같다.

서식과 사진, 그리고 모든 것이 너무나 많은 심장을 녹이게 하고, 난 심장을 녹이게 만드는 것에만 급급하니까 지금 당장 너무 가지고 장난치고 싶지 않아.

인터넷상의 어떤 바보 (대화) 23:39, 2008년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

왜 disam 페이지인가?

다양한 가족이나 종류가 있음에도 불구하고 나무개구리가 그 자체로 기사인데 왜 이것이 혼란스러운 페이지인지 알 수 없다."나무개구리"도 밴드, 배틀쉽, 장소 이름 같은 것은 아니다.누구라도 있나요?줄리아 로시 (대화) 2008년 9월 14일 12시 20분 (UTC)[응답하라]

2018년 9월 14일 반보호 편집 요청

아무런 합의 없이 버블로그가 일방적으로 추가한 불필요한 인포박스를 제거해달라.일반 {{Infobox}}은 동물군에는 적합하지 않으며, 템플릿은 기사 본문에 이미 제시된 정보를 반복한다.2001:569:782B:7A00:84A8:401F:FCAB:C36F (토크) 18:22, 2018년 9월 14일 (UTC)[응답]

DondL293D (인터뷰 • ✎) 18:45, 2018년 9월 14일 (UTC)[응답]

주 이미지 캡션의 타이포

"유럽 나무라면 용서받을 수 있는가" 태양열128 (토크) 04:02, 2019년 1월 30일 (UTC) 답장이 되어야 하는가?

2019년 4월 1일 반보호 편집 요청

그 개구리의 첫 번째 사진은 "나무는 용서받았다"고 말하는데, "나무 개구리"를 주입한 것이다.안부 전해요마틴위키 (대화) 16:02, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

Done Thanks thank this pointing, Martinwiki! aboideautalk 16:05, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

2019년 10월 8일 반보호 편집 요청

인덱스 페이지(wikipedia.org)에서 "나무 개구리"를 입력하면 선택할 자동 검색 목록이 이 기사를 먼저 나열한다.그리고 고전적인 요약 대신에 "맛있는 간식"이라는 문구만 있을 뿐이다.분명히 그들의 분비물은 구토를 유발할 수 있는데, 이것은 어떤 맛의 요인을 비하하는 것이지만, 기사의 요지는 그들의 요리 가치에 초점을 맞추지 않는다.글이나 말, 코드, 역사 어디에도 스낵이라는 말은 보이지 않는다.어떻게 편집할 수 있는지는 모르겠지만, 누군가가 좀 더 적절한 것으로 바꿀 수 있을까? 47.26.162.209 (대화) 11:06, 2019년 10월 8일 (UTC)[응답]

위키다타에서 반역한 반달리즘.-ElHef(Meep?) 13:05, 2019년 10월 8일(UTC)[응답]

2020년 10월 10일 이동 요청

다음은 요청된 움직임에 대한 비공개 논의다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다.마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 마무리 토론 페이지에서 논의한 후 이동 검토를 고려해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

이동 요청의 결과: 이동하지 않음.(비관리 페이지 이동자에 의해 폐쇄) 저름 (대화) 04:29, 2020년 10월 17일 (UTC)[응답]

나무개구리 → 나무개구리 – 나무개구리는 많은 주요 출처로부터 두 단어가 아닌 한 단어로 인식되고 있다.참고로 국제자연보전연맹(International Union for the Nature of Nature Red List)과 같은 주요 데이터베이스(https://amphibiansoftheworld.amnh.org/Amphibia/Anura/Hylidae), 및 Mopersiaweb(Museum of the World 6.0 by American Museum by the American Museum by the American Natural History)를 참조한다.https://amphibiaweb.org/cgi/amphib_query?where-genus=Hyla&where-species=versicolor).많은 과학 저널들 또한 이것을 ZOOTAXA 4104 "나무개구리의 유전학, 분류, 생물 지리학" Duellman 외 2016에서와 같은 한 단어로 열거한다.어떤 종의 위키피디아 페이지는 이미 회색 나무개구리처럼 이것을 반영하고 있다.두 단어로 '나무개구리'도 여전히 쓰이지만 '나무개구리'가 더 흔해 보인다.메3420 (대화) 00:08, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

이것은 경합된 기술 요청(permalink.2pou (대화) 04:41, 2020년 10월 10일 (UTC)[답글]
  • 논의되지 않은 움직임보다는 토론이 아마도 이것을 위해 최선일 것이다.—BarrelProfect (대화) 01:52, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]
    • 이것은 순전히 기술적인 문제보다 더 잠재적으로 논란의 여지가 있어 보인다.이사 가기 전에 확실히 의논할 필요가 있다고 말하고 싶다.호그팜 01:55, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. 웹스터의 사전과 Dictionary.com은 그것을 두 단어로 가지고 있다.그리고 구글 네그램은 그것이 두 단어로 되어 있는 것에 대한 분명한 선호도를 보여준다.Rreagan007 (대화) 06:30, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • Per Rreagan007 반대.ZXCVBNM (TALK) 16:23, 2020년 10월 11일 (UTC)[응답]
  • Google Ngrams 데이터를 보고 난 후 반대하기 두 용어가 모두 사용되지만 "개구리 나무"는 대부분의 작품에서 더 일반적이기 때문에 여기서 페이지 제목으로 남아야 할 것으로 보인다. 그러나 페이지는 첫 줄에서 두 용어가 모두 사용됨을 계속 보여 주어야 한다.따라서 위에서 언급한 회색 나무개구리 페이지처럼 "나무개구리"를 "나무개구리"로 보여주는 개별 종에 대한 위키백과 페이지 제목을 바꿀 것을 제안하고 싶다.메3420 (대화) 18:43, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.