대화:사회 관계

Talk:Social relation
위키프로젝트 사회학 (정격화된 출발 등급, 높은 중요도)
WikiProject icon이 글은 위키백과 사회학의 보급을 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 사회학의 범위 안에 있다.참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
시작 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 스타트 클래스로 평가되었다.
높은 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대한 높은 중요도로 평가되었다.

제목이 없는

나는 사회관계의 도입적 정의가 너무 엉성하다고 생각한다.내가 "사회 관계"에 관한 기사를 쓸 때, 나는 사회 관계가 무엇인지에 대해 매우 구체적으로 말하려고 노력했다.사용자:주리아안

와플리는 좀 예의가 없다.이것을 참조한다면, 훨씬 덜 구체적이었다.첫 번째 단락은 정의에 대해 합의된 것이 없다고 말했다.위키백과:리드에는 리드 섹션의 첫 번째 문장이 주제에 대한 간결한 정의가 되어야 한다고 분명하게 명시되어 있다.나는 현재의 정의가 괜찮다고 믿는다 - 나는 인용된 Piotr Sztompka의 책에서 그것을 가져왔다.첫 번째 부분은 의미에 대한 논의에 더 깊이 들어간다.쿠레스라면 과감하게 이를 다시 쓰거나 개선해야 한다. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 16:28, 2005년 8월 9일 (UTC)[응답]

사회

사회관계는 물론 사회화 과정까지 다룰 때 사회 이야기가 없어야 하는가? 160.36.192.34 18:25, 2005년 12월 5일(UTC)[응답]


확실히 사회관계는 둘 이상의 사람이 서로 어떻게 관계를 맺는가에 관한 것이다(duh)

당신은 사회관계의 "유형"이라는 표제를 가지고 있지만 나는 어떤 인식 가능한 유형도 보이지 않는다.내가 인식하고 있는 전형적인 것은 다음과 같다.

1. 각 개인이 서로 일대일 관계를 맺고, 그 사람들은 서로 아무런 관계도 갖지 않는 개인주의적인 상호 네트워크.사람이 하는 일은 즉시 연결된 사람들에게만 영향을 미친다.인터넷은 그런 것이다.순진한 경제학자의 모델이다.

2. 명령 체인이 있고 그에 상응하는 충성도가 있는 계층.피라미드 도표로 나타내라 - 한 사람이 하는 일이 위의 사람과 아래 사람에게 영향을 미친다.이것은 모든 것을 운영하는 모든 조직이다.이것이 인터넷이 탈피하려고 하는 것이다.

3. 모든 사람이 다른 모든 사람과 연결되고 그래서 한 사람이 하는 일이 모든 사람에게 영향을 미치는 평등주의 집단이것은 원칙적으로 위키백과다.그것은 표준 종파 구조다.

4. 살고 섞여야 하지만 서로를 신뢰하지 않고 따라서 서로에게 영향을 주지 않기 때문에 의미 있게 연결되지 않는 고립된 사람들 - 반필드의 남부 이탈리아.많은 잠자리들.

5. 아무도 필요하지 않고 선택에 의해 연결되기를 거부하는 자율적인 사람들(기분, 냉담함, 더 높은 현실)은둔자, 은둔자, 브라만, 불교가 그 예다.

요컨대, 이것들은 각각 상호 작용, 개입, 간섭, 간섭 및 철수하는 태도와 행동에 의해 사회적 관계가 특징지어지는 다섯 가지 유형이다.

어쨌든 이것은 "사회관계"가 의미하는 나의 생각. 150.203.2.85 08:47, 2006년 1월 4일 (UTC)[응답]

대담하게 기사를 갱신하도록 권하는 이유는 위키피디아는 독창적인 연구를 위한 곳이 아님을 기억하기 바란다.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 13:32, 2006년 1월 4일 (UTC)[응답]

이 글 다시 쓰기

나는 사회학 포털 기사에 많은 시간을 할애했고, 어쩐지 이 기사를 전혀 보지 않고 그것이 얼마나 가난한지 깨달았다.이 모든 것은 서투르게 쓰여져 있고, 우유부단하고, 나쁘게 인용되어 있으며, 사회학에 대한 진지한 사랑과 관심을 가진 사람이라면 누구에게나 약간 당혹스러운 읽을거리가 있다.나는 과감한 행동을 제안한다.많은 것을 삭제해야 한다.소셜 액션 페이지가 너무 좋아서 이 페이지는 몇 가지 간결하고 점잖은 포인트로 극적으로 축소될 수 있다. --Tomsega (토크) 00:35, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]

이 기사의 역할에 대한 제안된 변화: '사회적 상호작용'은 적절한 사회학자들의 전문적인 작업에서 토론할 수 있을 만큼 충분히 논리 정연한 개념을 형성하지만, 위키백과 기사가 사회학의 학문적 규율에 대해서는 전혀 언급하지 않는 매우 막연하고 무의미한 정보의 덤핑장이 될 수 있는 것은 분명하다.따라서 인용문과 인용문이 많은 매우 지식이 있는 사람이 보다 논리적인 것을 창조할 수 있지 않는 한, 이 페이지는 가능한 한 짧게 유지되어야 한다고 제안한다.또한 (b) 훨씬 더 근본적이고 중요한 사회학 프로젝트의 다른 부분에 대한 발판 역할을 주로 해야 한다.
그래, 용어는 너무 기본적이어서 기사는 두어 문장이거나 한 페이지에 사회과학 전체를 포함시켜야 해!! --86.139.158.18 (토크) 09:03, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]
나는 이제 관계/상호작용에 대한 간단한 설명, 사회 포털 내의 적절한 페이지(다이나드, 사회 구조, 커뮤니티, 사회 등)에 대한 링크 등을 포함하고 모든 것을 간결하게 제시하도록 기사를 완전히 다시 썼다.나는 또한 전 기사 '활동과 대인관계의 형태'의 모든 정보를 통합했다. - 순전히 지금 여기 있는 아주 좋은 테이블로 구성되어 있었다.-톰세가 (토크) 19:34, 2009년 11월 6일 (UTC)[응답]

비판

나는 다시 쓰기가 이 개념에 대한 다른 모든 사회과학적 사고보다 사회관계의 신-베베리아 사회학적 읽기를 선호하기 때문에 매우 편향적이라고 생각한다.몇 가지 결점을 언급하면: "사회적"이 무엇을 의미하는지 그리고 다른 종류의 관계와 대조적으로 사회적 관계를 나타내는 것은 정의되어 있지 않다; 동물들은 단순히 "신체적 운동"에 관여하지 않고 사회적으로 연관되어 있고 사회적 상호작용을 한다; 사회적 관계는 개인들 사이 또는 사람들의 그룹 사이에 있을 수 있다.나는 그 기사가 적어도 이전 버전의 유효한 내용을 보존해야 한다고 생각한다. 그리고 만약 그것이 모호하다고 주장된다면, 그 증거는 그것이 모호한 사용자:Jurriaan 12:18 2010년 4월 18일 (UTC) —서명되지 않은 의견을 82.136.223.40 (대화)로 추가하기 위한 준비

나는 위에 표현된 정서에 동의한다.내가 의도하지 않았든 아니든 그것이 "사회학적 위계"라고 주입하는 방식으로 제시된 차트를 조사했을 때, 그 내용은 나에게 논쟁의 여지가 있는 것처럼 보였다.예를 들어, "행동"은 아무런 의미가 없거나 반응 등에 대한 기대를 가지고 있지 않다는 것을 어떻게 받아들일 수 있는가?나는 이것에 대해 주어진 참조에 태그를 달았는데, 그것은 Sztompka의 견해의 정확한 표현일지라도, 차트가 사회적 상호작용의 가능한 분류법 하나만 묘사하고 있다는 것을 증명하고 나타내기에는 충분히 구체적이지 않기 때문이다.LookingGlass (토크) 00:50, 2013년 1월 22일 (UTC)[응답]
합의 차트는 교체할 필요 없이 그냥 당기고 닦아야 한다.리쿠르고스 (대화) 02:22, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]

성적인 것이 사회적 행동인가?

내가 보기엔 그것은 납 속의 정의에 부합하기 때문에 꼭 그렇게 보인다.그래서 나도 See에서 링크하고 싶어.Mrd3 (대화) 09:45, 2014년 5월 6일 (UTC)[응답]

정족수 섹스는, 현재 기사의 많은 단점 중 하나이다.리쿠르고스 (대화) 02:23, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]

'개인 간의 관계' 페이지와 병합하시겠습니까?

그라노베터의 공헌에 대한 논의와 더불어 대인관계라는 훨씬 더 상세한 페이지가 있지만, 버트와 심멜의 공헌 등에 관한 논의도 있다.나는 '인간의 유대'와 '사회 관계'가 같은 글에서 논의되어야 한다고 믿는다.— SoCarl (대화 • 기여) 15:17, 2021년 10월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

Eu neam uitata parola de la fezbuc și numărul nu mai pot avea as dori un cod de fb.

Eu neam uitata parola de la fezubuc nu mai pot insi num numrul ulla nul mai foloecc 82.77.77.123 (토크) 19:35, 2021년 12월 12일 (UTC)[응답]