톱시스

TOPSIS

이상해결(TOPSIS)과의 유사성에 의한 선호순서 기법은 다기준 의사결정 분석법으로, 원래[1] 황칭레이 황과 윤이 1987년,[2] 황,라이, 류가 1993년 추가 개발하면서 개발했다.[3]TOPSIS는 선택된 대안이 양의 이상적 솔루션(PIS)[4]에서 가장 짧은 기하학적 거리, 음의 이상적 솔루션(NIS)에서 가장 긴 기하학적 거리를 가져야 한다는 개념에 기초한다.[4]

설명

각 기준의 가중치를 파악하고, 각 기준의 점수를 정규화하며, 각 기준의 최고 점수인 각 대안과 이상적인 대안의 기하학적 거리를 계산하여 대안의 집합을 비교하는 보상집계 방식이다.TOPSIS의 가정은 그 기준이 단조롭게 증가하거나 감소하고 있다는 것이다.매개변수 또는 기준이 다중 기준 문제에서 종종 일치하지 않는 치수를 가지기 때문에 보통 정규화가 필요하다.[5][6]TOPSIS와 같은 보상방법은 한 기준의 결과가 좋지 않은 경우 다른 기준의 좋은 결과에 의해 부정될 수 있는 기준 간의 절충을 허용한다.이것은 하드 컷오프에 기초한 대체 솔루션을 포함하거나 제외하는 비보상적 방법보다 더 현실적인 모델링 형식을 제공한다.[7]원자력 발전소에 대한 적용의 예가 에 제공되어 있다.[8]

TOPSIS 방법

TOPSIS 프로세스는 다음과 같이 수행된다.

1단계
각 대안 및 기준의 교차점을 x 로 하여 m 대안과 n 기준으로 구성된 평가 매트릭스를 만드십시오 따라서 매트릭스 ) {\ij_{.
2단계
그런 다음 행렬 ) n n}}을를) 정규화하여 행렬을 형성한다.
=( j) 정규화 방법 사용
3단계
가중 정규화된 의사결정 행렬 계산
서 = / k= W = ,, n so that , and is the original weight given to the indicator
4단계
최악의 대안 ) 및 최상의 대안 b) 을 결정하십시오
어디에
+={ = ,, n 이(가) 인 영향을 미치는 기준과 연관되어 있으며,
-={ = ,, j부정 영향을 미치는 기준과 연관된다.
5단계
대상 i 과(와) 최악의 조건 의 L 거리를2 계산하십시오
i i과(와) 최상의 조건 사이의 거리
여기서 및 는 각각 대상 대안 에서 최악의 조건 및 최상의 조건까지의 L-규격2 거리다.
6단계
최악의 조건과의 유사성을 계산한다.
= 대체 솔루션이 최상의 조건을 갖는 경우에만)
= 대체 솔루션이 최악의 조건을 갖는 경우에만 해당)
7단계
(= ,2,…m ). (,2)에 따라 대안의 순위를 매긴다

정상화

상이한 기준 치수를 다루기 위해 사용된 두 가지 정규화 방법은 선형 정규화와 벡터 정규화다.

선형 정규화는 위의 TOPSIS 프로세스의 2단계에서와 같이 계산할 수 있다.벡터 정규화는 TOPSIS 방법의 원래 개발과 통합되었으며,[1] 다음 공식을 사용하여 계산한다.

벡터 정규화를 사용할 때 단일 치수 점수와 비율 사이의 비선형 거리는 보다 부드러운 절충을 생성해야 한다.[9]

온라인 도구

  • 의사결정 레이더 : 파이썬으로 작성된 무료 온라인 TOPSIS 계산기.
  • Yadav, Vinay; Karmakar, Subhankar; Kalbar, Pradip P.; Dikshit, A.K. (January 2019). "PyTOPS: A Python based tool for TOPSIS". SoftwareX. 9: 217–222. doi:10.1016/j.softx.2019.02.004.

참조

  1. ^ a b Hwang, C.L.; Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. New York: Springer-Verlag.
  2. ^ Yoon, K. (1987). "A reconciliation among discrete compromise situations". Journal of the Operational Research Society. 38 (3): 277–286. doi:10.1057/jors.1987.44.
  3. ^ Hwang, C.L.; Lai, Y.J.; Liu, T.Y. (1993). "A new approach for multiple objective decision making". Computers and Operational Research. 20 (8): 889–899. doi:10.1016/0305-0548(93)90109-v.
  4. ^ a b 아사리, A, 마헤쉬, T, & 아사리, E. (2012b)역사도시의 지속가능성에 대한 국민참여 역할 : TOPSIS 방법의 활용인도 과학 기술 저널, 5(3), 2289-2294.
  5. ^ Yoon, K.P.; Hwang, C. (1995). Multiple Attribute Decision Making: An Introduction. California: SAGE publications.
  6. ^ Zavadskas, E.K.; Zakarevicius, A.; Antucheviciene, J. (2006). "Evaluation of Ranking Accuracy in Multi-Criteria Decisions". Informatica. 17 (4): 601–618. doi:10.15388/Informatica.2006.158.
  7. ^ Greene, R.; Devillers, R.; Luther, J.E.; Eddy, B.G. (2011). "GIS-based multi-criteria analysis". Geography Compass. 5/6 (6): 412–432. doi:10.1111/j.1749-8198.2011.00431.x.
  8. ^ Locatelli, Giorgio; Mancini, Mauro (2012-09-01). "A framework for the selection of the right nuclear power plant" (PDF). International Journal of Production Research. 50 (17): 4753–4766. doi:10.1080/00207543.2012.657965. ISSN 0020-7543.
  9. ^ Huang, I.B.; Keisler, J.; Linkov, I. (2011). "Multi-criteria decision analysis in environmental science: ten years of applications and trends". Science of the Total Environment. 409 (19): 3578–3594. doi:10.1016/j.scitotenv.2011.06.022. PMID 21764422.