계단 모형

Staircase model

계단식 모델은 왜 사회에 불만을 품은 많은 사람들 중 극소수만이 테러 행위를 저지르게 되는지에 대한 심리적인 설명이다.그것은 2005년에 Pathali M에 의해 제안되었다. Moghaddam은 그의 논문 "테러로 가는 계단"[1]에서 말했다.이 모델은 은유적인 계단이 포함되며, 각 단계는 특정한 심리적 과정에 의해 영향을 받습니다.개인이 계단을 올라갈수록 폭력에 대한 대안이 줄어들어 결국 자신이나 다른 사람, 또는 둘 [2]다 파괴되는 결과를 초래한다는 것이 제안되고 있다.

배경

모가담은 민주적 절차의 결여, 사회적 불평등, 무기의 가용성, 급격한 인구통계학적 변화와 같은 사회적 차원의 변수들은 왜 같은 불리한 상황에서 살고 있는 소수의 사람들만이 무고한 목표물에 대해 폭력을 행사하게 되는지 설명하지 못한다고 말했다.그는 이 현상을 설명하기 위해 계단 모델을 제안했고,[3] 테러리즘으로 가는 길을 매우 소수의 사람들이 꼭대기에 도달하는 좁은 계단이라고 묘사했다.

모델

그 모델은 [1][2][3][4]6층으로 이루어져 있다.

계단 모형 다이어그램

1층

1층에는 모든 사회 구성원들이 살고 있다.모든 사회 구성원은 그들의 생활 환경을 공정성 측면에서 평가한다.사람들은 그들의 생활 조건이 공평하다고 생각하는 한 1층에 머물 것이다.부당함을 깨달은 사람들은 1층으로 [1][3]이사한다.

1층

1층에서 사람들은 그들의 상황을 개선하기 위해 그들의 선택지를 고려합니다.개인의 상황을 개선하고 의사결정자에게 영향을 줄 수 있는 옵션을 찾은 사람들은 비폭력적인 길을 추구하기 위해 이 층에서 계단을 떠납니다.이용 가능한 옵션이 만족스럽지 못한 사람들은 2층으로 [1][3]이동한다.

2층

상황을 개선하지 못한 것에 대한 분노와 좌절의 감정이 비난할 대상을 찾는 것을 부추기는 것은 바로 여기에서이다.이 표적은 정부와 같은 직접적인 반대자가 될 수도 있고 민족이나 종교 집단과 같이 침략이 대체되는 제3자가 될 수도 있습니다.공격을 유도할 수 있는 적이 있다고 확신하는 사람은 3층으로 [1][3]이동한다.

3층

이곳에 도착한 사람들은 이미 폭력에 대한 준비가 되어 있다.이러한 감정은 잠재적인 신입사원들에게 '도덕적 포용'을 제공하는 폭력적인 조직에 의해 이용될 수 있다.이러한 조직 내에서 인식된 적에 대한 폭력적인 행동은 허용되거나 자신의 의무로 간주됩니다.잠재적 신병들은 세상에 정의를 가져다주는 것을 목표로 하는 선별적인 집단의 일원으로서 새로운 사회적 정체성을 제공받는다.이 제안이 매력적이라고 생각되는 [1][3]사람들은 4층으로 이동할 것이다.

4층

여기서 '우리' 대 '그들'과 같은 생각이 촉진된다.신병들은 친구나 가족들로부터 격리되고, 엄격한 비밀이 부과되며, 조직의 합법성이 강조된다.이 층에 도달한 사람들은 좀처럼 계단을 살아서 빠져나오지 않을 것이다.기회가 [1][3]된다면 5층으로 이동할 것이다.

5층

폭력 행위가 행해지는 곳은 바로 이곳이다.가능한 한 효과적이기 위해서는 무고한 사람들을 죽이는 것에 대한 어떠한 억제도 극복되어야 한다.이것은 두 가지 방법으로 이루어집니다.분류는 inggroup과 out group 간의 차별화를 강조하며, 거리두기는 inggroup과 인식된 [1][3]적인 차이를 과장한다.

시사점

Moghaddam은 이 모델이 형식적인 [2]것이 아니라 테러에 관한 현재의 심리 지식을 조직하기 위해 일반적인 틀을 제공하는 것을 목적으로 하는 은유라고 말한다.그럼에도 불구하고, 이 모델은 불만을 품은 많은 사람들 중 소수의 사람들만이 [3]무고한 사람들에게 폭력을 행사하게 되는 과정을 개념화하는 데 유용한 것으로 인용되고 있다.Moghaddam은 새로운 사람들이 나설 수 있는 공간만 만들어 줄 것이기 때문에 잠재적 테러리스트들을 확인하고 막는 것만으로는 충분하지 않다고 말하고, 대신 테러를 끝내는 유일한 방법은 더 이상 사회 대부분에 의해 부당하고 절망적인 것으로 인식되지 않도록 1층에서의 상황을 개혁하는 것이라고 제안한다.를 클릭합니다.[3]

모델의 경험적 근거는 스칸디나비아 심리학 저널의 기사에 의해 평가되었다[2].연구결과는 모델의 대부분의 과정이 경험적 증거에 의해 뒷받침되지만, 해당 증거의 양과 품질은 [4]다양하다는 것을 명시한다.Moghaddam의 미래 연구를 위한 잠재적 메커니즘을 강조하는 모델을 칭찬하는 한편, 리뷰는 층간 전환에 대한 증거의 부족과 일부 층과 모델에서 대응하는 과정이 있을 가능성을 언급하며 계단 모델이 테러 현상을 요약하는 올바른 은유가 아닐 수 있다고 결론짓는다.경험적 [4]증거가 부족하기 때문에 완전히 제거될 수 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Moghaddam, Fathali (Feb–Mar 2005). "The Staircase to Terrorism". American Psychologist. 60 (2): 161–169. doi:10.1037/0003-066x.60.2.161. PMID 15740448.
  2. ^ a b c d Laurence, Janice; Matthews, Michael (February 24, 2012). The Oxford Handbook of Military Psychology. Oxford University Press. p. 71. ISBN 978-0195399325.
  3. ^ a b c d e f g h i j Hewstone, Miles; Stroebe, Wolfgang; Jonas, Klaus (May 14, 2012). An Introduction to Social Psychology (5th ed.). BPS Blackwell. pp. 305–306. ISBN 978-1444335446.
  4. ^ a b c Ragnhild, Lygre (2011). "Terrorism as a process: A critical review of Moghaddam's 'Staircase to Terrorism'". Scandinavian Journal of Psychology. 52 (6): 615.