캐나다 선거법 329조

Section 329 of the Canada Elections Act

캐나다 선거법 329조는 전국적으로 투표가 마감될 때까지 어떤 선거 결과의 전송을 막기 위해 만들어졌다. 329절에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"그 어떤 사람도 다른 선거구의 모든 투표소가 닫히기 전에 다른 선거구의 투표 결과나 공표된 결과를 다른 선거구의 대중에게 전송할 수 없다."[1]

그러나 2012년 1월 13일, 캐나다 정부는 기술적 변화와 그것을 시행할 수 없기 때문에 캐나다 선거법[2] 329조를 폐지할 계획이라고 말했다. 그것은 저널리즘, 기술, 그리고 민주적 과정의 변화하는 역학관계의 또 다른 한 단계였을 뿐이다.

329조는 2014년 6월 19일 공정거래법의 일환으로 폐지되었다.[3]

역사

투표가 끝날 때까지 아무도 결과를 알지 못하는 선거의 구상은 19세기에는 존재하지 않았다. 1855년 뉴브런즈윅을 제외한 모든 지방에서 유권자들은 구두로 투표했다.[4] 이는 누가 누구에게 투표했는지에 대한 정보가 악의적인 이유로 사용될 수 있는 시스템으로 이어졌다. 특정 방식으로 투표를 강요하는 협박과 협박.[4]

그러나 이 시기에 또 다른 선거 관행은 나중에도 통하지 않을 것이다. 이것은 선거일마다 다른 날짜에 선거를 치르는 관행이었다.[4] 이 시스템에서는, 한 명의 승마에 대한 결과를 알고 있거나 추측하는 것이 정당과 사람들이 다른 사람들에게 행동하는 방식에 영향을 주었다.

"이 제도는 집권당이 자신들에게 불리하지 않은 선거구에서의 투표에 영향을 미치기를 바라면서 먼저 안전하게 선거를 치를 수 있게 해주었다. 이 제도는 심지어 한 번 타다가 진 후보가 다른 곳에서 다시 출마할 수 있게 해주기도 했다고 말했다.[4] 어떤 경우에 이것은 극단으로 끌어냈다: 1872년 선거는 보수당에 의해 두 달 이상 연장되었다.[4]

구단과 지방간의 소통이 매우 느렸기 때문에 이렇게 오래 끌어온 선거들 때문에 민주적 절차에 실질적인 효과는 없었다.[5] 철도와 전신이 되어서야 기술이 간섭할 수 있었다. 1938년에는 여론조사가 마감되기 전에 한 지역에서 다른 지역으로의 결과의 전송을 중지하는 금지령이 시행되었다.[6]

20세기 말에 이 금지는 기술 앞에서 쓸모없게 느껴지기 시작했지만, 더 큰 문제가 표면화되었다. 이 금지령을 지지하는 사람들은 투표할 때 각 여론조사가 동일한 정보를 가지고 있는지 확인할 필요가 있다고 말했다. 이 금지에 반대하는 사람들은 언론의 자유를 금지가 침해한 권리라고 말했다.

이 금지의 주된 목적은 캐나다 동부와 서부 사이의 시차를 보상하는 것이었다.[2] 1996년 이전까지 세인트루이스에서는 4시간 동안 투표가 마감되었다. 존이랑 벤쿠버.[2] 그러나 1996년 정부는 이 격차를 돕기 위해 또 다른 정책을 시행했다. 그들은 엇갈린 투표 시간을 도입했다. "시차 투표 시간에는 캐나다 전역의 대다수 여론조사가 동시에 열리고 마감되기 때문에 10% 미만의 투표에서 나온 결과만 유권자들에게 제공될 수 있다. 그럼에도 불구하고 선거 결과 전송 금지는 여전히 유효하다고 말했다.[2]

이론적으로, 시차를 두고 투표하는 시간은 대부분의 나라들이 비슷한 시기에 투표하기 때문에 다른 사건들로부터 정보를 얻는 데 도움을 주었다. 그는 "전국 10%가 기원전 2.5시간 남은 상태에서 투표를 마쳤으며 88%의 투표는 기원전 30분밖에 남지 않았다"고 말했다. 그러면 개표를 해야죠."[7]

데이브 타이세라는 "B.C. 투표 30분을 남겨둔 동양의 결과에 근거해 "전략적으로 투표"(앉은 정부를 무너뜨리기 위해 전통적으로 투표하지 않는 방식으로 투표하는 것을 의미함)에 필요한 숫자를 동원할 방법이 없다"고 제안한다.소셜 미디어를 통해 알려진 투표 결과를 공유하는 것은 B.C.의 유권자들에게 전혀 동기부여가 되지 않을 것이다. 다른 지역에서의 결과로 인해 투표권을 바꾸려는 희망도, 시간적 여유가 전혀 없다고 말했다.[7]

논란

이 금지에 대한 반대 의견의 대부분은 캐나다 서부에서 나왔다. 그곳이 2000년 연방 선거 동안에 329조에 대한 가장 큰 도전이 일어난 곳이다.[8]

브리티시 컬럼비아에 거주하는 폴 브라이언은 B.C.에서 투표가 마감되기 전 캐나다 대서양에서 선거 결과를 발표했다.[8] 그는 329절에 대해 의도적으로 항의하기 위해 그 결과를 자신의 웹사이트에 게시했다.[8] 329조 위반에 대한 벌금은 2만 5천 달러 이하로 결정되었다.[9]

브라이언에 따르면, 현대 통신으로 인해 이 금지가 쓸모없게 되었다고 한다.[8] 브리티시 컬럼비아 지방법원이 그를 기소했을 때 브라이언은 그의 행동이 캐나다 권리와 자유의 헌장에서 보호되고 있다고 주장했다.[9] 브라이언은 그의 변호에서 헌장의 두 부분을 인용했다. 브라이언은 이 헌장이 자신에게 자유로운 표현과 자유로운 정치 연대를 보장해 주었으며, 그로 인해 329조를 우회할 수 있었다고 말했다.[8]

법적 절차 중에 브라이언은 크로스컨트리 지원을 받았다. 그는 캐나다 시민자유협회, 전국시민연합, CBC의 지지를 받았다.[8] 브라이언은 스티븐 하퍼의 지원까지 받았다.[8]

하지만 B는.C 지방법원은 브라이언의 의견에 동의하지 않았다. 그는 유죄판결을 받고 1,000달러의 벌금을 물었다.[8] 2003년 브리티시 컬럼비아 대법원은 이 판결을 뒤집었다.[8] 이것은 브리티시 컬럼비아에서 329구역을 효과적으로 만들었다. 이것은 2004년 B.C.의 연방 선거에 큰 영향을 미쳤다. 그것은 언론이 B에게 알릴 수 있도록 했다.C 유권자들은 브리티시 컬럼비아에서 투표가 마감되기 전에 동부 캐나다에서 선거 결과를 얻는다. 329조 찬성론자들의 공포라는 측면에서 이번 선거와 과거 선거 사이에는 큰 차이가 없었다.

2005년에 다시 한번 B.C항소법원은 선거일에 모든 유권자가 평등하게 받을 수 있도록 공정성이 필요하다는 이유로 도의 법원 결정을 번복했다.[8]

브리티시 컬럼비아 항소법원이 끝난 후 브라이언은 그의 사건을 캐나다 대법원으로 가져갔다. 329절의 단기운명이 결정된 것은 거기에 있었다. 2007년 3월 15일, 대법원은 5대 4의 투표로 그 금지를 지지했다.[8] 대법원 판결의 핵심은 이른바 '모든 유권자의 정보 평등'[9]이었다. 대법원이 보기에 329조는 "선거제도의 공정성과 평판에 긍정적인 방향으로 기여한다."[9]

결과 트윗하기

329조에 대한 가장 큰 규모의 대규모 항의는 2011년 연방 선거에서 나왔다. 이번 선거에서는 많은 사람들이 법을 어기려고 트위터로 들어갔다. 트위터 사용자들은 (과일과 청량음료에서) 파티의 대리 이름을 사용하고 불법 정보 공유에서 벗어나기 위해 가짜 계정을 만들었다.[10]

특히 트위터 계정 하나가 핵심이었다. Twitthe Results라는 계정은 한동안 329절의 변경을 지지해 왔다. 그들은 벌금이나 법정 싸움을 피하기 위해 2011년 선거 때 오프라인으로 들어갔다.[11] 그러나 그들은 다른 사람들에게 정보를 공유하기 위해 #tweatthe results 해시태그를 사용하도록 권장했다.[12]

다른 트위터 사용자들은 유머를 위해 이 행사를 사용하는 것에 만족했다. One account sent out the following tweet, full with self-imposed censorship: "Conservatives ███ █████ in ███ ridings," the tweet said. "자유주의자 ██████████. NDP █████ ██ ███ ███ seats!"[12]

선거 밤 동안, #tweatthe Results 해시태그가 트위터의 트렌드 주제 목록에서 1위를 차지했다.[12]

폐지

2012년 1월 13일 연방정부는 "전국적으로 투표가 마감되기 전에 조기 선거 결과를 게시하는 금지를 종료할 것"[6]이라고 발표했다.

이 계획들은 민주주의 개혁 담당 장관인 Tim Uppal에 의해 트위터를 통해 발표되었다.[6] 이후 기자회견에서 우팔은 1938년 제정된 이 금지는 제자리걸음으로 강제할 수 없다고 말했다.[6]

캐나다의 선거는 소셜 미디어와 인터넷 때문에 이 금지를 시행하는 것이 불가능하다고 생각했다. 그들은 "데이터의 조기 공개 모니터링"[6]을 포기했다. 이 계획은 보수당만 지지하고 있는 것이 아니라 "금지를 철회하는 것은 41대 총선 이후 자신의 보고서에서 금지를 시행하는 데 따른 어려움을 부각시킨 선거관리위원장의 권고와 일치한다"[2]는 것이다.

저널리즘

329조를 위반하는 뉴스 매체의 사례가 있었다. 2011년 선거 당일 밤 방송사 마스터 컨트롤의 피드 스위칭 오류로, CBC TV의 대서양 지역 생방송은 당시 방송 예정이던 사전 녹화 리드인 특집 대신 나머지 지역으로 방송하기 시작했다.[13] 10분쯤 지나자 방송이 중단됐다.[13] 그 자리에는 "미안하지만 기술적인 어려움을 겪고 있다"는 메시지가 있었다.[13] CBC는 지역별로 투표가 마감되자 정상적으로 취재를 이어갔다.

그 사건 이후, 캐나다는 불평에 근거하여 329조를 시행하겠다고 말했다.[13] CBC는 329조 위반으로 기소되지 않았다.

참조

  1. ^ 2012년 4월 13일에 접속된 캐나다 선거법.
  2. ^ a b c d e 하퍼 정부, 캐나다 정부, 선거 결과의 조기 의사소통에 관한 기한이 지난 금지령을 철회하기로 약속했다. 민주 개혁. 2012년 4월 13일에 접속.
  3. ^ 빌은 2021년 9월 17일에 접속된 B.C. 여론조사가 마감되기 전에 결과를 보고하는 것을 허락할 것이다.
  4. ^ a b c d e 캐나다 선거의 역사 2012년 4월 13일에 접속.
  5. ^ 던컨, 쉘리. 왜 화요일에 투표를 하는가? 파머스 알만카(2008년 10월 27일). 2012년 4월 13일에 접속.
  6. ^ a b c d e 트위터와 페이스북의 힘은 캐나다의 선거 밤 인터넷 개그, 더 내셔널 포스트 (The National Post, 2012년 1월 13일)로 끝난다. 2012년 4월 13일 접속
  7. ^ a b 테이세라, 데이브(2011년 5월 2일) "캐나다 선거 결과 보고" BC 비즈니스 2012년 4월 13일에 접속.
  8. ^ a b c d e f g h i j k 대법원은 조기 선거의 밤 결과에 대한 정전을 지지한다(2007년 3월 15일, CBC 뉴스). 2012년 4월 13일에 접속.
  9. ^ a b c d 노리스, 게리(2011년 5월 2일) 캐나다 선거 결과 블로거들은 1938년 블룸버그 법에 따라 벌금을 물어야 한다. 2012년 4월 13일에 접속.
  10. ^ 해리스, 미스티 Twittervers Revans Fleout Canada Banka, The Vancouver Sun (2011년 5월 2일) 2012년 4월 13일에 접속.
  11. ^ 결과 트윗하기
  12. ^ a b c 조기 선거 결과 반 전 총장이 트위터, CBC 뉴스(2011년 5월 2일)를 통해 위반했다. 2012년 4월 13일에 접속.
  13. ^ a b c d 보스벨드, 사라. CBC는 캐나다 선거법, The National Post(2011년 5월 2일)을 위반했을 수 있다. 2012년 4월 13일 접속.