스콧 대 와이즈
Scott v Wise
| 스콧 대 와이즈 | |
|---|---|
 | |
| 코트 | 뉴질랜드 항소 법원 |
| 전체 케이스 이름 | 존 프레이저 스콧 대 와이즈 사건 |
| 결정했다 | 1986년 5월 28일 |
| 인용문 | [1986] 2 NZLR 484 |
| 법원회원권 | |
| 판사 앉기 | 리처드슨 P 서머스 J, 톰킨스 |
| 키워드 | |
| 태만하다 | |
Scott v Wise [1986] 2 NZLR 484는 뉴질랜드에서 정신적 결함으로 고통 받는 사람이 체결한 계약의 강제성에 관한 사례다.[1]
배경
1978년 70대의 존 스콧은 정부 평가 신탁에 매각된 왕아누이 농장의 소유권에 대해 100%의 금융과 함께 복잡한 거래를 했고, 여기에는 그의 손자 시릴 와이즈에게 매입할 수 있는 옵션도 포함되어 있었다.
하지만 스콧 씨가 노인성 치매를 앓고 있다는 사실이 곧 밝혀졌고, 이후 정신질환자로 레이크 앨리스 병원에 입원해 농장 이전이 무효화됐다.
더욱 복잡한 문제는, 1928년 그는 엘리자베스 브라이언스라는 아이를 낳았는데, 그의 어머니는 결혼 직후 다른 남자와 결혼하여 엘리자베스를 합법적으로 입양했다.50년 후 입양은 그녀가 아버지의 재산에서 수혜자가 될 어떠한 법적 권리도 잃게 할 것이다.와이즈도 결혼을 했고, 다른 딸들도 여럿 낳았다.그는 나중에 엘리자베스와 다시 관계를 맺었고, 그렇게 해서 1972년에 만들어진 유언장에서 그녀를 수혜자로 지목했다.1975년 그가 유언장을 다시 썼을 때, 그녀는 그곳에 이름이 붙지 않았는데, 아마도 그의 변호사가 사생아의 존재를 몰랐기 때문일 것이다.이것은 Bryers를 놓치게 만들었다, 그녀가 법원에 의해 정해진 이적을 받지 않는 한.이를 위해 남편인 렉스 브라이언스를 와이즈의 후견인 광고로 임명하게 했고, 와이즈가 법원에 거래를 제쳐 달라고 신청했다.
보유
법원은 이적 당시 와이즈가 정신적 능력이 부족했다고 판단했지만 조건이 공정하다고 판단해 거래를 따로 떼어놓지 않았다.
참조
- ^ Chetwin, Maree; Graw, Stephen; Tiong, Raymond (2006). An introduction to the Law of Contract in New Zealand (4th ed.). Thomson Brookers. p. [page needed]. ISBN 0-86472-555-8.
