로저 드 보몽

Roger de Beaumont

노르망디보몽-르 로거와 폰-아우데머의 봉건 영주 로저보몽(Roger de Beaumont, 1015년 – 1094년 11월 29일)은 강력한 노르만 귀족이자 정복자 윌리엄의 측근이었다.

베이룩스 태피스트리 (c.10666)에 묘사된 수염을 기른 노먼 귀족은 아마도 로저보몽 (died 1094년)을 대표할 것이다. 전투가 벌어지기 훨씬 전, 오도 주교가 헤이스팅스에서 음식을 축복하는 의식에서 자신이 명예의 자리를 차지하고 있는 노르망디 윌리엄 공작의 오른손에는 그 인물이 앉아 있다.

ET HIC 에피스코푸스 시부(M) ET POTU(M) 베네딕트("그리고 여기서 주교는 음식과 음료를 축복한다"). 헤이스팅스에서의 잔치, 그 후 성을 쌓으라는 명령을 받고, 그 뒤를 이어 어떤 전투가 참가되었다. Roger de Beaumont는 아마도 턱수염을 기른 모습으로 묘사되었을 것이다. 위의 세부사항을 참조하라. 베이룩스 태페스트리

오리진스

로저는 아내 알브레다 데 라 하예 아우베리에가 험프리 비에유스[1](노르망디 공작부인의 대녀)의 아들이었다. 따라서 그는 정복자 윌리엄과 한 때 떨어져 나온 제2의 사촌이었다. 그의 노르만 봉건 영주는 두키강 수도 루앙의 46km SW에 있는 노르망디의 리슬 강 상류에 위치한 보몽 르 로거에 카푸트와 성을 가지고 있었다. 그는 또한 폰트-아우데머의 봉건적인 영주였는데, 폰트-아우데머의 첫 번째 다리 주위로 하구의 상류 리슬 강을 건너기 위해 세운 정착지로 센 강과 공유되었다.

외관

로저는 라 바베브(바르바투스에 라티네이티드)라는 별명을 얻었다.

경력

플랑체는 그를 "노르망디에서 가장 고귀하고, 가장 부유하며, 가장 용맹한 선구자이며, 덴마크인(즉, 노르만) 가문의 가장 위대하고 신뢰받는 친구"라고 묘사했다. 그의 높은 지위에 대한 설명은 젊은 공작에게 반란을 일으킨 적이 없는 나이든 사촌으로서 윌리엄이 노르망디를 통치하고 잦은 반란과 침략을 물리치는데 의지했던 귀족들의 친족 집단의 일원이었던 것으로 보인다. 역사학자 프랭크 맥린 씨는 윌리엄이 자신의 친족이 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었기 때문에 어머니 쪽 친척들, 즉 그의 이복동생인 오도 주교와 로버트 주교, 그리고 건너 공작부인의 자매로부터 내려온 친족들에게 크게 의존하고 있다고 관찰했다.

12세기 역사학자 와이스는 다음과 같이 썼다: "영국의 침략 당시, 로저는 그의 지혜 때문에 릴레본의 대평의회에 소환되었다. 그러나 그는 나이가 너무 많아 탐험에 참여하지 않았다." 로저는 싸울 수는 없었지만, 비용의 많은 부분을 분담하는 데 주저하지 않고, 자신의 비용으로 해협을 가로지르는 부대의 수송을 위해 60척의 선박을 제공했다. 게다가, 그의 장남이자 후계자는 몇몇 현대 기록에서 언급된 것처럼 헤이스팅스에서 용감하게 싸웠다. 그 결과 로저의 큰 아들들은 영국의 땅을 후하게 보상받았고, 결국 두 아들 모두 정복자의 아들들에 의해 영국 귀걸이 되었다. 따라서 와이스의 성명은 헤이스팅스에서 열리는 바이룩스 태페스트리 축제에서 로저가 묘사될 가능성에 의문을 제기할 수도 있다. 그러나 아마도 군사 전술에 대한 조언을 해주면서 계속해서 공작 평의회의 소중한 일원으로 활동할 수 있도록 해협을 건넜을 가능성이 있지만, 본부에서의 전투선에는 한참 뒤떨어져 있었다.

결혼과 이슈

로저는 메울란의 아델린 c. 1048(c. 1014-1020년 - 1081년 4월 8일)과 결혼했는데,[2] 왈란 3세의 딸, 오다 데 콘테빌의 드 멜란 백작이었다. 그들의 생존 자녀는 다음과 같다.


죽음과 매장

로저는 생피에르프뢰의 수도원에 묻혔다.

원천

  • Hagger, Mark S. (2017). Norman Rule in Normandy, 911-1144. Boydell Press.
  • Owen, Dorothy M. (1980). "Magnates, curiales and the Wheel of Fortune". In Brown, R. Allen (ed.). Proceedings of the Battle Conference 1979. The Boydell Press.

참조

  1. ^ 해거 2017, 페이지 70.
  2. ^ a b c 오웬 1980, 페이지 127