1 대초원 3년 반란

Revolt of 1 Prairial Year III
1 대초원 3년의 반란
프랑스 혁명의 일부
1er prairial an III.jpg
날짜1 대초원(1795년 5월 20일)
위치
프랑스 파리

1 대초원 3년의 반란은 1795년 5월 20일 파리에서 테르미도리아 협약의 정책에 반대하는 민중 반란이었다.그것은 프랑스 혁명의 마지막이자 가장 주목할 만하고 완고한 민중 봉기 중 하나였다.[1]프라리알에서 패배한 이후, 산스쿨로트인들은 19세기 초의 다음 혁명 때까지 어떤 효과적인 역할도 하지 않았다.이 운동들은 자코뱅의 잔당들이 협약과 파리 절에서 정치적 우위를 되찾기 위한 마지막 시도라는 점에서도 덜 중요한데, 비록 그들은 애초에 반대에 항의하여 일어난 민중운동에 어느 정도 정치적 방향을 제시했음에도 불구하고, 이번에도 중요한 것이다.악화되고 있는 경제 상황들, 그들의 개입은 소름끼치고 마음이 편치 않았으며, 그 움직임을 실패로 끝났다.[2]

원인들

통제된 경제의 포기는 무시무시한 경제 대재앙을 불러일으켰다.물가가 폭등하고 환율도 떨어졌다.그 공화국은 엄청난 인플레이션에 시달렸고 통화가 깨졌다.3년차 써미도르의 할당량은 액면가의 3% 미만이었다.농민도 상인도 동전 이외에는 어떤 것도 받아들이지 않았다.그 참패가 너무 빨라서 경제생활이 정지되는 것 같았다.[3]

경제 자유의 조기 재확립으로 인해 제기된 극복할 수 없는 장애물들은 정부를 극도의 약체 상태로 만들었다.자원이 부족하여, 행정은 거의 불가능하게 되었고, 위기는 거의 붕괴를 가져올 수 있는 문제들을 야기시켰다.증명할 수 없이 야코뱅이들의 입국을 허락했던 산스쿨로트족들은 이제 그들 자신이 일도 없고 빵도 없는 상태였기 때문에 2년차 정권을 후회하기 시작했다.[4]

반란

플로랄 30일 저녁(1795년 5월 19일)에 발간된 '국민의 반란'이라는 제목의 팜플렛이 이 운동에 대한 신호를 주었다.'반란의 계획'으로 알려진 이 팜플렛은 인기 있는 선동가들에게 확실한 목적을 제공했는데, 그 중 첫 번째는 '빵!'이라는 단어로 표현되었다.1793년 헌법의 실천, 전당대회를 대신해야 할 입법회의 선출, 투옥된 애국자들의 석방 등 그것의 정치적 목적이 더 상세히 설명되었다.그 사람들은 단결하여 대초원 협약으로 행진하도록 요청받았다.산골짜기 지도자들의 반란 준비는 의심할 여지가 없다.일찍이 29 게르미날 (4월 18일) 로베레 [fr]는 이 협약에 음모를 보고했었다.좌파의 대신들에 대해서는, 프라리알 1기에 대한 그들의 태도는 그들이 그 운동을 호의적으로 보면서도 그것을 조직하거나 지시하는 일은 전혀 하지 않았다는 것을 보여주었다.[5]

1라운드

대초원 봉기
펠릭스 아우브레이, 1831년

일찍이 1 Prairial에서는 생안토인 Faubourg Saint-Atoine과 Jardin des Plantes에서 Tocsin이 울렸다.다시 한 번 1789년 10월처럼 솔선수범하여 남자들을 그 뒤를 따라 행동하게 한 것은 여자들 이었다.Faubourg du Nord (Saint-Denis)에서 그들은 아침 7시에 워크숍에서 남자들을 불러냈다.포핀쿠르, 그라빌리에스, 드로이트 드'옴므의 제빵점에서는 음식 폭동과 여성 집회 등이 있었다.그들은 행군하면서 가게와 민박집, 그리고 마차를 탄 다른 여성들도 그들과 합류하도록 강요했다.그들은 투일리스 앞에 있는카루셀 장소에 2시에 도착했다; 그들의 모자, 보닛, 블라우스는 반란의 두 개의 슬로건인 두파인 et la 헌법 de 1793년이었다.이렇게 장비를 갖추어 그들은 집회장으로 뛰어들었으나, 재빨리 퇴장당했다.그들은 한 시간 후에 국군의 무장 단체들과 함께 돌아왔다.[1]

한편, 포부르 생안토인에서는 일반적인 무장 소집 소리가 들렸었다; 남자들은 재빨리 무장하고 투일리스로 여자들을 따라갈 준비를 했다.비슷한 운동이 포부르 생마르셀과 중앙 구역에서 시작되었다.일부에서는 소수 저항세력이 무기고의 문을 강제로 열고, 전우들에게 무기를 나눠주고, 지휘관들에게 강제로 전우회를 이끌게 하는 경우도 있었다.

투일레스의 두 번째 침공이 빠르게 뒤따랐다.그들의 입국을 반대했던 장베르트란드 페사드 부관이 격추되어 그의 머리가 잘려나가고 파이크에 퍼레이드를 했다.이번에 여성들은 무장한 시민들로부터 충분한 지원을 받았으나, 완전한 힘으로 건물에 침입한 부대는 거의 없었다.그러나 시위대는 대다수를 침묵시키고 그들의 무기는 충분한 수량과 무기를 갖추고 있었고, 그들의 주요 요구인 자코뱅 포로 석방, 1793년의 헌법을 이행하기 위한 조치, 그리고 그들의 요구인 더 크레스트 (라 크레테 드 라 몽테뉴 )의 작은 잔재를 격려했다.보다 적절한 식량 공급을 보장하기 위한 새로운 규제이것들은 신속히 투표되었고 그들에게 효력을 부여하기 위해 특별 위원회가 설치되었다.그러나 반란군들은 게르미날과 마찬가지로 지도력과 어떤 명확한 계획이나 행동 계획이 부족했다.당장의 목적을 달성한 그들은 시끄러운 수다와 말솜씨로 몇 시간을 보냈다.이로 인해 테미도리아 지도자들은 부테물린스(팔레 로얄), 박물관(루브르), 레펠레티에 등 충성스러운 부분의 지지를 요청할 수 있었고 저항세력은 투일레리아를 몰아냈다.[6]

둘째날

무장반란은 다음날도 계속되었다.새벽 2시부터 퀸즈 빈츠에서 무력에 대한 호출음이 울려 퍼졌다.토신은 피델라이트(호텔 빌)드로이트롬므에서 10시 전에 터졌다.이 두 구역과 아르키스에서는 그라비야르, 포핀쿠르 불법집회가 열렸다.포빈쿠르 포핀쿠르의 포병대장이자 휠라이트인 기욤 델로르메가 이끄는 포부르앙투안 3개 구간은 무력에 뛰어들어 컨벤션에서 행진했다.센터 일부 구역의 지원을 받아 오후 3시 30분 카루셀 광장(Place du Carrouzel)에 나타나 총기를 장전하고 컨벤션에서 훈련했다.컨벤션 군대를 지휘한 두부아 장군은 4만 명의 부하를 거느리고 있었다. 반란군은 2만 명에 달했을지도 모른다.그것은 혁명이 시작된 이래 파리에서 볼 수 있었던 전투에 동원된 군사력의 최대 전시였다.그러나 총탄은 발사되지 않았다. 협약의 총잡이들과 무장세력이 반대편으로 버렸을 때, 저항세력은 이점을 따라가지 못했다.저녁 협상이 시작되자, 청원자들은 국회 바에서 받아들여졌고, 빵과 1793년 헌법에 대한 그들의 요구를 반복했고, 대통령의 포옹을 받았다.그곳의 반란군들은 이행될 것이라는 헛된 희망에 사로잡혀 여러 부서로 물러났다.[7]

패전

그러나 협약은 그 사업을 끝내기로 작정하고 있었다.3명의 프라리알 정규군 부대는 서부의 주네세 도레와 대대 외에도 소집되었고, 적군의 고리 안에 포부르 생안토인을 포위하기 위한 준비도 이루어졌다.쥬네스조급한 출격식을 하고 퇴각할 수밖에 없었으며, 생 앙투안 노동자들은 처형장으로 가는 길에 페사드의 암살자 중 한 명을 경찰로부터 구출했다.그러나 밤중에 정부는 대부분의 다른 반란군 구역들의 저항을 극복했다; 그리고 4개의 영도에서는 Féraud의 살인범들과 모든 무기를 마음대로 넘겨주도록 요청받았다. 거절할 경우 그것은 반란 상태에 있다고 선언되고 모든 구역은 감소하기 위해 도움을 요청받을 것이다.무력에 의해 또는 굶겨서 항복하게 하는 것이다.한편 메누 장군 휘하의 한 군대는 반란군에 대항하여 진격할 준비를 했다.

그들의 상황은 절망적이었다. 그러나 다른 구역에서는 그들을 구제하기 위한 시도가 있었다.포아송니에르 에티엔 셰프슨에서는 아르메 르볼루션의 노병이자 권투선수인 포아송니에르 에티엔 셰프슨이 후일 파우트빌과 드 르치키에르의 건축 노동자들을 조직하여 포부르를 돕기 위해 진격하려다가 체포되었고, 아르키스피니스테르에서는 전투가 패한 뒤에도 함성이 터져 나왔다.그러나 물적 지원은 아직 이루어지지 않았다. 그리고 몇 시간 후, 포부는 총격을 받지 않고 항복했다.그 운동은 완전히 와해되었다.[7]

반응

프레리알의 순교자들
몽타냐드 레 데르니에
샤를 로노트, 1882년 (Musée de la Révolution francaise)

이번에는 탄압이 철저하고 무자비했다.그것은 반란 그 자체의 지도자들 또는 추정된 지도자들 그리고 미래의 유사한 반란의 잠재적 지도자들 모두를 강타했다: 산스쿨로트들을 한번 참수하는 것, 그리고 정치 세력으로서 모든 것을 정당화하려는 것은 조약과 제단 의회와 국가 방위군의 자코뱅 잔당들을 공격할 필요가 있다고 생각되었다.1개의 대초원에 대한 시위대의 요구를 지지했던 6명을 포함하여 12명의 대원들이 체포되었다.5월 23일(4일)에는 무기를 소지하거나 반란의 휘장을 두른 채 붙잡힌 모든 사람에 대한 즉결 재판과 집행을 위한 군사위원회가 설치되었다.위원회는 10주 동안 앉아서 132명을 심문했다. 이 중 마운틴의 대표 6명을 포함한 19명이 사형선고를 받았다.

페라우의 살인자, 폭도들에게 넘어간 겐다르메, 두크스노이, 고우존, 두로이, fr:피에르-아마블 수브라니, 부르보테 등이 모두 같은 범주에 모여 있었다.사형수들은 자신들의 불굴의 자유를 증명하고 고발자들에게 도전하기를 바라면서 비계로 인도되기 전에 자살을 기도했다.처음 세 명은 성공적이었다.수브래니는 단두대에 다다랐을 때 죽었고, 다른 사람들은 산 채로 처형되었다.이 '영웅적 희생'은 대중운동의 판테온에 '프리리얼의 장신구'를 넣었다.그러나 그것은 그들의 입장에 대한 풀 수 없는 모순을 부각시켰다.1 대초원에서 그들 중 가장 명쾌한 사람은 그들을 위해 설치된 함정을 이해하고 의식적으로 그 안으로 걸어 들어갔다.[8]

이 구역은 5월 24일에 특별 회의를 열어 모든 '테러리스트'와 자코뱅 동조자들을 비난하고 무장 해제하도록 초청되었다.그 결과는 정치적 정통성을 시험하는 것만큼 오래된 점수의 안착이 큰 역할을 했던 엄청난 금기 사항이었다.5월 28일까지 가제트 프랑세즈는 이미 그들의 숫자를 1만명으로 정했다. 그리고 결국 체포되고 무장해제된 총수는 상당히 더 컸을 것이다. 몇몇 절에서, 혁명위원회의 모든 전 회원들은 그들이 연주한 어떤 부분에도 상관없이 모든 무장해제의 군인들이 체포되거나 무장해제되었다.제르미날이나 대초원의 사건들이와 같이 확립된 선례는 서적영사관에서 두 번 이상의 경우에 따라 행해지는 것이었다.[9]

왜 1795년 5월에 파리의 산스쿨로테스가 패배했는가?부분적으로 그것은 명확한 정치 프로그램과 행동 계획이 부족했기 때문이었고; 일부는 마운틴의 대표들의 약점으로; 일부는 정치적 경험이 부족하고, 일부는 한번 얻어진 이익을 따라가지 못했기 때문이었고; 일부는, 그 협약과 위원회의 그에 상응하는 더 큰 기술과 경험 그리고 지원을 통해서였다.이들은 정규군의 적극적인 개입 없이도 서부지역의 상인, 공무원, 일원화된 계층으로부터 소집할 수 있었다.그러나 무엇보다도 산스쿨로트족은 적어도 부르주아 계급의 급진적인 날개의 견고한 동맹인 1789~1793년의 위대한 저널에서 그랬던 것처럼 프라리알에서 확보하고 유지하는 데 실패했다.이것이 주춤거리고 실패했을 때, 그들의 모든 폭과 호전성을 위한 움직임은 정치적 이득의 희망도 없이 헛된 폭발로 전락했다.[10]

참조

  1. ^ a b 무례한 1967 페이지 152.
  2. ^ 무례한 1967, 페이지 142.
  3. ^ 르페브르 1963, 페이지 142–143.
  4. ^ 르페브르 1963 페이지 144.
  5. ^ 르페브르 1964 페이지 126.
  6. ^ 무례한 1967 페이지 153.
  7. ^ a b 무례한 1967 페이지 154.
  8. ^ 월로노프 1984, 페이지 19.
  9. ^ 무례한 1967, 페이지 155.
  10. ^ 무례한 1967 페이지 159.

원천

  • Lefebvre, Georges (1963). The French Revolution: from 1793 to 1799. Vol. II. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-02519-X.
  • Rude, Georges (1967). The Crowd in the French Revolution. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-195-00370-5.
  • Lefebvre, Georges (1964). The Thermidorians & the Directory. New York: Random House.
  • Woronoff, Denis (1984). The Thermidorean regime and the Directory, 1794–1799. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-28917-3.
  • Soboul, Albert (1974). The French Revolution:: 1787–1799. New York: Random House. ISBN 0-394-47392-2.
  • Hampson, Norman (1988). A Social History of the French Revolution. Routledge: University of Toronto Press. ISBN 0-710-06525-6.