르 로즈

Re Rose
르 로즈
Leweston, orchard - geograph.org.uk - 516466.jpg
레웨스턴의 과수원
코트상고법원
전체 케이스 이름로즈 등 내륙 세입 위원 v
인용문[1952] EWCA Civ 4
[1952] Ch 499
법원회원권
판사 앉기레이먼드 에버시드 경
젠킨스 대법관
모리스 경
키워드
  • 재산의 이로운 이전
  • 불완전한 재능
  • 구체적인 성과

르 로즈 [1952] EWCA Civ 4는 영어 신탁법과 영국 재산법의 사례다.기부자가 법적 직함을 이전하기 위해 기대할 수 있는 모든 것을 했지만, 통상적인 법 운영으로 인해 이전이 지연된다면, 그 선물은 여전히 유효하다는 것을 확립했다.이것을 '장미의 원리'[1] 또는 '모든 노력의 법칙'[2]이라고 부르기도 한다.

사실들

에릭 로즈 씨는 그녀의 사랑과 애정을 고려하여 레웨스턴 에스테이트사의 주식을 로즈 부인에게 양도하기를 원했다.그는 1943년 3월 30일 주식양도서를 작성해 로사몬드 로즈 부인에게 건네주었고, 로사몬드 로즈 부인은 이를 회사에 주었다.회사 이사들이 주식 양도 등록을 거부할 수도 있다.그러나 그 회사는 1943년 6월 30일 로즈 씨의 집에 청구인을 주주로서 등록했다.Mr Rose는 1947년 2월 16일에 죽었다.국세청은 양도할 때 세금, 부동산세를 부과하기를 원했다.그것은 그 선물이 1943년 4월 10일 이전에 효력이 발생하지 않았기 때문에 세금을 내야 한다고 주장했다.이것은 관세 및 내륙 세입법 1881조 38(2)(1)항, 관세 및 내륙 세입법 1889조 11(1)항 및 재정법 1894조 2조 1(c)항에 따른 관련 날짜였다.하지만 3월에 이적이 이뤄진다면 세금이 부과되지 않을 것이다.

판단

항소심 재판부는 이적이 3월에 이뤄져 세금을 납부하지 않았다는 뜻이라고 밝혔다.법률적 호칭은 회사가 최종적으로 주식을 등록해야 청구인에게 넘어갔지만, 로즈 씨가 주식 양도 양식을 작성하자마자 유익한 호칭이 넘어갔다.일단 이렇게 하면 그는 이전을 취소할 자유가 없었고, 그래서 그가 양식을 건네줄 때, 주식은 건설적인 신뢰로 보유되었다.

Eversed Mr. Eversed는 Milroy v Lord를 구별했는데, 거기서 토마스 메들리는 단지 새뮤얼 로드에게 주식 양도를 등록하기 위해 (행사되지 않은) 위임권을 남겨둘 필요가 없었기 때문에, 자신이 양도 완료를 확실히 하기 위해 더 많은 일을 할 수 있었다는 것이다.여기서 기증자(로즈씨)는 이전을 효과적으로 하기 위해 필요한 모든 일을 그의 힘에서 해냈다.

Jenkins LJ와 Morris LJ는 모두 동의했고, 전자는 일치된 판단을 내렸다.

참고 항목

메모들

  1. ^ A 허드슨, 에쿼티 & 트러스트 (2009) 189
  2. ^ M Haley and L McMurty, Equity & Trusts(2014