재일(2번)

Re Day (No 2)
재일(2번)
Coat of Arms of Australia.svg
코트오스트레일리아 고등법원, 분쟁 반환 법원
전체 케이스 이름로버트 존 데이 AO에 관한 1918년(Cth) 연방선거법 제376조에 따라 분쟁 반환 재판소에 회부된 질문의 경우
결정했다2017년 4월 5일
인용문[2017] HCA 14
대본
사례 이력
이전 작업[2017] HCA 2
법원회원권
판사 앉기키펠 CJ, 벨, 가글러, 킨, 네틀, 고든 & 에델만 JJ

르 데이(2번)는 호주 고등법원에서 2017년 4월 5일 '분쟁된 반환 재판소'로 결정한 중요한 호주 법원 사건이다.[1][2]이 사건은 헌법 44조의 건설과 영연방과의 협정에 있어서 "간접적 금전적 이익"의 의미에 관한 영향력 있는 결정이었다.고등법원은 밥 데이가 적어도 2016년 2월 이후 연방정부와의 협정에 '간접적 금전적 이해'를 갖고 있었기 때문에 2016년 7월 상원 재선거는 무효라고 판결했다.그 결과, 그는 헌법 44조(v)를 이유로 적어도 2016년 2월부터 상원의원으로 앉을 자격이 없었다.[2]

배경

데이는 2013년 연방선거에서 패밀리 제1당 사우스오스트레일리아 상원의원 후보로 출마해 당선됐다.[3]데이는 2016년 11월 1일 데이가 설립·관리하는 건축회사인 홈오스트레일리아 그룹(Home Australia Group)의 청산에 이어 곧바로 호주 상원의장에게 사표를 제출했다고 발표했다.[4]

선거의 헌법적 타당성

정부는 데이가 사임한 직후 상원에서 2016년 7월 데이의 선거의 타당성 문제를 고등법원에 회부할 것이라고 발표했는데, 이는 헌법 44조(v)를 위반할 우려가 있는 것과 관련하여 "정부와의 어떤 합의에도 직간접적인 이해관계가 있는 자"라고 규정하고 있다.영연방 공공서비스" (그리고 s 44는 계속) "의회 양원 중 어느 한쪽의 의원으로서 선택되거나 앉아 있을 수 없는" 것이어야 하며, 따라서 그들은 어느 한 집에 선출될 자격이 없다.항의의 근거는 데이의 요청으로 그의 영연방 재정 선거 사무소는 그가 간접적으로 소유한 애들레이드의 건물의 일부를 임대하여 영연방의 임대료 지불이 결국 자신의 은행 계좌로 들어오게 되었다는 것이었다.[5][6]

판단

고등법원은 2017년 1월 27일 판결을 내린 고든 J에 앞서 예비심리를 열어 수많은 사실관계를 밝혀냈다.[7][8]이 사건은 지난 2월 7일 고등법원 전원재판부에 의해 심리되었는데,[9][10] 고등법원은 4월 5일 판결을 내렸다.

법원은 데이가 2016년 2월 26일(2015년 12월 1일) 이후 영연방과의 합의에 '간접적 금전적 이해'가 있어 44조(v)를 위반했다고 판단했다.이것은 44조 (v)항과의 충돌을 인지한 영연방 공무원들이 임대료를 지불하지 않았음에도 불구하고, 데이씨의 "이자"는 그가 지불한 임대료로부터 모니카를 받을 수 있는 그의 주선으로 구성되었다.결과적으로, 법원은 데이가 2016년 2월 26일 현재 상원에서 근무할 자격이 없으며, 따라서 데이는 2016년 7월 2일의 연방 선거에 지명할 자격이 없다고 판결했다.법원은 데이 의장의 공석을 선언하고, 그의 후임자를 결정하기 위해 남호주 투표 용지에 대한 특별 재검표를 실시하라고 명령했는데, 법원이 이 특별 재검표를 그 선거의 다른 당사자인 루시 기추히가 예상한 것이다.[1][2][11][12]

여파

호주 노동당은 기추히가 여전히 케냐 시민일 수 있으므로 헌법 44조 (i)에 따라 "외세"의 시민으로서 자격이 없다고 주장하며 도전장을 냈다.2017년 4월 19일 고등법원 전원재판부는 [13]이의가 성립되지 않았다는 것을 발견하고 기추히를 당선시켰다.[14][15][16]

참조

  1. ^ a b 르 데이 (2번) [2017] HCA 14.
  2. ^ a b c 리 데이 [2번]: "Judgment summary" (PDF). High Court of Australia.
  3. ^ "2013 Senate election: South Australia". Psephos Adam Carr's Election Archive.
  4. ^ Stephanie Anderson (1 November 2016). "Bob Day tenders resignation as Family First senator". ABC News.
  5. ^ "The Bob Day controversy explained". The Sydney Morning Herald. 2 November 2016. Retrieved 2 November 2016.
  6. ^ Green, Antony (1 November 2016). "What Happens if Bob Day is Disqualified as a Senate Candidate?". ABC Elections. Retrieved 2 November 2016.
  7. ^ Re Day [2017] HCA 2. (Gordon J).
  8. ^ "High court judge rejects key Labor arguments against Bob Day". The Guardian. 27 January 2017. Retrieved 27 January 2017.
  9. ^ "Submissions, Case C14/2016". High Court of Australia. 7 February 2017. Retrieved 7 February 2017.
  10. ^ Karp, Paul (7 February 2017). "Bob Day sought arrangement to receive rent for electorate office, court hears". The Guardian. Retrieved 7 February 2017.
  11. ^ "Family First ex-senator Bob Day's election ruled invalid by High Court". ABC News. 5 April 2017.
  12. ^ Blackshield, Tony (12 April 2017). "Close of Day". AusPubLaw.org. Retrieved 12 April 2017.
  13. ^ 법원은 재검표를 승인하기 위해 퇴직한 고든 판사와 네틀 판사로 구성되었다; 고등법원의 전체 법정을 구성하는데 필요한 최소한의 두 재판관은 1903년 (Cth) 19년이다.
  14. ^ Doran, Matthew; Belot, Henry; Crothers, Joanna (19 April 2017). "Family First senator Lucy Gichuhi survives ALP challenge over citizenship concerns". ABC News. Retrieved 19 April 2017.
  15. ^ Karp, Paul (20 April 2017). "Court rebuffs Labor challenge to Family First senator Lucy Gichuhi". The Guardian. Retrieved 20 April 2017.
  16. ^ Re Day [2017] [2017] HCATrans 86(2017년 4월 19일)