르 앵글로-오스트리아 인쇄 및 출판 연합

르 앵글로-오스트리아 인쇄 및 출판 연합
코트	고등법원
전체 케이스 이름	Re Anglo-Oustrian 인쇄 및 출판 연합 또는 Brabourne v Same에서
결정했다	1895년 11월 13일
인용문	[1895] 2 Ch 891
법원회원권
판사 앉기	본 윌리엄스 J
키워드
오행

Re Anglo-Austrian Printing & Publishing Union [1895] 2 Che 891은 오발행위에 따른 자산 회수에 관한 영국의 파산법 및 회사법 사건이다.회사가 청산하기 전에 그 청구권이 회사에 귀속되었기 때문에, 그러한 청구권의 수익금은 취득 후 부동산을 포함하도록 부동소요금을 표시하는 부동소요금으로 잡히게 된다고 했다.^[1]

사실들

앵글로-오스트리아 인쇄 출판 연합의 전 이사들을 착오, 기타 자금 착취 등의 혐의로 추적하기 위한 공식 수신자가 임명되었다.그것은 오행으로 인한 손해액 7000파운드와 전 주주들로부터 미지급 주식에 대한 요구액 1200파운드를 회수했다.그러나 사채권자 집단은 아직 지불되지 않았다.이들은 회수된 돈이 먼저 자신이 고발한 회사에 갔고, 사채 갚기 전에 무담보 채권자에게 갚는 데 쓰일 수 없다는 점을 들어 자기 돈이라고 주장했다.

판단

Vaughan Williams J는 마지못해 1890년 회사 (Winding-up) 법 제10조에 따른 소송에서 그리고 기여금에 대한 요구로 청산하는 동안 회수된 돈은 총자산이 충분하지 않을 때 회사의 모든 사업과 재산을 청구하는 사채 보유자에 속한다고 주장했다.그러한 절차에 대한 비용은 그 절차에서 회수된 돈 중에서 먼저 지급되어야 한다.^[2]

그 말을 할 수 밖에 없기에, 내 입으로 말하자면, 그런 것이 지금 현재 법의 상태가 되어야 한다는 것에 대해 매우 유감스럽게 생각한다.그 문제가 처음 제기되었을 때 다른 결론이 내려졌을 수도 있고, 그러한 금액이 보안 밖에 있다는 것은 매우 잘 지켜졌을지도 모른다는 생각을 하지 않을 수 없다.그러나, 반대되는 견해가 받아들여져 현재 일반적으로 받아들여지고 있으며, 나는 그것을 받아들인다.지금 나의 희망은 입법부가 간섭하기에 적합하다고 생각하는 것이다.내가 보기에 사채소유자가 법원의 집행관들에 의해 부당행위에 대한 소송절차에 의해 회수되어야 하는 돈의 통제권을 가져야 하는 불건전한 상황인 것 같다.실제로 사채소유자와 발기인 및 회사의 임원들이 서로 친밀하게 연결되어 있고, 그 다음에 정리정돈이 오고, 사채보유자에게 전액 지급할 만한 충분한 돈이 없으며, 사채보유자가 그러한 상황하에서 사채를 취득했을 가능성이 전혀 없다.그들이 단지 투자금의 일부만을 받기를 기대한다는 ces; 그리고 자주 그것을 받는다면, 그들은 큰 이익을 얻고 있기 때문에 만족할 뿐만 아니라, 정당하게 그렇게 된다.이런 상황에서 회사뿐만 아니라 무담보 채권자에 대한 사기와 관련하여 회사의 임원이나 발기인에게 청구권이 발생하는 경우가 많은데, 사채 보유자들은 워낙 사채업자 또는 발기인과 연결되어 있어서 소송절차가 위협받을 때 종종 개입하여 "우리는 그것이 가치 있는 일이라고 생각하지 않는다.나는 장교나 발기인으로부터 어떤 것을 되찾기 위한 절차를 밟는 비용을 부담해야 한다. 게다가 그 땅은 우리의 것이며, 우리는 그 주장을 집행하는 다른 사람들에게 동의하지 않는다."나는 이것이 불건전한 상황이라고 말한다. 그리고 나는 오행으로 인해 발생하는 자금이 사채주들에게 유리하게 청구되지 않고 사채에서 자유롭고 담보되지 않은 채권자들의 이익을 위해 이용될 수 있는 때가 오기를 바란다.그러나 그것은 법의 현주소가 아니며, 따라서 나는 법무관과 그의 위임자가 이 기금에서 청원 비용을 지불받을 자격이 없다고 주장할 수밖에 없다.

권위

그 사건은 그것이 진술하고 있는 명제에 대해 여전히 좋은 법률이자 권위 있는 것으로 취급되고 있다.그러나, Re Yagerphone Ltd [1935] 1 Ch 392에서는 거래를 불공정한 선호로 설정하기 위한 청산인의 어떠한 조치의 수익과 관련하여 정반대의 결론에 도달하였다.

참고 항목

• 영국의 파산법
• 영국 회사법

메모들

참조