R v 코그던

R v Cogdon
킹 대 코그던 사건
Supreme Court of Victoria.jpg
법원.빅토리아 대법원
결정했다1950년 12월(1950-12)
법원 구성원 자격
앉은 채로 판사석저스티스 스미스 씨
키워드

King v. Cogdon(1950년)은 호주 빅토리아 대법원에서 여성 스스로 살인 혐의로부터 성공적으로 방어한 범죄 사건이다.이 사건은 공식적으로 보고되지는 않았지만 법률학자와 다른 분야의 [1][2]학자들 모두 이 사건을 참고했다.

사례의 개요

어느 날 밤, 피고인 부인Cogdon—몽유병 중에 그녀의 침실을 떠났다.그녀는 이 주에서 19살 난 딸 팻이 한국군에 의해 공격당하는 것을 봤다고 주장한다.최악의 상황을 두려워한 그녀는 몽유병 상태에서 도끼를 찾아 환상 군인들을 공격하려 했다.그 과정에서 그녀는 딸을 죽였다.

재판에서 코그던 부인은 무죄를 주장했다.법원은 팻이 비교적 경미한 신경증적 질환으로 고통받았고, 정신과 의사가 치료했다고 주장한 것을 들었다.팻을 살해하기 전 코그돈 부인은 집이 거미에게 습격당하는 악몽에 시달렸다.그녀는 거미가 팻을 공격하고 있다고 믿고 팻의 방에 들어가 팻의 얼굴에서 거미가 떨어지도록 난폭하게 털려고 했다.이것이 팻을 깨웠다.Cogdon 부인은 Pat에게 그녀를 침대에 눕히고 있다고 말했다.

팻이 죽은 날 밤, 코그돈 씨는 집을 비웠습니다.Cogdon 부인은 Pat을 데리고 영화를 보러 가자고 제안했지만, Pat은 신문 목록에서 그녀가 보고 싶은 영화를 찾을 수 없었다.팻은 대신 집에 남아서 일찍 자기로 했다.콕든 부인이 딸을 돌본 증거로 팻을 위해 뜨거운 물병과 따뜻한 우유 한 잔을 준비했다는 것이 알려졌습니다.재판에서 코그던은 또한 그의 아내가 딸과 좋은 관계를 맺고 있었다고 증언했다. "나는 엄마가 그녀의 딸을 더 이상 생각할 수 없었다고 생각한다.정말 사랑했던 [1]것 같아요.

결정

Cogdon 사건 이전에는 자동 방어에 [3]관한 확립된 판례법이 존재하지 않았다.

배심원단은 그녀가 무죄라고 평결했다.

레퍼런스

  1. ^ a b Carl P. Malmquist (2 April 2007). Homicide, Second Edition: A Psychiatric Perspective. American Psychiatric Pub. pp. 73–74. ISBN 978-1-58562-649-6.
  2. ^ Daniel E. Hall (5 July 2011). Criminal Law and Procedure. Cengage Learning. pp. 72–73. ISBN 1-111-31272-9.
  3. ^ Joel Peter Eigen (1 December 2004). Unconscious Crime: Mental Absence and Criminal Responsibility in Victorian London. JHU Press. pp. 11–12. ISBN 978-0-8018-8148-0.