PropOrNot
PropOrNot PropOrNot 로고 | |
| 유형 | 웹사이트 |
|---|---|
| 법적현황 | 온라인. |
| 목적 | 뉴스분석 |
공용어 | 영어 |
전무이사 | 익명[1] |
| 웹사이트 | www |
프로포어노트는 러시아 선전을 폭로한다고 주장하는 웹사이트다. 그것은 워싱턴 포스트에 러시아의 선전과 가짜 뉴스의 확산에 관한 기사가 실렸다. 프로포어노트의 방법과 익명성이 비판을 받았다.
운영 및 조직
이 웹사이트는 익명으로 작성되며, 특정 의견을 "프로파간다"라고 표시하거나 표시하지 않음으로써 의견이 수용되지 않고 수용될 수 있는 결정권자가 될 것을 요구하고 있다. 뉴요커와 전화 통화를 한 웹사이트의 대변인은 "인터넷에 정통한 미국인 남성"으로 묘사되었다.우레와 맹세를 했다. 같은 대변인은 이 단체가 약 40명의 이름 없는 개인들로 구성되어 있다고 말했다.[2] Matt Taibbi는 Rolling Stone에 기고한 글에서 "이 보고서에 대한 비판에 대한 트위터 반응을 바탕으로 PropOrNot은 세련된 군 분석가 그룹이 아니라 한 명의 십대처럼 들렸다"[3]고 밝혔다.
컴파일된 목록
PropOrNot은 2016년 11월 30일 '콘텐츠 분석, 시기, 기술지표, 기타 보고 등 수동 분석과 자동 분석의 조합'을 바탕으로 이들이 러시아 선전물로 분류하는 200여 개 웹사이트 목록을 발표했다.[4] 이 단체의 목록에는 제로 헤지, 나체 자본주의, 론 폴 연구소, 블랙 어젠다 보고서, 트루소트, 트루시지, antiwar.com 등이 포함되어 있는데, 이 단체들은 이 단체들이 제안하는 "비판적이고, 비판적이지 않으며, 일방적이고, 그들의 청중들을 러시아 공식 및 반관영 국영 미디어에 의해 반복되고, 이용되고, 그리고 그들의 청중들을 리디렉션하고 있다"[4]는 것이다.
이에 대응한 카운터펀치는 프로포어노트를 "멋진 작은 그룹"이라고 불렀고, 프로포어노트의 조사 결과는 "보거스"이며, 그들의 리스트에 포함된 것은 "근거 없는 주장"이라고 말했다. 이메일 통신 후 PropOrNot은 CounterPunch를 목록에서 삭제하는 데 동의했다.[5]
프로포어노트는 2016년 대선 당시 가짜뉴스를 퍼뜨리는 데 러시아 선전이 있었다고 밝힌 바 있다.[6][7] 프로포어노트는 트위터와 페이스북의 데이터를 분석하고 미국 내 1500만명에 이르는 국가적 영향력을 가진 러시아의 부정선전을 추적했다고 밝혔다.[6][7] PropOrNot은 러시아 투데이와 스푸트니크 뉴스 양쪽에 속한 계정들이 "그들의 보도에서 거짓되고 오해의 소지가 있는 이야기"를 홍보하고, 그들의 선전 노력을 뒷받침하기 위해 인터넷에서 발견된 다른 허위 기사들을 추가로 확대했다고 결론지었다.[6]
2021년 정보전쟁 저널의 한 연구는 PropOrNot의 주장을 조사했고 그 주장을 뒷받침하는 증거를 발견했다. 이 내용 분석 논문은 러시아 국영 언론과 프로포르노트의 러시아 선전이라고 불리는 일부 매체들이 러시아, 시리아, 이란, 베네수엘라, 나토 등 특정 외교정책 주제를 어떻게 다루는지 비교했다. 이번 연구에서는 러시아 투데이와 스푸트니크 뉴스가 추진하는 내러티브와 제로헤지, 신냉전, 글로벌 리서치, 데일리 썸글 등 엄선된 대안 매체들이 추진하는 내러티브 사이에는 강한 상관관계가 있는 것으로 나타났다.[8][9][10]
비판
PropOrNot의 방법과 익명성은 <뉴요커>, <절편>, <보고의 공정성>, <정확성>과 같은 출판물들로부터 비판을 받아왔다.[11]
워싱턴의 하퍼스 편집장 앤드루 콕번은 이 기사를 "미안한 쓰레기 조각"이라며 워싱턴 포스트가 기사를 1면에 올리기로 한 데 대해 날카롭게 비판했다.[1] <절편>, <운명>, <롤링스톤>의 작가들은 팩트체크(PropOrNot 그 자체 등)라는 평판이 없는 단체의 보고서를 <가짜뉴스>[12][13][3] 기사에 포함시킨 것에 대해 이의를 제기했다. '절편'을 위해 글을 쓴 글렌 그린월드와 벤 노튼 기자는 특히 '나체 자본주의'가 러시아 선전원들을 위한 '유용한 바보들' 목록에 포함된 것에 대해 비판적이었다.[12]
《뉴요커》에 기고하면서 아드리안 첸은 자신이 이전에 조직으로부터 연락을 받았으나 후속 조치를 취하지 않기로 선택했다고 말했다. 그는 미국, 유럽연합, 나토에 대한 비판적 논평이 포함된 프로포노트의 선전선동 기준은 너무 광범위해서 "러시아 투데이 같은 러시아 국영 언론기관뿐만 아니라 거의 모든 뉴스에서 과장된 보도"를 포함할 수 있었다고 주장했다.그들의 목록에 있는 포스트 그 자체를 포함하여, 세계에서.[2] 벨링캣 웹사이트의 엘리엇 히긴스는 이 방법론 보고서를 "예쁜 아마추어"라고 언급하면서 첸에게 "나는 그것이 어떤 노트의 뉴스 사이트에 기사가 되어서는 안 된다고 생각한다"[2]고 말했다.
워싱턴포스트는 2016년 12월 '프로포어노트의 웹사이트 리스트' 비판에 대해 비판의 뜻을 담아 기사에 '편집자의 노트'를 첨부했다.[14] 쪽지에는 "사이트 이름을 하나도 밝히지 않은 더 포스트 자체가 어떤 개별 언론매체와 관련한 프로포어노트의 조사 결과의 타당성을 보증하지 않으며, 기사도 그렇게 하겠다고 주장하지 않았다"[6]고 적혀 있었다.
참고 항목
참조
- ^ Jump up to: a b Grove, Lloyd (9 December 2016), "Washington Post on the 'Fake News' Hot Seat", The Daily Beast, retrieved 11 December 2016
- ^ Jump up to: a b c Chen, Adrian (December 1, 2016). "The Propaganda About Russian Propaganda". The New Yorker. Retrieved December 13, 2016.
- ^ Jump up to: a b Taibbi, Matt (28 November 2016). "The Washington Post 'Blacklist' Story Is Shameful and Disgusting". Rolling Stone.
- ^ Jump up to: a b "The List".
- ^ "CounterPunch as Russian Propagandists: the Washington Post's Shallow Smear". CounterPunch. 2 December 2016. Retrieved 20 December 2016.
- ^ Jump up to: a b c d Timberg, Craig (24 November 2016), "Russian propaganda effort helped spread 'fake news' during election, experts say", The Washington Post
- ^ Jump up to: a b "Russian propaganda effort likely behind flood of fake news that preceded election", PBS NewsHour, Associated Press, 25 November 2016, retrieved 26 November 2016
- ^ "Propaganda or Not: Examining the Claims of Extensive Russian Information Operations within the United States Journal of Information Warfare". www.jinfowar.com. Retrieved 2021-08-26.
- ^ "Researcher shows how Russian influence can occur in alternative US media". EurekAlert!. Retrieved 2021-08-26.
- ^ "Researcher shows how Russian influence can occur in alternative U.S. media". www.utsa.edu. Retrieved 2021-09-18.
- ^ "Rather Than Exposing Propaganda, WaPo Shows How It's Done". FAIR. December 8, 2016.
- ^ Jump up to: a b Ben Norton; Glenn Greenwald (26 November 2016), "Washington Post Disgracefully Promotes a McCarthyite Blacklist From a New, Hidden, and Very Shady Group", The Intercept, retrieved 27 November 2016
- ^ Ingram, Matthew (25 November 2016), "No, Russian Agents Are Not Behind Every Piece of Fake News You See", Fortune magazine, retrieved 27 November 2016
- ^ Beaujon, Andrew (December 7, 2016). "Washington Post Appends Editor's Note to Russian Propaganda Story". Washingtonian. Archived from the original on July 15, 2018.
