프리마코프 교리

Primakov doctrine

프리마코프 독트린은 1990년대에 제정된 러시아의 정치 독트린입니다.그것은 러시아 연방의 국가 안보가 초강대국의 지위에 의존하고 있기 때문에 러시아는 [1][2]미국이 주도하는 단극적인 국제 질서의 형성을 허용할 수 없다고 가정합니다.

역사

이 교리는 1996년 보리스 옐친 대통령에 의해 러시아 연방의 외무장관으로 임명된 예브게니 프리마코프에서 이름을 따왔습니다.Primakov는 [3]유라시아에서 미국에 대한 균형을 만들기 위해 러시아, 중국, 인도의 전략적인 3자 동맹의 형성을 옹호함으로써 러시아의 외교 정책을 서방으로부터 멀어지게 하려는 노력을 이끌었습니다.

프리마코프 교리는 다음과 같은 다섯 가지 핵심 개념을 중심으로 진행됩니다.첫째, 러시아는 독립적인 외교 정책을 추구하는 필수 불가결한 행위자로 간주됩니다. 둘째, 러시아는 강대국들의 협력에 의해 관리되는 다극화된 세계를 추구해야 합니다.셋째, 러시아는 구소련 세력권에서 패권을 추구하고 유라시아 통합을 추구해야 합니다. 넷째, 러시아는 나토 확장에 반대해야 합니다. 다섯째, 러시아는 [2]중국과의 파트너십을 추구해야 합니다.

그 교리는 러시아, 인도, 중국의 3자 형식의 임신으로 이어졌고, 결국 [4]브릭스가 되었습니다.

비판

세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 빠르면 2014년에 "프리마코프 독트린"이라는 용어를 지정학적 사전에 포함시켰습니다.그는 프리마코프의 85번째 생일 전날에 프리마코프가 서방과의 화해의 길을 계획했던 [4]전임자 안드레이 코지레프로부터 러시아 외무부를 장악한 순간을 축하하기 위해 말했습니다.

그러나 1997년 초에 미국 외교 정책 기관은 그것을 그렇게 분류했습니다.아리엘 코헨은 러시아와 [5]이란의 강한 유대감을 언급하면서도 독트린을 제로섬 게임으로 묘사했습니다.

마크 바신은 "다양한 매우 다른 유라시아 관점과 교리가 명확하게 표현되었다"고 관찰했고, 프리마코프의 관점과 함께 겐나디 쥬가노프와 알렉산드르 두긴의 관점을 지적했습니다.이 세 가지 중 바신은 다음과 같이 쓰고 있습니다. "소련 이후 신유라시아주의의 가장 잘 알려져 있고 가장 중요한 대표자는 알렉산드르 두긴입니다." 그리고 실제로 블라디미르 푸틴은 2001년 초에 일부 사람들에 의해 "밀착한 유라시아인"[6]이라고 말했습니다.

Emanuel Copilaš에 따르면, 프리마코프는 모스크바의 지정학적 방향을 서구 공간에서 유라시아 공간으로 바꾼 설계자였습니다.코필라스는 "프리마코프의 지정학적 개념에 대한 신유라시아주의적 영감은 부인할 수 없습니다."라고 썼습니다.코필라스는 "신유라시아주의의 정치적 표현"에 "프리마코프 독트린"이라는 꼬리표를 붙입니다."[7]

중동 연구소의 한 외교관은 2020년 10월 흑해가 곧 푸틴의 관심의 초점이 될 수 있다고 쓰고, 프리마코프 독트린을 지지하는 것으로 소개했으며, 푸틴은 러시아의 '근접 해외'에 영향권이 있다고 보고 있으며, 이는 이미 1998-1999년에 출판된 이른바 프리마코프 독트린으로 만들었습니다.교리는 별개지만 작전은 별개입니다.푸틴은 이러한 전략적 아이디어를 지정학적 목표로 운영하는 촉매제가 되었으며, 이후 국제적인 뉴스가 되었습니다.푸틴의 석유 및 가스 산업 사용에 기반을 둔 이 치명적인 레시피는 러시아를 다시 위대하게 만드는 방법에 대한 로드맵을 제공했습니다.따라서 파이프라인, 위협, 점령 및 합병이라는 푸틴의 만연한 조각 정치와 함께 흑해에서 일어나는 일은 러시아의 모든 지정학적 야망에 반향을 일으키는 주제의 한 가지 변형일 뿐입니다.[8]

레퍼런스

  1. ^ Delong, Marek (2020). "The Concept of Russian Federation Foreign and Security Policy by Eugene Primakov". Internal Security. 12 (1): 307–318. doi:10.5604/01.3001.0014.3205. S2CID 225425522.
  2. ^ a b Rumer, Eugene (2019). "The Primakov (Not Gerasimov) Doctrine in Action". Carnegie Endowment for International Peace: 1–23.
  3. ^ Weitz, Richard (2007). "The Shanghai Cooperation Organization: The Primakov Vision and Central Asian Realities". The Fletcher Forum of World Affairs. 31 (1): 103–118. JSTOR 45289386.
  4. ^ a b "Lavrov predicts historians may coin new term: the Primakov Doctrine". TASS. 28 October 2014.
  5. ^ Cohen, Ariel (15 December 1997). "The "Primakov Doctrine": Russia's Zero Sum Game with the United States". No. 167. The Heritage Foundation.
  6. ^ Bassin, Mark (2014). "Eurasianism "Classical" and "Neo": The Lines of Continuity": 279–294. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  7. ^ Copilaš, Emanuel (2009) "문화적 이상 또는 지정학적 프로젝트?유라시아주의의 역설, 전략적 영향 제3호 65-80페이지
  8. ^ Meiering-Mikadze, Ekaterine (23 October 2020). "Drifting attention: Why the Black Sea continues to matter". Middle East Institute.