불쌍한 문

Poor door
런던 화이트채플 릴레이 빌딩 저비용 주택 입구

'가난한 문'은 저렴한 아파트에 사는 사람들을 위한 공동주택 개발의 별도 출입구다.

설명

이 용어는 2013년 8월 국내 뉴스 사이트 웨스트사이드 래그에 의해 만들어졌는데, 이 용어는 더 비싼 시장 가격과 저렴한 주택 임차인을 위한 별도의 입구를 가진 맨해튼의 어퍼 웨스트사이드의 새로운 개발을 묘사하기 위해 사용되었다.[1]

'가난한 문'이란 표현은 출입구와 로비를 분리해 부르는 것이지만, 실제로는 소득분배 건물에도 고소득 세입자만이 사용할 수 있는 '기름·스파·엘리베이터·옥상정원·보관소·놀이방'이 있을 수 있다.[2] 쓰레기와 우편물 서비스 또는 주차 시설도 포함될 수 있는 이 관행은 부자와 가난한 사람을 분리한다는 비판을 받아왔다.[3]

2014년 7월 가디언에 기고한 올리버 웨인라이트는 그러한 인종차별 시도는 새로운 것이 아니며, 만약 주택이 분리된 건물에 있다면 같은 격분도 없을 것이며, 사회주택 세입자들이 호화로운 시설을 제공하는 데 필요한 높은 서비스 요금을 지불하기를 원하지 않을 것이라고 논평하면서 더욱 미묘한 견해를 제시했다.부유한 세입자에 의해. 그는 런던대학바틀렛 기획학교 수석강사인 마이클 에드워즈의 말을 인용하여 다음과 같이 말했다. "그것들은 문제가 아니라 증상이다."[4]

젠트리피케이션

2014년 영국 일간 가디언의 조사에 따르면 런던에서는 새로운 주택 개발에 대한 별도의 진입이 필요한 추세에 주목했다. 법률에[which?] 따르면, 많은 지역의 새로운 블록이 계획 허가를 얻으려면 "적절한 주택"의 요소를 포함해야 하며, 그러한 개발은 "가난한 문"이라는 별명을 가진 세입자들을 위한 별도의 입구를 포함하는 것이 더 일반화되었다.[3]

당시 보리스 존슨 런던 시장은 '가난한 문'에 대한 금지는 배제했지만, "가능한 경우 언제든지 사용을 금지하겠다"[5]고 말했다. 형편없는 출입문 금지를 제안해 온 사디크 칸의 선거 대변인은 적당한 가격의 주택이 개인 임대주택과 주택 옆에 있어야 하며, 이웃을 거니는 사람이 어떤 주택이 적당한지 품질에 따라 판단할 수 없는 "무조건 맹목적인" 접근법이 있어야 한다고 말한다. "사회적 평등과 존엄성"[6]을 구축한다는 목표를 가진 문과 출입구의 유형 또는 위치.

켄싱턴

문이 빈약한 런던 빌딩에 사는 한 사회주택 거주자는 자신의 자녀들이 시장 임대 세입자들을 위해 지은 공동정원은 별도의 열쇠를 갖고 있고, 주요 사회주택 문은 쓰레기통 근처에 있어 사용할 수 없다고 말한다.[7] 켄싱턴의 한 상가임대차 세입자는 LBC 라디오와의 인터뷰에서 자신이 사는 건물의 서비스료로 연간 15,500파운드를 지불하고 있어 사회주택 세입자들이 이런 서비스를 무료로 받는 건물에서는 살지 않을 것이라고 말했다.[7]

캠던

가디언지의 데이브 힐은 노동당이 운영하는 캠든은 공동 공간에 대한 서비스 요금과 관리비가 "중대한 프로포폴"이 될 수 있기 때문에 "일반적으로 같은 복도에 있는 저렴한 주택과 시장가격을 혼합하거나 같은 계단, 승강기, 출입 로비를 공유하는 것을 추구하지 않는다"고 말했다."가급적 주택의 점유자가 지불하기에 너무 높을 수 있는" 주거 비용.[6] 힐 차관보는 "부유하고 부유하지 않은 사람들이 동일한 주택 블록에 별도의 입구를 갖는 것은 불쾌감을 줄 수 있지만 "적절한" 주택의 공급을 개선하는 실용적인 방법이 될 수 있다"고 말했다.[6]

람베스

가디언은 2019년 3월 말 람베스의 릴리안 베이리스 올드 스쿨 사이트에 헨리 홈스가 만든 분리형 놀이 구역에 대한 뉴스를 전했다. 헨리는 계획승인을 받은 계획에서 벗어나 대문보다는 고정된 울타리를 세워 임대주택의 아이들이 중앙 놀이 구역을 내려다보되 이용하지는 않을 수 있도록 했다. 그들은 그 장소의 변방에 작은 풀 한 조각을 할당받았다. 빈부격차의 양쪽에 있는 아이들 중 몇몇은 같은 초등학교에 다녔지만 같이 놀지 못했다. 주인과 세입자, 그리고 기획 당국으로부터 큰 소리로 비난받았다.

제러미 코빈(랩)이나 제임스 브로켄셔(콘) 같은 정치인들은 헨리를 비난했다. [8]

헨리 홈즈는 이 이야기가 터진 다음 날 성명을 통해 "오해가 있었다"고 밝혔다. 모든 아이들은 브렌 메우스의 사회주택에서 온 아이들을 포함한 공동 거주지역을 이용하는 것을 환영했다.[9]

미국

인디펜던트는 2014년 8월, U와 14번가의 아파트 단지가 재개발을 앞두고 있는 가운데, 모든 사회주택 세입자들이 다른 거리에서 접근하는 별도의 건물에 들어감으로써, "부실한 문" 경향이 워싱턴 DC로 확산되었다고 언급했다.[10] 콜버트 리포트의 2014년 7월 28일 에피소드에는 가난한 문에 관한 항목이 포함되어 있었다. 블라시오 뉴욕 시장은 그들을 금지할 것임을 시사했다.[11]

런던 이브닝 스탠더드는 2014년 8월 29일, 리버사이드 대로 40곳의 맨해튼 아파트 블록이 허드슨 강을 마주보고 있는 2,500만 달러 상당의 아파트와 별도의 입구가 있는 작은 부속 건물에서 월 800달러와 1,100달러의 저렴한 아파트로 둘로 쪼개졌다고 보도했다. 게일 브루어 맨해튼 자치구 회장은 "두 개의 문 시스템은 우리 도시의 공정성과 다양성에 대한 뉴욕 시민들의 믿음에 대한 모욕"이라고 주장한 것으로 알려졌다. 이 같은 관행이 마이클 블룸버그 전 뉴욕 시장 시절에는 개발업자들이 다량의 사회주택을 짓는 한 구역에서 보통 허용된 것보다 더 큰 건물을 지을 수 있도록 도시의 구역 지정 규정을 바꾼 것이 가능했다고 이 표준은 설명했다.[12]

2013년 언론인 조시 바로는 비즈니스 인사이더 기사에서 빈약한 문호를 옹호하는 주장을 펼쳤다. 그는 가난한 문에 대한 비판은 "어처구니없다"고 말하며, 건설업자들이 가난한 문을 만들도록 유도하는 포용적 구역제를 통해 저소득 세입자들을 새로운 고급 건물로 통합하는 것은 도시가 더 저렴한 위치에 더 저렴한 주택을 지을 수 있도록 하는 개발비와 세금으로 대체되어야 한다고 말한다.[13] 필립 Rojc[누가?]의 표현이 개발자 두개의 뚜렷한 건물과 국가들은 두 문이 될 수 있"우리는 지역 통합 지불할 경우 가격"방법과 직접 함께 타고 가난한 가정을 꾸리의 어색함을 피하기 위해 지어진 경우에"라벨은 오해의 소지가""가난한 문"세요;또한 그는 두개의 도어로 계산하는 것이 더 나아욘다고 말했습니다. 보다 "서민 소외 지역"에서 적절한 가격의 주택을 계속 찾고 있다.[14]

네이션 매거진의 건축가 겸 작가 마이클 소킨은 "두 개의 출품작 사이의 존속은 극히 미세하고 우스꽝스럽다"면서 "두 개의 문 접근법은 저렴한 주택을 생산하기 위해 고안된 "도시의 집적 구역법"의 산물"이라고 말한다.[15] Sorkin은 "폐쇄적 구역제법은 적당한 가격의 주택의 조성을 보장하기 위해 남겨진 몇 안 되는 도구들 중 하나"라고 말한다.[15]

매트 Yglesias는 "건물 입구처럼 피상적인 것에 대한 어려움은 시간 낭비"라고 말하며, 새로운 고급 건물에 대한 포함 구역제 정책의 "실제 피해자들"은 주택 복권에 당첨된 가족이 아니며 시내에 있는 신축 건물의 "할인 임대료"를 즐기는 것이 아니라 "모든 절약"이라고 말한다.할인을 받지 못하는 고군분투하는 뉴요커"라고 말했다.[16] 또한 Yglesias는 이러한 주택포함 정책은 단지 새로운 고급 건물 안에 있는 부자들에게만 세금을 부과하는 것이라고 말한다; 주택에 있는 부자들, 오래된 콘도들, 오래된 집들, 그리고 기타 등등. 이 제도 하에서 적당한 가격의 주택을 공급하기 위해 "세금"을 부과하지 않는다.[16]

캐나다

밴쿠버 웨스트엔드에는 30층짜리 콘도가 사회주택 거주자를 위한 '가난한 문'과 콘도 구매자를 위한 일반 문이 들어선다.[17] 사회적 주택 임차인과 콘도 소유주 자녀들을 위한 놀이공간과 별개의 로비 공간도 마련될 이 콘도는 저소득 주민의 낙인과 고립에 대한 주택 관계자들의 우려로 이어졌다.[17] 고소득자와 빈곤층 세입자를 위한 출입구가 서로 다른 건물주들은 이것이 저소득 주민들이 부유한 세입자를 위해 옆에서 관리인을 고용하는 비용을 지불하지 않아도 된다는 것을 의미한다고 주장한다.[18] 2019년 4월 이 같은 개발 논란으로 시는 부실문 금지 가능성을 연구하게 됐다.[19]

토론토에서는 두 '가난한 문' 거주지가 모두 비영리 부동산 회사인 아트스케이프가 운영하고 있다.[20] 2010년 지어진 아트스케이프 트라이앵글 로프트는 퀸 스트리트 웨스트 지역의 한 콘도미니엄 아랫층에 있다. 예술가들이 출입할 수 있는 별도의 출입구를 유지하고 있으며, 아직 끝나지 않은 로비 및 부대도 갖추고 있다. 실리나 스미스 부사장은 이 분리를 예술가와 이웃을 분리하는 "자산"이라고 묘사했다.[21] 2019년에 지어진 아트스케이프 베이사이드 로프트스는 예술가들이 별도의 입구를 이용할 예정이며 수영장을 비롯한 건물 시설에는 접근할 수 없게 된다. 보조금은 토론토시가 소유하고 있으며 아트스케이프가 관리하고 있다. 로비와 유닛은 시가 더 저렴한 비용으로 별도로 마감한다.[22][21]

참고 항목

추가 읽기

  • 아르피, 코너 "빈민층의 다면적 표현 : 주택의 분리형태 검토" 미국 대학 경영법 검토. 제6권 제3호 제3조 2017.

참조

  1. ^ West Side Rag: 새로운 UWS 개발로 빈곤층 뉴스 West Side Rag, 접속 날짜: 2015년 2월 2일
  2. ^ Kirkland, Allegra (26 August 2014). "'Poor Doors' Are Only the Tip of the Affordable Housing Iceberg". www.alternet.or. AlterNet. Retrieved 29 December 2018.
  3. ^ a b "Poor doors: the segregation of London's inner-city flat dwellers". Society. The Guardian. Retrieved 2014-08-23.
  4. ^ theguardian.com: '빈약한 문': 사회주택의 예술과 디자인, 접근 날짜: 2014년 3월 23일
  5. ^ 더 가디언: 보리스 존슨은 런던 주택 개발 협회에 대한 '서투른 문' 금지령을 배제했다. 가디언, 2014년 3월 23일 출입기일:
  6. ^ a b c Hill, Dave (3 August 2015). "What would a ban on 'poor doors' achieve?". www.theguardian.com. The Guardian. Retrieved 29 December 2018.
  7. ^ a b Pasha-Robinson, Lucy (23 June 2017). "Grenfell Tower: Social housing resident reveals 'segregation' of rich in luxury developments". /www.independent.co.uk. The Independent. Retrieved 29 December 2018.
  8. ^ Grant, Harriet; Mohdin, Aamna (26 March 2019). "'Outrageous' and 'disgusting': segregated playground sparks fury". The Guardian. Retrieved 26 March 2019.
  9. ^ Grant, Harriet (27 March 2019). "Segregated playground developer now says all children are welcome". The Guardian. Retrieved 27 March 2019.
  10. ^ 인디펜던트: '불쌍한 문' 논쟁은 워싱턴 DC로 확장되어 로딩 베이 옆 - 아메리카 - 월드 - 더 인디펜던트, 접근 날짜: 2014/23/08
  11. ^ 뉴스위크: 뉴욕시의 '가난한 문' 뉴스위크 종료를 노리는 빌 드 블라시오, 접속 날짜: 2015년 2월 2일
  12. ^ 2014년 8월 29일 페이지 34의 런던 이브닝 스탠더드, 마이클 호위, "가난한 문"이 사회주택을 둘러싼 공개 항쟁을 벌이고 있다.
  13. ^ Barro, Josh (19 August 2013). "In Defense Of The 'Poor Door': Why It's Fine For A Luxury Condo Developer To Keep Its Low-Income Units Separate". Business Insider. Retrieved 29 December 2018.
  14. ^ Rojc, Philip (29 October 2015). "Op-Ed: Why Cities Need the 'Poor Door'". www.planetizen.com. Planetizen. Retrieved 29 December 2018.
  15. ^ a b Sorkin, Michael (2 April 2014). "What's Behind the 'Poor Door'?". www.thenation.com. The Nation. Retrieved 29 December 2018.
  16. ^ a b Yglesias, Matt (31 July 2014). "In defense of the NYC "poor door"". www.vox.com. Vox. Retrieved 29 December 2018.
  17. ^ a b Pablo, Carlito (12 July 2018). "Poor door at proposed Vancouver West End condo tower raises issue of stigma". www.straight.com. The Georgia Straight. Retrieved 28 December 2018.
  18. ^ Tanner, Adrienne (17 August 2018). "There's no getting around the unsavory perception of 'poor doors' in Vancouver". www.theglobeandmail.com. Globe and Mail. Retrieved 28 December 2018.
  19. ^ Robinson, Kristin (8 April 2019). "'People are worth it': City of Vancouver to study controversial 'poor doors' - BC Globalnews.ca". globalnews.ca. Retrieved 22 April 2019.
  20. ^ Manzocco, Natalia (4 September 2014). "New condo will have separate doors for rich and poor". www.blogto.com. Retrieved 22 April 2019.
  21. ^ a b Smith Cross, Jessica (3 September 2014). "Separate entrances: Are New York style 'poor doors' here in Toronto already?". Metro News.
  22. ^ "'Poor Doors' In Toronto? Controversial Trend Appears At New Condo Developments". HuffPost Canada. 4 September 2014. Retrieved 22 April 2019.

외부 링크