패인아과

Passerae

'패서래'는 시블리 알퀴스트 분류학에서 제안된 새의 '파르브급'이었다.이 세자는 "가까운 행인"이라는 주제를 변형한 것인데, 새들은 종종 행인의 가까운 친척으로 여겨지는 새들이다.이 제안된 세손은 후속 피복재 분석에 의해 완전히 거부되었다.

Sibley와 Ahlquist에 따르면, 다음과 같은 슈퍼 오더와 오더가 포함되어 있다.

전통적으로 "가까운 행인"으로 간주되었지만 Sibley-Ahlquist 분류법의 Passae에 배치되지 않은 주목할 만한 주문은 Colyiformes, Coraciiformes, Piciformes, Trogoniformes이다(이것이 중요한 이유는 아래 참조).

시블리-알퀴스트 분류법은 확실히 기념비적인 노력을 나타내며 일부 강점을 가지고 있지만(이름은 갈루안세라라고 한다) 기본적으로 이 "파브클래스"에 대한 모든 것은 오늘날 완전한 허구로 간주되는데, 이는 페니틱 DNA-DNA 혼합 분석의 방법론적 및 분석적 문제에서 비롯된다."열정"은 현대 조류학에서 가장 심각한 결함이 있는 체계적 제안 중 하나로서, 아마도 헤스페로니테스, 가비이목, 포디시티테목 등이 단층집단을 형성한다는 제안(초기 피복재 분석에 기초했을 때)에 의해서만 제기되었을 것이다.[3]그러나 순전히 그들의 허위의 범위에서 '열정'은 찰스 루시엔 쥘 로랑 보나파르트의 19세기 중엽 콘스펙투스 제네럼 아비움(Conspectus Generum Avium)의 ecompholology에 기반한 taxa에 의해서만 매칭되는 포스트 리네아 조류학(post-Linnean)에 있다.

리퓨테이션

이후의 연구에서는 특히 행인에게 가까운 「열정」에 포함된 명령은 하나도 없는 것으로 간주한다.그리고 2007년 현재 무 다음으로 진화한 역사가 알려진 컬럼비폼 족을 제외하면, 모든 "열두엽"은 네오아비아인이 될 수 있는 만큼 행인족으로부터 멀리 떨어져 있는 것으로 보편적으로 간주된다.올인포괄적인 "시코니폼"은 현대 과학에 의해 거부되고 있는데, 이는 더 나아가 치료를 구별되는 명령으로 정당화하는 데 그다지 거리감이 없는 편향과 벌새의 배제에 대한 올인포와 나이트야르의 그룹도 마찬가지다.두 집단 모두 조류 계통학적으로 확고히 자리 잡고 있지 않은 가운데, 음각류와 올빼미의 밀접한 관계도 의심의 여지가 크다.[4]

현재 행인의 가장 가까운 살아 있는 친족들은 피키폼 족으로, 그 다음으로는 코라키폼 족이 있다.이 두 가지 모두 '열정'에 포함되지 않았다.콜리폼과 트로고니폼도 '높은 육지새' 사이에서는 관계가 불분명하지만 '근접 통행인' 슈퍼오더에 포함될 후보들이다.지금까지, 실비-알퀴스트 분류법보다 횃불의 관계에 대해 덜 정확하기는 사실상 어렵다.[4]

파르브클래스는 일반적으로 신아비안 관계에 대한 이해가 그러한 분류학 계급의 사용이 합리적이라고 보일 정도로 진전되지 않았기 때문에 현대의 조류학 체계학에서는 전혀 사용되지 않는다.

각주

  1. ^ 카프리물고기목도 포함해서.
  2. ^ Charadriiformes, Falconiformes, Felcaniformes, Pterocliformes와 같은 다른 체계적인 치료에는 배치되지 않은 많은 그룹을 포함한다.
  3. ^ 크라크래프트(1982)
  4. ^ a b 민델 외(2005)

참조

  • 크라크래프트, 조엘(1982):새의 초기 역사에 대한 코멘트와 함께 발육관계와 외톨이, 회색, 그리고 헤스페로니티폼 새들의 독단적인 관계.체계적 동물학31: 35–56. doi:10.2307/2413412(HTML 추상)
  • 민델, 데이비드 P.; 브라운, 조셉 W. & 하먼, 존(2005):생명의 나무 웹 프로젝트 - 네오브스.2005년-DEC-14년 버전.2008년-JAN-08년 검색됨.