구두변론

Oral argument
뉴욕 항소법원은 브루클린의 애틀랜틱 야드 개발과 관련된 2009년 사건에서 구두 변론을 듣는다.

구두변론은 변호인(또는 변호인)이 재판관 또는 항소법원에 대해 승소해야 하는 법적 이유에 대해 구두변론입니다.항소심 수준의 구두변론에는 서면 브리핑이 수반되며, 이는 법적 분쟁에서 각 당사자의 주장도 진전시킨다.구두변론은 소송 당사자 중 한 명이 재판 전 재심을 위해 법원에 신청을 제출하는 경우(예를 들어 소송이 법률상의 이유로 각하되는 경우 또는 분쟁 중인 사실상의 문제가 없기 때문에 즉결판결이 거짓말을 하는 경우)에도 발생할 수 있다.

구두변론은 각 당사자가 돌아가면서 재판관 또는 재판관에게 동일한 시간을 할당하여 직접 발언하는 경우에 운영된다.당사자는 종종 상대방이 진술한 후 반박에 사용할 시간의 일부를 남겨둘 수 있다.

항소법원에 [1]구두변론을 제출할 때 변호인단은 보통 단순히 연설을 하거나 브리핑을 읽을 수 없다.이의제기를 요청해야 판사가 개입하는 재판 절차와 달리 항소심 판사들은 변호인 출석을 방해하고 질문을 하는 등 적극적으로 구두변론에 참여하는 것이 일반적이다.이것은 심지어 미국 대법원과 같이 다수의 판사로 구성된 법원에서조차 해당되는데, 이 법원에서 변호인은 9명의 [2]판사들 중 한 명으로부터 질문을 처리할 준비가 되어 있어야 한다.또한 상고사건 제출과 유사한 방법으로 재판 전 또는 재판 중에 변호사가 재판관 앞에서 행동하는 것이 사실이며, 일부 재판 전 절차에서는 이러한 출두 내용이 재판관 속기록에 기록되지 않을 수 있다.항고 절차에서 반드시 기록되기 때문이다.

구두변론은 적법한 절차의 필수적인 부분으로 항상 간주되는 것은 아니며, 그 이유는 또한 당사자들에게 법정에서 심리할 기회를 주기 때문이다.법원이 구두변론의 기회를 허용할지, 요구할지, 또는 보증할지는 보통 각 법원이 절차규칙의 일부로 결정할 수 있는 결정이며, 단일 관할구역 내에서도 법원마다 차이가 있다.일부 법원은 구두변론을 제기할 권리를 보장하고 당사자에게 제출을 요구하거나 원하지 않을 경우 포기하도록 요구할 수 있으며, 다른 법원은 [3]이를 포기할 능력이 없는 다른 법원은 구두변론을 요구할 수 있다.법원은 구두변론 없이 당사자의 [4]개요에 기재된 논거에 전적으로 근거해 판결을 내리는 재량권을 가질 수도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Barger, Coleen M. "Preparing for and Delivering an Effective Oral Argument". University of Arkansas at Little Rock, William H. Bowen School of Law. Retrieved 25 July 2010.
  2. ^ "Visitor's Guide to Oral Argument". Supreme Court of the United States.
  3. ^ 예를 들어 절차는 뉴욕 제5사법구 내에서 다릅니다.
  4. ^ "Oral Argument Procedures" (PDF). United States Court of Appeals for the Fourth Circuit. Retrieved 25 July 2010.