오픈 로

Openlaw

Openlaw는 하버드 로스쿨의 Berkman Klein Center for Internet & Society의 프로젝트입니다.개선에 대한 대중의 제안을 장려하기 위해 카피레프트 라이선스에 따라 사례변론을 발표하는 것을 목적으로 하고 있습니다.

Berkman의 변호사는 해킹, 저작권, 암호화 등 사이버 법률에 특화되어 있으며, 이 센터는 EFF 및 오픈 소스 소프트웨어 커뮤니티와 긴밀한 관계를 맺고 있습니다.1998년 현재 스탠포드 로스쿨에 재학 중인 로런스 레식은 온라인 출판사 엘드리치 프레스로부터 미국 저작권법에 대한 법적 이의를 제기하라는 요청을 받았다.엘드리치는 저작권이 만료된 책을 가져와 웹에 출판하지만 소니 보노 저작권 기간 연장법이라는 법률로 저작권이 저자가 사망한 지 50년에서 70년으로 연장되면서 새로운 자료의 공급이 끊겼다.Lessig는 하버드 등의 로스쿨 학생들을 초청하여 온라인 포럼에서 새로운 법에 도전하는 법적 논쟁을 만드는 데 도움을 주었습니다.이 토론은 오픈 로로 발전했습니다.

일반 법률 사무소는 상업용 소프트웨어 회사가 코드를 작성하는 것처럼 주장을 작성합니다.변호사들은 비공개로 사건을 논의하며, 비록 그들의 최종 제품이 법정에서 공개되더라도, 그것을 만든 논의나 "소스코드"는 비밀로 남아 있다.이와는 대조적으로, 오픈 로는 공공장소에서 그 주장을 교묘히 다듬어 카피레프트 아래에서 발표한다."우리는 의도적으로 무료 소프트웨어를 모델로 사용했습니다,"라고 레식이 스탠포드로 이사했을 때 오픈 로를 인수했던 웬디 셀처는 말했다.약 50명의 법률학자들이 엘드리치의 사건을 연구했고 오픈 로는 다른 사건도 맡았다.

Seltzer는 다음과 같이 말합니다.「그 이점은 소프트웨어와 거의 같습니다."수백 명의 사람들이 버그에 대한 '코드'를 꼼꼼히 살펴보고 수정 방법을 제안합니다.그리고 사람들은 논쟁의 미개발 부분을 받아들이고, 그것을 연구한 후, 그것들을 끼워 맞출 것입니다."이런 식으로 조작된 주장으로 무장한 OpenLaw는 Eldritch의 사건을 시스템을 통해 대법원으로 바로 가져갔습니다.엘드레드 대 엘드레드 사건입니다애쉬크로프트, 2003년 실종

이 접근법의 결점 중 하나는 처음부터 공공장소에서 논쟁이 이루어지기 때문에 OpenLaw는 법정에서 깜짝 놀랄 수 없다는 것이다.기밀유지가 중요한 사건도 맡을 수 없다.하지만 공익 요소가 강한 곳에서는 오픈 소싱이 큰 이점이 있습니다.예를 들어, 시민권리단체들은 오픈 로의 법적 논쟁의 일부를 가져다가 다른 곳에서 사용해 왔다."사람들은 그것들을 의회에 보내는 편지에 사용하거나 전단지에 붙입니다,"라고 셀처는 말한다.

자세한 내용은 이쪽

이 수정된 기사는 원래 New Scientist 매거진에 의해 작성되었습니다(https://www.newscientist.com/hottopics/copyleft/) 참조). 카피레프트 라이선스로 공개되었습니다.