네트워크 DVR

Network DVR

네트워크 DVR(Network DVR), 또는 네트워크 개인 비디오 레코더(NPVR), 또는 원격 저장 디지털 비디오 레코더(RS-DVR)는 소비자의 개인 집이 아닌 제공자의 중앙 위치에 저장된 네트워크 기반 DVR(Digital Video Recorder)이다. 전통적으로 미디어 콘텐츠는 가입자의 셋톱 박스 하드 드라이브에 저장되었지만 NDVR을 통해 서비스 제공업체는 가입자의 미디어 콘텐츠가 저장되는 많은 수의 서버를 소유한다. RS-DVR이라는 용어는 케이블비전에 의해 이 기술의 버전에 사용된다.

개요

NDVR은 방송 일정에 얽매이지 않고 최종 사용자가 녹화된 프로그램에 마음대로 액세스할 수 있도록 서버의 네트워크에 실시간 방송 텔레비전을 캡처하는 소비자 서비스다. NDVR 시스템은 방송 프로그램의 시간 변화형 시청을 제공하여 가입자가 지역 PVR 장치의 요구 없이 편리한 시간에 프로그램을 녹화하고 시청할 수 있도록 한다. 「네트워크에 구축되는 PVR」이라고 생각할 수 있다.

NDVR 가입자는 다른 장치나 원격 제어 없이도 네트워크 기반 라이브러리에서 사용할 수 있는 프로그램 중에서 원할 때 선택할 수 있다. 그러나 많은 사람들은 여전히 그들만의 PVR 장치를 갖고 싶어하는데, 그것은 그들이 기록하기를 원하는 것을 정확히 선택할 수 있게 해주기 때문이다. 로컬 PVR은 네트워크 자체가 특정 프로그램에 대한 "온디맨드" 접근을 제공하는 것을 종종 방해하는 다른 제한사항뿐만 아니라 엄격한 권리와 면허 규제를 우회한다.

이와는 대조적으로 RS-DVR(Remote Storage Digital Video Recorder)은 가입자가 프로그램을 녹화해 네트워크에 저장할 수 있는 서비스를 말한다. 저장된 프로그램은 녹음한 사람만 이용할 수 있다. 어떤 두 사람이 같은 프로그램을 녹화할 경우, 법적 이유로 녹화하고 별도의 복사본으로 저장해야 한다. 기본적으로 네트워크 기반 스토리지로 기존 DVR 구현

그리스에서 온 텔레콤은 지난 72시간 동안 모든 주요 그리스 TV 채널의 모든 프로그래밍과 함께 기본 패키지로 모든 가입자에게 NPVR 서비스를 제공한다. 사용자는 회사가 지난 72시간의 국가 프로그래밍을 기록하여 (NPVR 기사에 언급된 것과 같은) 법적 영향(예: 개인용 PVR)을 극복할 수 있도록 하는 데 동의한다는 계약을 체결해야 한다.

미국의 케이블비전 소송

2006년 3월 케이블비전이 RS-DVR을 발표한 후, 20세기 폭스, 유니버설 스튜디오, 월트 디즈니 등 여러 콘텐츠 제공업체들이 케이블비전을 연방지방법원에 제소했다. 콘텐츠 제공자들은 케이블비전이 이 시스템을 효과적으로 구현하지 못하도록 하는 영구적인 금지 명령을 추구했다. 지방 법원 차원에서는 콘텐츠 제공자들이 우세했고 케이블비전은 항소했다. 2008년 8월 5일, LP v. CSC 홀딩스 주식회사 카툰 네트워크의 제2회 미국 순회 항소법원은 저작권법을 위반하여 RS-DVR을 사용했다고 판결한 하급심 판결을 뒤집었다.[1] 그것은 RS-DVR을 고객 소유의 DVR과 본질적으로 동일하게 취급해야 한다는 케이블비전의 주장에 동의했다. DVR의 위치만 정말 다르다.[2]

일부 콘텐츠 제공업체들은 2008년 말 자격증을 따기 위해 미국 대법원에 상고하는 절차를 시작했다. 대법원은 사건 심리를 연기하고 대신 사건에 대한 연방정부의 의견을 들어 미국 법무장관실에 회부했다. 2009년 6월 미국 대법원은 케이블비전 원격 DVR 사건에 대한 최종 항소를 기각하여 수년간의 소송이 종결되었다.

RS-DVR의 미래

케이블비전 소송이 유리한 결과를 얻었기 때문에, RS-DVR 시스템의 미래는 밝다. RS-DVR은 가입자에게 더 적은 비용으로 DVR에 더 폭넓게 접근할 수 있고 광고주들에게 어필하는 혁신적인 새로운 광고 방법이 가능하기 때문에 많은 미국의 주요 케이블 회사들은 그들만의 RS-DVR 시스템을 구현할 것으로 예상된다.

NDVR은 홍콩(Now TV), 싱가포르(레코드)와 같은 국가에서 출시되었다.TV.com, 이탈리아(Vcast - PVR), 독일(shift.tv), 핀란드(tvkaista.fi), 리투아니아(teo.lt) 및 기타 유럽 국가.

Cablevision은 가정용 셋톱 박스가 TV 프로그램을 원격으로 녹화할 수 있도록 RS-DVR을 제공했지만 클라우드 DVR은 이러한 가정용 기술 인프라가 필요하지 않았다. 이와 같이 클라우드 DVR(방송사로부터 라이선스를 구하지 않은)은 법률회사 올스왕이 분석한 바와 같이, 여러 관할 지역에서 난관에 봉착해 혼재된 결과를 가져왔다.[3]

레코드에 대한 소송TV.com의 클라우드 DVR

클라우드 DVR은 수많은 국가에서 출시되었지만 불가피하게 법정에서 이의를 제기하였다. 싱가포르에서, 레코드아마존닷컴이 세계 최초로 클라우드 DVR의 법적[4] 효력이 입증된 획기적인 소송에서싱가포르 국영 방송사인 미디어코프와 싸운 카를로스 니콜라스 페르난데스 최고경영자(CEO)가 이끄는 아마존닷컴. 미디어코프는 드루와 네이피어 CEO 겸 선임 고문인 다빈더 싱이 대표로 나서 카를로스 페르난데스를 3.5일 동안 교차 조사했다. 아마존닷컴은 싱가포르 고등법원에서 패소했지만 법원이 레코드에 유리한 판결을 내린 항소법원에서 판결이 뒤집혔다.TV와 비용 및 손해 배상을 받는다. 그 소송은 David 대 David 대 일로 선언되었다. 싱가포르 프레스 홀딩스 소유의 주요 비즈니스 신문인 비즈니스 타임즈(Business Times)에 의한 골리앗 전투.[5] 카를로스 니콜라스 페르난데스가 세계경제포럼(WEF)에서 젊은 글로벌 리더로 이름을[6] 올렸다. 그 사건은 저작권법에서 가장 중요한 사건 중 하나가 되었다. 윌리엄 패트리(William Patry)와 데이비드 포스트(David Post)는 저작권 분야의 저명한 법률학자들 모두 항소 전 각자의 블로그에 이 사건에 대해 썼다.[7] WIPO에서는 이 판결이 인용되기도 했다.[8]

참고 항목

참조

  1. ^ 카툰 네트워크 LP, LLLP 대 CSC 홀딩스 주식회사, 536 F.3d 121(2d Cir) 2008)
  2. ^ 멀티채널 뉴스 29.31(2008년 8월 11일) p2.
  3. ^ http://www.cms-lawnow.com/-/media/nabarro-olswang-pdfs/olswang_cloudpvr_v4.pdf?la=en&hash=C8BC35D0BA7986B3427A18B40E904D9C38C22E67
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2018-04-07. Retrieved 2018-04-03.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  5. ^ "Appeals court hits RecordTV's play button".
  6. ^ "Carlos Fernandes".
  7. ^ "The Patry Copyright Blog: The Singaporean Cablevision Case". 23 March 2010.
  8. ^ http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_reg_cr_sin_15/wipo_reg_cr_sin_15_t_18.pdf