아일랜드인 동맹

League of the Islanders
사이클라데스 지도

The League of the Islanders (Ancient Greek: τὸ κοινὸν τῶν νησιωτῶν, romanized: to koinon tōn nēsiōtōn) or Nesiotic League was a federal league (koinon) of ancient Greek city-states encompassing the Cyclades islands in the Aegean Sea.기원전 314/3년 안티고누스 모노프탈무스의 후원 아래 조직된, 그것은 기원전 287년까지 안티고니드의 지배 하에 있었다.그 후 프톨레마이오스 왕국의 보호 아래 있다가 중앙 에게해에 대한 프톨레마이오스 통치가 무너지고 기원전 3세기 중반에 동맹이 해체되었다.키클라디스의 섬들은 마케도니아의 지배하에 있던 몇몇 섬들을 제외하고는 다시 독립했다.이 동맹은 기원전 200년 로도스의 지도하에 다시 결성되었고 기원전 167년까지 존속하였다.

역사

아일랜드인 동맹의 역사는 비교적 불분명하며, 그에 대한 문헌 자료도 남아 있지 않기 때문이다.유일한 증거는 [1]비문에서 나온다.기원전 314/3년 안티고노스 1세 모노프탈모스는 프톨레마이오스 1세의 함대에 맞서 그들을 지키고 그의 대의를 위해 충성을 다하기 위해 조카 디오스쿠리데스 휘하의 함대를 에게 해 제도로 보냈다.비록 섬사람 동맹은 기원전 306년까지 나타나지 않았지만, 현대의 학자는 만장일치로 그 [1][2]캠페인의 직후에 설립을 두고 있다.리그는 델로스가 중심이 되어 안티고누스의 보호하에 서게 되었다.그로부터 안티고누스의 아들 데메트리세테스를 기리는 경기(ημμαη,α, Dēmttriia)와 교대로 기원전 306년 이후 연례 경기인 안티고네이아(Antigonia)가 개최되었다.기원전 301년 입소스 전투에서 안티고노스가 패배하고 사망했음에도 불구하고, 데메트리우스는 기원전 287/6년까지 안티고노스 함대와 동맹의 지배권을 유지하였고, 그 후 셀레우코스 [5]1세에 의해 패배하고 함락되었다.그 결과, 이 섬들은 프톨레마이오스 왕국의 패권 아래 지나갔고, 경기는 프톨레마이오스 1세와 그의 아들 프톨레마이오스 [3][6]2세의 이름을 따서 소트리아 프톨레마이오스(Sot ptoleria Ptolemaia)와 필라델피아(Philadelphia)로 개명되었다.

그 섬들은 기원전 3세기 중반까지 프톨레마이오스 지배하에 있었다.동맹과 관련된 마지막 문서는 대략 21세기 2/4분기까지 거슬러 올라간다; 기원전 260년 이후로는 narchsiarchos가 증명되지 않았고, 델로스에게 바친 프톨레마이오스 제물의 수도 같은 시기에 급격히 감소하였다.이것은 동맹이 붕괴되었고 프톨레마이오스 왕조가 크레모니데아 전쟁 (268/7–261) 또는 제2차 시리아 전쟁 (260–253)[7][8] 중에 에게 해의 지배권을 잃었음을 나타낸다.현대의 연구는 이것을 코스, 에페소스, 안드로스에서 마케도니아와 로디언의 손에 의한 프톨레마이오스 해군의 패배와 연관짓는다.-이 전투의 정확한 연대는 역사가들 사이에서 크게 논쟁되어 왔지만,[3][6][9] 그것들은 보통 기원전 261년, 기원전 258년, 그리고 기원전 246/5년으로 각각 거슬러 올라간다.프톨레마이오스의 통제가 처음 중단되었을 때, 에페소스 이후, 로디아인들은 [10]이오스와 같은 몇몇 섬들과 동맹을 맺으며 권력의 공백 속으로 발을 들여놓은 것으로 보인다.프톨레마이오스의 통제는 제2차 시리아 전쟁이 끝난 후 어느 정도 다시 주장되었고, 프톨레마이오스의 축제는 기원전 249년과 246년에 다시 한번 기념되었지만, 증거는 빈약하다.역사학자 게리 레저가 쓴 것처럼, 축제의 기념은 "정치적 패권을 선전하는 것만큼 경건함과 전통에 기인할 수 있다"고 할 수 있다.어쨌든, 프톨레마이오스의 지위는 전략적인 관심의 결여로 인한 군사적 손실의 결과로 안드로스 이후 완전히 무너졌다: 키클라데스가 그리스 본토에서 간섭의 발판이 된 세기 초와는 달리, 이 시점에서 프톨레마이오스는 레반트와 아시아 미노에서 더 중요한 관심을 가지고 있었다.추구해야 합니다.결과적으로, 그들이 수비대를 유지했던 테라를 제외하고, 프톨레마이오스 왕가는 에게 [11]해 중부를 버렸다.윌리엄 우드소프 타른과 모리스 홀레오와 같은 많은 학자들은 프톨레마이오스 철수가 키클라데스에 대한 마케도니아 패권을 초래한 반면 헨드릭 반 겔더, P. M. 프레이저, G. E. 빈과 같은 다른 학자들은 로디안 패권을 프톨레마이오스 왕위 계승이나 직계승에 두었다.그러나 레저는 마케도니아 왕들이 그리스 본토에 가장 가까운 섬들에 대한 관심을 제한한 반면, 이용 가능한 경구와 다른 증거들은 로디아의 우세를 보여주는 징후가 거의 없다고 생각한다.-마세돈의 지배는 안드로스와 아마도 일시적인 영향과 함께, 안드로스와 키오스 그리고 키스노스에 대해 증명된다.아모르고스와 파로스, 안드로스 전투의 직접적인 여파, 그리고 델로스의 범그리스적 성지.Reger에 따르면, 대체로 개별적인 사이클라딕 섬들은 남은 [12]세기 동안 자유롭고 자율적으로 유지된 것으로 보인다.

한편, 로도스는 에게 해와 그 너머에서 해군 최고 강국이 되었다.로도스가 지배적인 위치를 차지하고 있던 곡물 거래와 같은 그들의 정치적, 상업적 이익을 보호하기 위해 로도스인들은 파로스의 데메트리우스나 크레타 도시와 아이톨리아 동맹과 같은 해적들에 맞서 활동하였다. 두 해적은 모두 마케도니아의 필립 5세가 비밀리에 후원하였다.기원전 220년까지 폴리비우스(The Histors, IV.47.1)에 따르면, 로디아인들은 "해양 문제에 있어서 최고 권위로 간주되었고" 상인들에게서 보스포루스 [13]해협을 통과하는 배에 대한 비잔틴인들의 통행료 부과와 같은 경우에 개입하도록 요구받았다.기원전 201년 크레타 전쟁 중 마케도니아의 필리포스 5세는 그의 함대의 선두에서 키클라데스 섬을 제압했지만, 이미 다음 해에 로디아인들은 마케도니아 군도가 있는 안드로스, 파로스, 키트노스 [14]섬을 제외한 대부분의 섬을 점령했다.제2차 마케도니아 전쟁 (기원전 200–197년)에서 마케도니아가 패배한 후, 이미 동맹 조약에 의해 로도스와 개별적으로 묶여 있던 키클라디스의 섬들은 곧 [15][16]로도스의 패권 하에 "제2의 네시오틱 동맹"으로 형성되었다.로도스의 이동 동기는 불분명하지만 역사학자 케네스 시디는 적어도 부분적으로 페르가몬 왕국이든 로마 공화국이든 이 [17]지역에 대한 지배권을 확립하는 것으로부터 다른 강대국들을 선점하려는 욕망에서 비롯되었다고 주장했다.그러나 원래 리그와는 달리 2부 리그는 좀 더 자발적인 [18]협회였던 것 같다.제2Nesiotic 리그 일반적으로Rhodian 독립이 끝날 때까지 제3마케도니아 전쟁 167BC,[3]의 결론에 지속된 하고 싶지만 시디로 Rhodians 그들이 아시아 보유에 대한 그들의 지배력 유지에 관심을 집중하고는 초 해체되기, 그리고 더 이상 m.할 수 있을 시작했을 가능성이 열린다아니키클라데스에 [19]대한 값비싼 패권을 유지하다

기관

프톨레마이오스 2세 필라델피아 흉상

동맹의 제도들은 프톨레마이오스 시대에 대한 일련의 비문을 통해 잘 증명되고 있지만, 주요 특징들은 이미 안티고노스 시대에 존재했던 것으로 보이며, 리처드 빌로스에 따르면 "프톨레마이오스 시대의 증거는 안티고누스 시대에도 [6]사용될 수 있다"고 한다.발터 슈완이 언급했듯이, "리그는 회원들의 이익을 위해 존재하는 것이 아니라 강력한 [3]후원자의 이익을 위해 존재했기 때문에" 아일랜드인 연맹의 헌법은 다른 동시대 그리스 리그들의 헌법과 "구체적인 차이"를 보여준다.리그가 정확히 어느 정도인지는 알 수 없지만 미코노스, 키스노스, 케오스, 안티고누스 치하의 이오스로 구성됐고 프톨레마이오스 치하의 낙소스, 안드로스, 아모르고스, 파로스 치하의 이오스로 구성됐다.사모스와 남부 스포라데스의 다른 사람들도 프톨레마이오스 [3][20]시대에 구성원이었을 가능성은 있지만 가능성은 낮다.동맹에서 중심적인 역할을 했던 신성한 섬 델로스의 회원 자격은, 델로스가 동맹으로부터 독립한 채로 남아 있다고 주장한 발터 [21]콜베에 의해 논쟁되어 왔다; 그러나 대부분의 학자들은 이 섬이 [20][22]동맹의 정식 회원이었다고 생각한다.

이 동맹은 '섬의 지배자'인 은시아르코스와 평의회(nedarchρνν sy, syndrion)가 이끌었다.비슷한 리그와는 달리, 아마도 거리가 이것을 [23][24]실용적이지 않게 만들었기 때문에, 시민들의 집회에 대한 증거는 없다.그 동맹은 강한 연방적 특성을 가지고 있었는데, 그 예로 어떤 회원국에 의한 시민권 수여가 자동적으로 다른 모든 회원국에 시민권을 부여한다는 사실을 들 수 있다.뚜렷한 동맹 시민권은 없었지만, 연맹은 외국인 기부자들에게 각 회원들의 시민권을 줄 수 있을 뿐만 아니라 프록시니아, 프로소도, 아시리아의 권리도 부여할 수 있었다.사실상, 이 협정은 "회원국 시민들은 서로의 공동체에서 독점권을 누렸다"(빌로스)[23][24][25]는 것을 의미했다.

안티고니드와 프톨레마이오스 시대에 동맹의 중심지는 신성한 섬인 델로스였고, 그곳에서 연례 축제가 열렸고, 사모스에서 프톨레마이오스 사령관 필로클레스가 소집한 시네드리온도 증명되었다.[26][27]로디안 시대에는 델로스가 리그 멤버가 아니었고, 시네드리온은 테노스에 [27]집결했다.연맹의 유일한 집단 기관인 synedrion은 회원국들에 의해 임명된 대표자(σύ者, synedroi)들로 구성된 일종의 입법 위원회였다.그것은 임시방편으로 조립되었다.의장이 언급되지 않았기 때문에 아마도 nsisiarchos가 [26][27]대표를 맡았을 것이다.The synedrion awarded honours and distinctions to benefactors, and levied both regular and extraordinary financial contributions (συντάξεις, syntaxeis or εἰσφοραί, eisphorai) for maintenance of the League's military and for the common festivals.이 기금은 회계 담당자(αμμα these, tamias)에 의해 관리되었다.잉여 자금은 다른 프로젝트, 예를 들어 회원국에 [28]새겨진 석탑에 대한 연맹의 법령을 설립하는데 사용할 수 있었다.리그 연방 특성을 보여주는 또 다른 사례로, synedrion은 회원들로부터 재정적인 기부금을 요구할 뿐만 아니라 [23]준수하지 않은 것에 대해서도 처벌할 수 있다.실제로, 연맹과 회원국들은 [27]종종 비용을 충당하기 위해 델로스의 아폴로 성소에서 대출을 받아야 했다.시네드리온은 또한 축제를 위한 감독관(ἐεμμαα,, 에피멜로타이)을 임명하고 프톨레마이오스 [26]소테르와 프톨레마이오스 필라델피아포스에 대한 제물을 바치는 것뿐만 아니라 회원국들 간의 사법 분쟁에 대한 중재자를 임명하는 것으로 보인다.

엔시아르코족은 동맹의 종주국 왕에 의해 임명되었고, 다른 대부분의 동맹들과는 달리 섬 주민이 아니었다.그는 행정권을 행사했고, 시네드리온의 결정을 이행하고, 회원국들의 기부금을 모으고, 연합군을 지휘하고,[27] 에게해에서의 선박을 보호하는 일을 책임졌다.이름으로 알려진 것은 극소수뿐입니다.키지쿠스의 아폴로니우스의 아들인 아폴로도로스는 279년 전쯤에 안티고니드의 [29]통치 말년에 ᄂ시아르코스였고, 279-276년에 [30]ᄂ시아르코스였던 박촌과 할리카르나소스 [31]출신인 헤르미아스는 267년에 단 한 번 증언했다.로디아의 패권 하에, 그는 "섬과 섬들의 배들을 관리하는"[32] 로디안 왕좌로 교체되었다.동맹의 역사는 종종 지방법과 무관하게 종주권력에 의해 직접 개입된 많은 사례들을 보여준다.게다가 프톨레마이오스 왕조와 이후 로디아 왕조는 임명된 총독(ἐπιιαι, epectatai)을 설치함으로써 일부 섬을 확보했다.다른 곳에서는 그리스 경찰의 전통적인 제도들이 여전히 [28]유효했다.

레퍼런스

  1. ^ a b Merker 1970, 페이지 141
  2. ^ Billows 1990, 페이지 220
  3. ^ a b c d e f 슈완 1931년, 대령 1263년
  4. ^ Billows 1990, 페이지 220-221.
  5. ^ Merker 1970, 페이지 142
  6. ^ a b c Billows 1990, 페이지 221
  7. ^ Merker 1970, 159-160페이지.
  8. ^ Reger 1994, 페이지 34
  9. ^ Reger 1994, 페이지 33
  10. ^ Reger 1994, 페이지 34, 41-43.
  11. ^ Reger 1994, 페이지 34, 39-40, 43-46.
  12. ^ Reger 1994, 페이지 33-35, 46-65.
  13. ^ Sheedy 1996, 페이지 430-431.
  14. ^ Sheedy 1996, 페이지 428
  15. ^ Reger 1994, 페이지 35
  16. ^ Sheedy 1996, 페이지 423~425, 426~428.
  17. ^ Sheedy 1996, 페이지 428~449.
  18. ^ Sheedy 1996, 페이지 448~449.
  19. ^ Sheedy 1996, 페이지 447~449.
  20. ^ a b Billows 1990, 222페이지
  21. ^ 콜베 1930, 페이지 20-29
  22. ^ Merker 1970, 페이지 158–159.
  23. ^ a b c Billows 1990, 페이지 221–222.
  24. ^ a b 슈반 1931년, 대령. 1263년–1264년
  25. ^ Merker 1970, 페이지 156–157.
  26. ^ a b c Merker 1970, 157페이지
  27. ^ a b c d e 슈완 1931년, 대령 1264년
  28. ^ a b 슈완 1931년, 대령 1265년
  29. ^ Merker 1970, 페이지 152~153.
  30. ^ Merker 1970, 150-153페이지.
  31. ^ Merker 1970, 페이지 153
  32. ^ 슈반 1931년, 대령. 1264년–1265년.

원천

  • Billows, Richard A. (1990). Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press. ISBN 0-520-20880-3.
  • Kolbe, Walther (1930). The Neutrality of Delos. The Journal of Hellenic Studies. Vol. 50. pp. 20–29. doi:10.2307/626160. ISSN 2041-4099.
  • König, Werner (1910). Der Bund der Nesioten; ein Beitrag zur Geschichte der Kykladen und benachbarten Inseln im Zeitalter des Hellenismus. Halle: Wischan & Brukhardt.
  • Meadows, Andrew (2013). "The Ptolemaic League of the Islanders". In Buraselis, Kostas; Stefanou, Mary; Thompson, Dorothy J. (eds.). The Ptolemies, the Sea and the Nile: Studies in Waterborne Power. Cambridge University Press. pp. 19–38. ISBN 9781107033351.
  • Merker, Irwin L. (1970). "The Ptolemaic Officials and the League of the Islanders". Historia. 19 (2): 141–160. ISSN 0018-2311. JSTOR 4435128.
  • Reger, Gary (1994). "The Political History of the Kyklades 260–200 B.C.". Historia. 43 (1): 32–69. ISSN 0018-2311. JSTOR 4436314.
  • Schwahn, Walther (1931). "Sympoliteia". Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft. Vol. Band IV, Halbband 7, Stoa–Symposion. col. 1171–1266.
  • Sheedy, Kenneth A. (1996). "The Origins of the Second Nesiotic League and the Defence of Kythnos". Historia. 45 (4): 423–449. ISSN 0018-2311. JSTOR 4436440.
  • Tarn, William Woodthorpe (1911). "Nauarch and Nesiarch" (PDF). The Journal of Hellenic Studies. 31: 251–259.
  • Marchesini, Mattia (2017). Il Koinon dei Nesioti (PDF).