자연연장원리

Natural prolongation principle

자연연장 원칙이나 자연연장 원칙은 유엔에 제출한 해양청구에 도입된 법적 개념이다.

이 문구는 한 국가의 해양경계가 자국의 영토가 해안에 도달하는 '자연연장'을 반영해야 한다는 정치지리와 국제법의 개념을 의미한다.

해안선 하의 육지 질량에 대한 해양학적 서술이 혼동되어 국경 구분과 관련이 있다고 간주되는 기준과 혼동되었다.[1] 이 개념은 인접국들의 국경이 인접한 대륙붕에 위치하면 분쟁을 해결하는 과정에서 개발 과정에서 개발되었다.

해결되지 않은 문제는 공평한 원칙에 근거하지 않고 과학적으로 정의한 자연연장이 해양경계 구분이나 해양경계 분쟁을 위한 "자연연장"으로 해석될 것인가 하는 점이다.[2]

역사

자연연장이라는 문구는 1969년 북해 대륙 사례에서[3] 개념으로 제정되었다.[4]

UNCLOS III에 대한 국제적 수용이 확대된 기간 동안 구분 분쟁과 합의의 요소로서 자연연장의 관련성과 중요성은 감소하였다.[5]

1985년 몰타/리비아 사건은[6] 인접한 국가 해양 경계 사이의 구분에 사용되는 자연 연장 원칙의 최종 소멸로 표시된다.[7]

2010년대 초 벵골만 사례(Bangladesh v Mymania)와 (Bangladesh v India)도 마찬가지로 기준선으로부터 200해리 이상 떨어진 대륙붕의 구분을 위한 지침원리로서 자연연장에 타격을 주었다.

참고 항목

참조

  1. ^ 히겟, 키스. (1989년) 해양자원에 대한 권리는 "자연적인 연장이 된 모든 것"이라고 말했다. 해상 경계 결정 및 그리기(Dorinda G. Dallmeyer et al., 편집자), Google Books의 87–100페이지
  2. ^ 카팔도, 줄리아나 지카르디(1995) Répertoire de la jurisprudence de la cour 국제 사법(1947–1992) 409 페이지, 409 페이지, 구글 북스에서.
  3. ^ 북해 대륙붕 사례(독일 연방 공화국 v 덴마크, 독일 연방 공화국 v 네덜란드) [1969] ICJ 보고서 4(42).
  4. ^ 구글북스 89-90페이지
  5. ^ 케이, 스튜어트 B. (1995년). 호주의 해양 경계, 12페이지, 172페이지.
  6. ^ 대륙붕 관련 사례 (리비아 아랍 자마히리야 v 몰타) (심판) [1985] ICJ 보고서 13: 29
  7. ^ 구글 북스 91-95 페이지, 91

원천

  • 카팔도, 줄리아나 지카르디(1995) Répertoire de la jurisprudence de la cournationale de justice(1947-1992) Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN9780792329930; ISBN9780792335146; ISBN9780792335153; OCLC 30701545
  • Dorinda G. Dallmeyer와 Louis De Vorsey. (1989). 해양자원에 대한 권리: 해양 경계 결정 및 그리기. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 9780792300199; OCLC 18981568
  • Francalanci, Giampiero, Tullio Scovazi; 그리고 Daniela Romanò. (1994년) 바다의 선들. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-0-7923-2846-9; OCLC 30400059
  • 케이, 스튜어트 B. (1995년). 호주의 해양 경계선. 뉴사우스웨일스의 월롱공: 해양정책센터 (월롱공대) ISBN 9780864183927; OCLC 38390208