미마 군단

Mima mounds

좌표:46°53′55″N 123°03′02″w/46.898560°N 123.05048°W/ 46.898560; -123.05048

워싱턴 주의 미마 군단

Mima mounds /ˈmaɪmə/는 낮고 평평하며, 타원형으로 둥글고, 돔라이크, 자연적인 mounds로 구성되어 있으며, 느슨하고, 변형되지 않으며, 종종 자갈이 많은 A 지평선이다.이 사냥개들은 지름 3에서 50m 이상, 높이 30cm에서 2m 이상, 밀도 면에서 헥타르당 몇 마리에서 50m 이상이며, 때로는 눈에 띄는 자연 패턴을 형성하기도 한다.Mima mounds는 워싱턴 주의 Mima Mounds Natural Area Reserve에서 볼 수 있다.

"미마"는 "조금 더 나아가"[1] 또는 "아래쪽"이라는 뜻의 미국 원주민 언어에서 유래된 이름이다.[2]

미마마운드의 기원에 대한 이론은 주머니곰에 의한 굴착, 초목 주위에 바람에 날린 (애올리언) 퇴적물이 축적되어 코피체 모래언덕이나 네브카를 형성하는 것, 비록 미마운드를 형성하는 것은 관찰된 것은 없지만 큰 지진에 의한 지진 흔들림, 그리고 돼지 담장이나 길가이 지형에 있는 클라이의 수축과 부기가 있다.

결정적인 미마 군단들은 북아메리카에서 흔하지만, 모든 북미 군단들이 같은 원인에 의해 발생한다는 것은 증명되지 않았다.피상적으로 유사한 현상이 모든 대륙에서 발생하며, 제안된 인과 요인은 연구된 모든 지역에서 발생하지 않는다.[3]또한 그러한 사냥개들이 실제로 물리적으로나 기능적으로 모두 같다는 것도 확실하지 않다. 예를 들어, 소위 '남아프리카의 요정'이라 불리는 원정은 마운드의 형태가 덜한 경향이 있고 미마 사냥개들과 다른 기후와 생태 조건에서 발생한다.[4]게다가, 남아공 서던 케이프 지역의 아마도 뚜렷한 heuweltjies는 둘 중 하나와 크게 다른 기원이라고 주장되어 왔다.[5]

분배

Thurston County에 있는 Mima Mounds의 파노라마.

태평양 북서부와 남부 카스캐디아

미국 북서부에서, Mima mounds는 일반적으로 돼지 담장경관이라고 알려진 것의 일부분이다.이런 종류의 풍경은 일반적으로 암반, 경판, 점토판, 또는 빽빽하게 자갈과 같은 얕은 지하층을 가지고 있다.[6][7][8][9]

미국 북서부의 미마 군락은 또한 영구적인 물 테이블이 배수를 방해하는 경관 내에서 발생하여 장기간에 걸쳐 물에 잠긴 토양 조건을 만들어낸다.Mima mounds는 워싱턴주 Thurston County에 있는 Mima Prairie의 이름을 따서 이름 지어졌다.[6][7][8][9]

그들은 또한 오리건 남부 중부, 그리고 캘리포니아 중부 서부 및 북부에서 발견된다. 그들은 전형적으로 "호그월로우 사냥개"로 알려져 있다.이 스트립 내에서 그것들은 종종 지역적에서 버날 수영장까지의 경관의 일부분이다.[7]

미국 남서부와 멕시코 북서부

Mima mounds는 북서부 Baja California와 인접한 San Diego County에서 발견되는데, 다시 그들은 버날 수영장 경관의 필수적인 부분이다.[7]

미마운드는 서부의 캐스케이드 산맥, 시에라 네바다 산맥, 시에라 드 후아레스 산맥 사이의 3대 주요 지역에서 서부 해안 북아메리카 외곽에서 발생하고, 동쪽에는 미시시피 강에서 발생한다.Cox와[6] Washburn이 설명한 대로 다음과 같다.[9]

  • Mima mounds는 북부의 뉴멕시코 주와 콜로라도 주, 그리고 와이오밍 주 중부의 북쪽과 남쪽의 대평원 지대에서 발견되는데, 이 지대는 일반적으로 "원숭이 사냥개"라고 불린다.[6][9]
  • Mima mounds는 텍사스 동부, 루이지애나 서부, 오클라호마 남동부, 미주리 남부 지역의 일부 지역을 포함하고 있는 지역에서 발견되는데, 이 지역들은 보통 "pimple mounds" 또는 "prairie mounds"[6][9]로 알려져 있다.

루이지애나, 미주리, 오클라호마, 텍사스 주 내에서, 지역적으로 "공룡 사냥개"와 "자연 사냥개"라고도 불리는 여드름 사냥개는 낮고 평평하며 원형에서 타원형, 돔리크, 느슨한 모래 또는 로미 모래로 구성된 사냥개들로 구성된다.전형적으로, 이 사냥개들은 전체적으로 다소 평평하거나 약간 평평하지만 눈에 띄게 우울한 점토로 가득 찬 B 지평선에 놓여 있는 두꺼운 로미, 모래 A, E 지평선으로 이루어져 있다.여드름 덩어리는 지름 6m에서 45m 이상, 높이 30cm에서 1.2m 이상, 밀도는 헥타르당 몇 개에서 425m 이상이다.[6][9]

오리건과 워싱턴의 미마 군단과는 달리, "편모 군단"은 상대적으로 평평하고 배수가 잘 안 되는 표면, 즉 고 플레스토세 해안과 충적 테라스에 국한되지 않는다.그것들은 또한 비융통성 초기 플리스토센과 중간 플리스토센, 플리오세네, 그리고 오래된 해안 평야 퇴적물의 깊은 침식과 해부에 의해 생성된 언덕의 경사지, 정상, 산마루에서도 많이 발생한다.드물게, 이 언덕에서 발생하는 여드름 덩어리들은 오르막 내리막 방향으로 길게 늘어선다.[10][11][12][13]

구조

워싱턴의 사냥개들을 발굴한 결과, 초원 풀의 담요 아래에는 느슨한 모래, 고운 자갈, 썩은 식물들이 뒤섞여 있음을 알 수 있다.하지만 모든 마운드 기능이 동일한 구조는 아니다.워싱턴의 한 마운드는 매우 복잡한 토양 프로파일을 가지고 있었다.지평선은 검은 모래로 된 롬이다. (대초원에서 태우는 원주민의 숯 성분 때문에), B 지평선은 자갈로 된 롬이고, C 지평선은 극히 자갈로 된 모래다.[14]

버날 수영장

버날풀은 겨울과 봄비에는 계절적으로 물을 채우고 건조한 여름철에는 건조해지는 얕은 해조류다.그들은 서식지와 그들과 연관된 봄철 동식물들의 계절성을 인정함으로써 그들의 이름을 얻었다.버날 풀장은 불침투성 또는 매우 천천히 스며들 수 있는 층이 작고 얕은 움푹 패인 밑바닥에 형성되어 있고, 움푹 패인 물 테이블을 만든다.불침투성 또는 매우 천천히 투과성 층은 일반적으로 두리판이나 점토판과 같은 토양 지평선이나 화산 진흙이나 용암 흐름의 형태의 암반으로 구성된다.[15][16][17]

캘리포니아에서 버날 수영장은 Mima Mounds와 매우 흔하게 연관되어 있다.이 미마 몰드는 일반적으로 10만년 이상 된 안정된 지형에 위치해 있다.이러한 지형들은 주로 부토에 비교적 불침투성 층(클레이판 또는 실크리트 듀리판)을 갖는 강하게 발달된 토양으로 특징지어진다.이 불침투성 층은 국소적으로 배수를 방해하고, 침식수위를 생성하며, Mima Mounds와 관련된 혼합된 움막 내에 버날 웅덩이가 형성되도록 한다.버날풀은 일반적으로 작고 얕으며 복잡한 후천 습지로, 미마마운드의 고리에 의한 다년생 유입으로부터 수문학적으로 격리되어 있기 때문에 내부 배수만을 가지고 있다.비록 버날 웅덩이를 채우는 연못 물은 일년 내내 왔다 갔다 하지만, 그것은 적어도 대부분의 해에는 짧은 시간 동안 존재한다.[15][16][18]

그러나 캘리포니아 내에서, 미마 몰드와 관련된 마운드-우울 마이크로릴리프는 버날 수영장이 발생하는 다양한 지리적 설정 중 하나에 불과하다.예를 들어, 캘리포니아의 모독고원 지역에서는, 미마 몰드가 완전히 없는 화산 진흙 흐름과 현무암 용암 흐름의 표면에서 수많은 버날 웅덩이가 발견된다.[19]

이론들

올림피아 인근 미마 말운드 자연보호구역의 DNR 서명

포켓 고퍼스

Mima mounds의 기원에 대한 한 가지 이론은 그들이 북미의 풍토과(Geomyae)의 주머니곰(Thomys talpoides)과 같은 작은 굴착 설치류에 의해 만들어졌다는 것이다.1940년대 연구진은 토양 배수가 잘 되지 않는 지역에서 미마무드(Mima mounds)가 형성되는 경향이 있다는 사실을 밝혀냈기 때문에, 'Fossorial Rodent 가설(Fossorial Rodent 가설)'은 고퍼들이 낮은 물대에 대한 진화적 대응으로 말더미를 만들 것을 제안했다.[20]고퍼들은 기회주의적으로 군더더기에 살지만 그것을 짓지 않았다고 주장할 수 있다.샌디에이고의 미마 마운드 들판에 이식된 금속 트래커는 고퍼들이 뜻밖에 흙을 아래로 밀어내는 대신 마운드 중앙을 향해 흙을 밀어올렸다는 것을 보여주었다.[21]

이 오르막 토양의 운반은 땅을 내리막으로 밀어내는 전형적인 고퍼의 행동과는 대조적이지만, 토양이 포화상태일 때 오버라이드할 수 있다.이에 따라 마운드에서 고퍼들이 무작위로 분포된 지형지물 고도를 인지하고 초기 마운드 생성 단계에서 굴착 방향을 정하는 것으로 보인다.하지만, 그 사냥개들은 이미 완전히 형성되어 있었고, 고퍼들은 그것들을 그냥 유지하고 있었을지도 모른다.그럼에도 불구하고 전형적인 미마산의 표면적이 개별 고퍼의 홈레인지 크기와 비슷하다는 것은 설치류에 의해 만들어진 이론과 일치한다.[22]

추적기 연구 결과는 고퍼의 굴착 행동을 시뮬레이션하는 수치 모델에 통합되었다.이 경우 모델링의 장점은 다음과[22] 같다.

(1) 초기 평면을 지정할 수 있으며,
(2) 시간을 앞당길 수 있다.

컴퓨터 시뮬레이션에서, 무작위로 분포된 지형지물에서 자연적으로 뭉치가 나타났고, 수세기 동안 고퍼 활동을 한 후 지형지물 안정 상태에 도달했는데, 이것이 왜 아무도 한 마리의 성장을 보지 못했는지 설명해 줄 수 있다.마운드 필드가 지형적 성숙도에 도달하면 더 균일한 간격과 육각 테셀레이션이 특징이다.결과는 이러한 마운드 필드의 형성은 자기 조직화의 공통적인 면인 대규모 패턴을 만들기 위해 작은 특징들을 증폭시키는 긍정적인 피드백 루프에 의해 크게 기여한다는 것을 보여주었다.느리게 모델링된 마운드 증가율과 공간 분포는 현장 관찰에 동의했다.[22]

비록 고퍼들이 사냥개를 점령했다고 해서 고퍼들이 사냥개를 만들었다고 저절로 증명되는 것은 아니지만, 지금까지, 이것은 수수께끼 같은 특징들의 기원에 대한 가장 강력한 증거다.[22]이 모델링 연구의 출판은 국제 언론의 주목을 받았다.[3]

아이올리언 출신

여드름과 대초원의 기원에 관한 또 다른 주요한 이론은 그것들이 초목 덩어리 주위에 바람에 날린 퇴적물이 축적되어 형성된 코피스 던이거나 네브카스라고 주장한다.예를 들어, 미국 중남부의 여드름 덩어리에서 얻은 발광 연령의 곡물 크기 데이터와 광학적으로 자극된 발광 연령을 바탕으로, 세이퍼트 등은[23] 이 말뚝이 장기간 지속된 홀로세 가뭄 동안 축적된 바람 부는 퇴적물로 구성되었다고 결론지었다.그들은 겉으로는 미국 서북부의 미마 군락을 닮았지만, 미국 남부의 여드름 군더기는 그것들과 크게 다른 기원을 가지고 있다고 제안한다.

지진활동

스포캔에 있는 미 광산국의 지질학자인 앤드류 버그는 미마와 여드름 덩어리가 큰 지진으로 인한 매우 격렬한 지반 흔들림의 결과라고 제안했다.[24]그는 개집을 지으면서 이 가설을 공식화했다.[25]그가 화산재로 코팅된 합판들을 망치로 두들기면서, 그는 망치질하는 진동이 그 재를 미니어처 미마 군더더기처럼 보이는 작은 군더더기에 쌓이게 한다는 것을 알아챘다.그 관찰을 통해, 버그는 격렬한 지진으로 인한 진동이 클라드니 판에 더미를 일으키는 진동과 같은 미마 군단을 형성했을 수 있다는 가설을 세웠다.버그에 따르면 미마프라리에 있는 흙은 화산재와 같고, 그 아래 바위 층은 나무판자와 같다고 한다.지진파가 단단한 지면을 통과해 이동하다가 단층이나 지상의 큰 골절과 부딪히면 파도는 뒤로 튕겨진다.그 풍부한 파도는 지진으로부터 오는 다른 지진파와 충돌하고, 충돌 지점들 사이에 흙이 솟아올라 더미를 형성한다.Berg는 Mima mounds는 지반이 불안정하고 지진이 많이 발생하는 지역인 지진 활동 지역에서만 발생한다고 주장한다.워싱턴 미마 군단이 발견된 지역은 약 1,000년 전에 대지진을 겪었다.

그러나 이 가설이 제시된 이후 전 세계적으로 큰 지진이 많이 발생했으며, 미마 군단을 형성한 것은 없다고 보고되었다.게다가 미마 군단들은 1980년대 밭갈이가 중단된 이후 카리조 평야(캘리포니아)에서 점차 자라고 있다.이 덩어리들은 큰 지진이 없는 곳에서 형성되어 왔다.[22]그러므로 '지진' 가설을 뒷받침하는 지질학적 증거가 없다.

쇄골의 수축 및 팽창

점토가 많은 양의 물에 노출되면, 물은 점토 광물들 사이에 모인다.광물의 형태 때문에 물이 압축된 층 사이를 이동하기 때문에 점토층을 마운드 같은 형상으로 "세척"한다.실트는 또한 이 지형적 특징과 관련이 있다. 그러나 실트는 응고된 침전물이기 때문에 광물이 같은 방식으로 물을 "잡지" 않는다.실트는 점토보다 침투성이 강하다.[26]수축/스웰 토양은 대부분 "호그 왈로즈" 또는 "길개"라고 불리는 지형과 관련이 있는데, 이는 미마 마운드와 비슷하게 보일 수 있다.

네이처 페이퍼 설명

2017년 코리나 타르니타와 몇몇 동료들은 규모에 의존하는 피드백과 흰개미, 개미, 설치류 등 지하 생태계 기술자들의 활동을 통합한 일반 이론을 통해 이들 및 이와 관련된 자기조직화된 식생 패턴을 설명한 논문을 네이처에 발표했다.[27]

워싱턴

이런 현상은 워싱턴 주 서스턴 카운티의 국회의사당 주립 숲 근처의 지정된 국립 자연 랜드마크인 미마 마운드 자연 구역 보존에서 볼 수 있다.미마 군단도 워싱턴주 서스턴 카운티 남부에 위치한 스포티 크릭 부대와 로키 프레리에 주둔하고 있다.

WA 올림피아 근처의 미마 군드의 파노라마.

참고 항목

참조

  1. ^ "Thurston County Place Names: A Heritage Guide" (PDF). Thurston County Historical Commission. 1992. p. 52. Retrieved 28 March 2018.
  2. ^ Bright, William (2004). Native American Placenames of the United States. University of Oklahoma Press. p. 284. ISBN 978-0-8061-3598-4. ...'downstream', from Lower Chinook
  3. ^ a b Morelle, Rebecca. "'Digital gophers' solve Mima mound mystery". BBC News. Retrieved 9 December 2013.
  4. ^ Cramer, MD; Barger, NN (2013). "Are Namibian "Fairy Circles" the Consequence of Self-Organizing Spatial Vegetation Patterning?". PLOS ONE. 8 (8): e70876. doi:10.1371/journal.pone.0070876. PMC 3744476. PMID 23976962.
  5. ^ Burnham, Jennifer L. Horwath; Johnson, Donald Lee (1 January 2012). Mima Mounds: The Case for Polygenesis and Bioturbation. Geological Society of America. pp. 70–. ISBN 978-0-8137-2490-4.
  6. ^ a b c d e f g Cox, G.W. (1984a). "Mounds of mystery". Natural History. Vol. 93, no. 6. pp. 36–45.
  7. ^ a b c d Cox, G.W. (1984b). "The distribution and origin of Mima Mound Grasslands in San Diego County, California". Ecology. 65 (5): 1397–1405.
  8. ^ a b Jackson, J.A., ed. (1997). Glossary of Geology. Alexandria, Virginia: American Geological Institute.
  9. ^ a b c d e f g Washburn, A.L. (1988). Mima Mounds: An evaluation of proposed origins with special reference to the Puget Lowland. Washington Division of Geology and Earth Resources (Report). Report of Investigations. Vol. 29. Olympia, WA: State of Washington.
  10. ^ Carty, D.J. (1980). Characteristics of pimple mounds associated with the Morey soil of southeast Texas (M.S. thesis). College Station, TX: Texas A&M University.
  11. ^ Carty, D.J.; Dixon, J.B.; Wilding, L.P.; Turner, F.T. (1988). "Characterization of a pimple mound-intermound soil complex in the Gulf Coast region of Texas". Soil Science Society of America Journal. 52: 1715–1721.
  12. ^ Goodarzi, N.K. (1978). Geomorphological and soil analysis of soil mounds in Southwest Louisiana. Department of Geography and Anthropology (M.A. thesis). Baton Rouge, LA: Louisiana State University.
  13. ^ Holland, W.C.; Hough, L.W.; Murray, G.E. (1952). Geology of Beauregard and Allen Parishes. Louisiana Geological Survey (Report). Geological Bulletin. Vol. 27. Baton Rouge, LA: State of Louisiana.
  14. ^ 1990년 미국 농업부.워싱턴주 서스턴 카운티의 토양조사. 283 페이지
  15. ^ a b Bauder, E.T.; Bohonak, A.J.; Hecht, B.; Simovich, M.A.; Shaw, D.; Jenkins, D.G.; Rains, M. (2009). A Draft Regional Guidebook for Applying the Hydrogeomorphic Approach to Assessing Wetland Functions of Vernal Pool Depressional Wetlands in Southern California (Report). San Diego, CA: San Diego State University.
  16. ^ a b Riefner, R.E.; Pryor, D.R. (1996). "New locations and interpretations of vernal pools in Southern California". Phytologia. 80 (4): 296–327.
  17. ^ Smith, D.W.; Verrill, W.L. (1996). Witham, C.W.; Bauder, E.T.; Belk, D.; Ferren, W.R. Jr; Ornduff, R. (eds.). Vernal pool-soil-landform relationships in the Central Valley, California. Ecology, Conservation, and Management of Vernal Pool Ecosystems. Sacramento, California: California Native Plant Society (published 1998). pp. 15–23.
  18. ^ Riefner, R.E.; Boyd, S.; Shlemon, R.J. (2007). "Notes on native vascular plants from mima mound-vernal pool terrain and the importance of preserving coastal terraces in Orange County, California". Aliso. 24: 19–28.
  19. ^ Keeler-Wolf, T.; Elam, D.R.; Lewis, K.; Flint, S.A. (1998). California Vernal Pool Assessment Preliminary Report. Department of Fish and Game (Report). Sacramento, CA: State of California.
  20. ^ Dalquest, Walter W.; Scheffer, Victor B. (January–February 1942). "The origin of Mima mounds of western Washington". Journal of Geology. 50 (1): 68–84. doi:10.1086/625026.
  21. ^ Cox, G.W.; Allen, D.W. (May 1987). "Soil translocation by pocket gophers in a Mima moundfield". Oecologia. 72: 207–210. doi:10.1007/BF00379269.
  22. ^ a b c d e Gabet, Emmanuel J.; et al. (2014). "Biotic origin for Mima mounds supported by numerical model". Geomorphology. 206: 58–66.[전체 인용 필요]
  23. ^ 세이퍼트, C.L., R.T. Cox, S.L. Forman, T.L. Foti, T.A. Wasklewicz, A.T. McColgan (2009) Treasett nebkhas (pimple mounds)는 미국 중남부의 숲이 우거진 지역에서 장기간 지속된 홀로세 가뭄을 기록한다.2차 연구. 71(3):29-339.
  24. ^ Berg, Andrew W. (1990). "Formation of Mima mounds: A seismic hypothesis". Geology. 18 (3): 281. doi:10.1130/0091-7613(1990)018<0281:FOMMAS>2.3.CO;2.
  25. ^ Linda Ashton (June 24, 1990). "A Theory on Those Mysterious Mounds / Geology: Odd features on American landscape have long been a puzzle. A researcher says they are related to earthquakes". Los Angeles Times. Retrieved 2010-05-10.
  26. ^ 2차 연구 센터 세인트. Helens and Mima Mounds Tour는[permanent dead link] 2009년 12월 1일에 접속했다.
  27. ^ Tarnita, Corina E.; Bonachela, Juan A.; Sheffer, Efrat; Guyton, Jennifer A.; Coverdale, Tyler C.; Long, Ryan A.; Pringle, Robert M. (2017). "A theoretical foundation for multi-scale regular vegetation patterns" (PDF). Nature. 541 (7637): 398–401. doi:10.1038/nature20801. PMID 28102267. S2CID 205252942.

추가 읽기

외부 링크