군국화된 주간 분쟁

Militarized interstate dispute

군국화된 주간 분쟁(MID)은 전면전을 수반하지 않는 국가들 간의 갈등이다. 여기에는 하나 이상의 국가가 하나 이상의 다른 주에 대해 위협, 표시 또는 무력을 사용하는 충돌이 포함된다. 그들은 무력 위협에서부터 전쟁이 아닌 실제 전투에 이르기까지 강도가 다양하다.[1] MID는 일련의 관련 군국화 사건으로 구성되는데, 첫 번째를 제외하고는 모두 이전의 군국화 사건에 대한 대응이다.[2] 전쟁의 개시자는 무력시위에 의해 MID가 시작될 수 있는 반면 전쟁의 개시자는 실제 전투를 시작할 수 있기 때문에, 전쟁의 개시자는 반드시 이전 MID의 개시자와 같을 필요는 없다.[3] 이 정의에 따라, 1816년부터 2014년까지 2400개 이상의 MID가 전쟁의 상관 관계 프로젝트에서 확인되었다.[2]

예를 들어 2003년 미국 주도의 연합군에 의한 이라크 침공이 전면전으로 간주되겠지만, 1990년대 프랑스군의 이라크 비행금지구역 통제와 관련한 폭격과 분쟁은 프랭크 웨이먼에 의해 MID로 기술되고 있다.[4]

리서치

MIDs에 대한 연구 결과:

  • 민주주의의 연속적인 척도를 이용한 연구는 가장 민주적인 국가들이 서로 MID를 거의 가지고 있지 않다는 것을 보여준다. 가장 권위주의적인 정권인지, 중간정권이 가장 많은 정권인지에 대한 논쟁이 계속되고 있다.[5]
  • 이들 MID들을 보다 자세히 살펴보면, 민주주의 국가들간의 분쟁은 평균적으로 더 많은 적대감을 가지고 있지만 제3자를 개입시킬 가능성은 적으며, 적대감은 회답될 가능성이 적으며, 그 대응은 보통 도발행위에 비례하고, 그 분쟁은 생명을 잃을 가능성이 적다.[6]
  • 민주주의 국가들 간의 군국화된 경쟁을 지속하는 것은 드문 일이다. 두 주가 모두 민주화된 후, 1년 이내에 MID의 확률이 감소하고, 이것은 5년 내에 거의 0으로 감소한다.[7]
  • 민주주의는 때때로 비제국주의를 공격한다. 많은 이전의 논문들은 민주주의가 일반적으로 비제국주의만큼 전쟁과 유사하다는 것을 발견했지만, 몇몇 최근의 논문에 따르면 민주주의는 전반적으로 전쟁에 약간 덜 관여하고, 비제국주의보다 전쟁과 MID를 덜 개시하며, 협상적인 해결을 모색하는 경향이 더 빈번하다고 한다.[8]
  • 1950년 이후 민주주의에 의한 대부분의 MID는 미국, 영국, 이스라엘, 인도 등 4개국이 참여하였다.[9]
  • 서구의 민주주의 국가들 사이의 MID는 육지 영토와 반대로 해양 영토보다 훨씬 더 많이 발생한다.[10][11][12]

CoW 군국화 주간 분쟁(MID

전쟁의 상관관계(CoW) 군국화 주간 분쟁(MID) 데이터 집합은 MID에서 가장 광범위한 데이터 집합이며, MIDs에 대해 발표된 연구의 많은 기초가 되어 왔다.[13][14]

일부 연구들은 데이터 집합이 결함이 있다고 규정했다. 2012년 한 연구에 따르면, 무력 위협이 발생한 분쟁의 결과를 "흔히 잘못 코딩"하며, 민주적 평화와 청중 비용에 대한 연구에 시사하는 바가 있는 것으로 나타났다.[15] 2017년 한 연구에 따르면 데이터 집합의 코딩이 데이터 집합에 의존한 연구 결과에 상당한 영향을 미치면서 데이터 집합의 코딩에 심각한 결함이 있는 것으로 나타났다.

MID 코딩 규칙을 엄격하게 적용한 후, 역사 기록에서 군국화된 사건을 찾을 수 없거나 데이터에서 다른 곳에서 분쟁이 나타났기 때문에 251건(또는 데이터 집합의 10% 이상)을 삭제할 것을 권고한다. 75건의 분쟁과 다른 사건을 연계한 증거를 찾았고, 역사 기록에서 19건의 사건을 확인할 수 없었다. 남은 분쟁 중 234건의 분쟁에 대한 주요 변화(분쟁 연도, 사망률 수준, 참여자 변화)와 1,009건의 분쟁에 대한 경미한 변경을 권고한다. 원래 코딩 작업에서 몇 가지 체계적인 문제를 확인했지만, 이러한 문제들이 주간 충돌의 시작을 예측하는 현재의 이해에 영향을 미치지 않는다는 사실도 알게 되었다. 그러나, 분쟁 에스컬레이션, 분쟁 기간 및 분쟁 상호주의에 대한 최근의 세 가지 연구의 복제에서, 보정된 데이터를 사용할 때, 일부 경우에는 이전의 결론을 되돌릴 정도로 모든 실질적인 변화를 목격한다.[13]

참고 항목

추가 읽기

참조

  1. ^ 다니엘 M. 존스, 스튜어트 A. 브레머와 J. 데이비드 싱어 1996년 "유효화된 주간 분쟁, 1816-1992: 이론적 근거, 코딩 규칙 및 경험적 패턴" 분쟁 관리와 평화 과학 15(2): 163-213.
  2. ^ Jump up to: a b 팔머, 글렌, 로잔 W. 맥마너스, 비토 도라지오, 마이클 R. 켄윅, 미카엘라 카르스텐스, 체이스 블로흐, 닉 디트리히, 카일라 칸, 켈란 리터, 마이클 J. 소울레스. 2020. "MID5 데이터 집합, 2011-2014: 절차, 코딩 규칙 및 설명" 작업용지. https://correlatesofwar.org/data-sets/MIDs/mid-5-data-and-supporting-materials.zip/view에서 이용 가능.
  3. ^ Sarkess, Meredith. "The COW Typology of War: Defining and Categorizing Wars (Version 4 of the Data)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-09-18. Retrieved 2012-12-09.
  4. ^ Wayman, Frank (2002). "Incidence of Militarized Disputes Between Liberal States, 1816-1992". Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association, New Orleans, La., Mar. 23-27, 2002. Archived from the original on March 25, 2005. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  5. ^ Oneal, John R. & Bruce Russet (2004). "Rule of Three, Let it Be? When More Really Is Better" (PDF). Revised version of paper presented at the annual meeting of the Peace Science Society. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말) Beck, Nathaniel, Gary King, and Langche Zend (2004). "Theory and Evidence in International Conflict: A Response to de Marchi, Gelpi, and Grynaviski" (PDF). American Political Science Review. 98 (2): 379–389. doi:10.1017/s0003055404001212. S2CID 16772841.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  6. ^ Wayman, Frank (2002). "Incidence of Militarized Disputes Between Liberal States, 1816-1992". Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association, New Orleans, La., Mar. 23-27, 2002. Archived from the original on 2008-04-05. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  7. ^ Hensel, Paul R., Gary Goertz, and Paul F. Diehl (2000). "The Democratice Peace and Rivalries" (PDF). Journal of Politics. 64 (4): 1173–88. doi:10.1111/0022-3816.00052. S2CID 154641833. Archived from the original (PDF) on 2005-05-13.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  8. ^ Müller, Harald & Jonas Wolff (2004a). "Dyadic Democratic Peace Strikes Back" (PDF). Paper prepared for presentation at the 5th Pan-European International Relations Conference The Hague, September 9–11, 2004. Archived from the original (PDF) on 2006-06-25. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  9. ^ Müller, Harald (2004b). "The Antimony of Democratic Peace". International Politics. 41 (4): 494–520. doi:10.1057/palgrave.ip.8800089. S2CID 144940132. Müller, Harald & Jonas Wolff (2004a). "Dyadic Democratic Peace Strikes Back" (PDF). Paper prepared for presentation at the 5th Pan-European International Relations Conference The Hague, September 9–11, 2004. Archived from the original (PDF) on 2006-06-25. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  10. ^ Mitchell, Sara MacLaughlin; Prins, Brandon C. (1999-03-01). "Beyond Territorial Contiguity: Issues at Stake in Democratic Militarized Interstate Disputes". International Studies Quarterly. 43 (1): 169–183. doi:10.1111/0020-8833.00115. ISSN 1468-2478. S2CID 59135303.
  11. ^ Hensel, Paul R.; Mitchell, Sara McLaughlin; Sowers, Thomas E.; Thyne, Clayton L. (2008-02-01). "Bones of Contention Comparing Territorial, Maritime, and River Issues". Journal of Conflict Resolution. 52 (1): 117–143. CiteSeerX 10.1.1.490.7562. doi:10.1177/0022002707310425. ISSN 0022-0027. S2CID 3216746.
  12. ^ Steinsson, Sverrir (2016-03-22). "The Cod Wars: a re-analysis". European Security. 25 (2): 256–275. doi:10.1080/09662839.2016.1160376. ISSN 0966-2839. S2CID 155242560.
  13. ^ Jump up to: a b Gibler, Douglas M.; Miller, Steven V.; Little, Erin K. (2016-12-01). "An Analysis of the Militarized Interstate Dispute (MID) Dataset, 1816–2001". International Studies Quarterly. 60 (4): 719–730. doi:10.1093/isq/sqw045. ISSN 0020-8833. S2CID 151567567.
  14. ^ Palmer, Glenn; McManus, Roseanne W; D’Orazio, Vito; Kenwick, Michael R; Karstens, Mikaela; Bloch, Chase; Dietrich, Nick; Kahn, Kayla; Ritter, Kellan; Soules, Michael J (2021-02-26). "The MID5 Dataset, 2011–2014: Procedures, coding rules, and description". Conflict Management and Peace Science: 0738894221995743. doi:10.1177/0738894221995743. ISSN 0738-8942.
  15. ^ Downes, Alexander B.; Sechser, Todd S. (2012). "The Illusion of Democratic Credibility". International Organization. 66 (3): 457–489. doi:10.1017/S0020818312000161. ISSN 0020-8183. JSTOR 23279964. S2CID 154325372.

외부 링크