미치카드
MichiCard미치카드는 미시간 주 전체 도서관 카드를 개발하기 위한 첫 번째 단계인 미시간 도서관 사이의 자발적인 프로그램이었다. 이 프로그램은 상호의존성과 기금에 관한 미시간 이사회 특별 위원회에 의해 제안되고 설립되었다. 이로 인해 미시간 주 의회는 1989년 미치카드 프로그램에 대한 자금 지원을 승인하게 되었다. 이 프로그램은 다른 지역사회의 주민들이 이러한 자원들에 접근할 수 없는 지역 도서관에서 주 전역의 대규모 자원 네트워크에 주 전역으로 접근하기 위한 보편적인 프로그램으로 설립되었다. 그 프로그램은 미시간 도서관이 주관한다. 이 프로그램은 도서관 상호 대출의 한 형태로, 후원자가 다른 도서관을 방문하여 그들이 살고 있는 다른 지역사회의 다른 도서관에서 직접 자료를 대출할 수 있다.
현재 프로그램
MichiCard는 미시간 eLibrary의 MeLCat 주 전체 자원 공유 프로그램을 통해 도서관에 제공되는 사용량 감소와 더 큰 기능성으로 인해 2013년 12월 단종되었다. Michicard 프로그램 초기에는 미시간 도서관이 분실물에 대한 변상 기금을 제공했다. 시간이 지남에 따라 이 자금 지원이 종료되고 MeLCat 프로그램의 지원이 증가했으며 또한 분실된 자재에 대한 자금 지원을 제공했다.
역사
이 프로그램은 1990년에 시작되었다. 1990년부터 1993년까지 공공도서관만이 미치카드 제도의 일부가 될 수 있도록 허용되었다. 1994년에 그 프로그램은 학술 도서관이 프로그램의 회원이 될 수 있도록 확장되었다. 그 후 그 프로그램은 미시간 주의 모든 도서관에 공개되었다.[1] 2009년[update] 12월 28일 현재 미치카드 제도의 일부인 306개의 도서관과 205개의 지점이 있다.[2]
문제
일부 사람들은 이 프로그램이 지역사회가 자원을 쌓지 못하게 하고 다른 도서관이 봉사해야 하는 후원자의 수를 늘려서 다른 지역사회를 부담하게 하기 때문에 탈세의 한 형태라고 제안했다.[3] 이것은 미시간주 블룸필드 힐스 시의 한 주민과 변호사 로버트 투히가 이 합의 이후 블룸필드 타운쉽 공공도서관을 고소하면서 불거졌다. 그는 두 정부가 비용 분담 가격에 합의하지 못하자 도시 주민들이 읍면동 도서관을 이용할 수 있도록 허용하기를 원했다. 소송의 대상이 된 사람은 조지 골드스톤이었다.
Toohey는 그 주장을 미시간 대법원으로 받아들였다. 그는 미시간 헌법이 도서관이 주의 모든 주민들에게 "접근권"을 부여해야 한다고 명시했다고 주장하려고 시도했다. 과거에 이러한 접근은 개인이 자료를 대출할 권리 없이 도서관에서 어떤 자료를 사용하거나 접근할 수 있게 하는 것이었다.[3]
미시간주 대법원은 2007년 4월 10일 이 사건을 심리하기로 합의하고 변론을 청취했으며, 2007년 7월 26일 조지 H. 골드스톤 대 블룸필드 타운쉽 공공도서관의 경우 판결을 내렸다.[4] 법원은 "공공도서관이 '국가의 모든 주민이 이용할 수 있어야 한다'는 내용의 1963년 콘스탄트, 8년 제9조 제9조는 미시간 주의 각 공공도서관 시설에서 비거주자 도서 대출 특권을 제공하도록 요구하는지를 고려할 수 있는 여지를 부여했다"고 판결했다. 하급법원은 이 질문에 부정적으로 대답했고, 우리는 비록 다른 이유로 동의한다. 그러므로 우리는 긍정한다."[4]
이 판결은 미치카드 프로그램을 문제 삼았다.
참조
- ^ Staff (February 4, 2011). "MichiCard Fact Sheet". Michigan Department of Education. Retrieved June 2, 2011.
- ^ Staff. "Interactive Library Directory". Library of Michigan. Retrieved December 28, 2009.
- ^ a b Neal, Larry (June 7, 2007). "Allowing access to all libraries a form of tax evasion". Macomb Daily. p. 16A. Retrieved December 26, 2009.
- ^ a b Goldstone v Bloomfield Township Public library, 737 N.W. 2d 476 (미치건 대법원 2007년 7월 26일)