방법론적 민족주의
Methodological nationalism사회과학에서 방법론적 민족주의는 민족국가를 분석의 유일한 단위나 사회과정의 컨테이너로 은폐하는 학문적 연구에서의 지적 지향과 패턴이다. 이 개념은 주로 안드레아스 윔머와 니나 글릭 쉴러에 의해 개발되었는데, 그는 그것을 구체적으로 "국가/국가/사회가 현대 세계의 자연스러운 사회/정치적 형태라는 가정"[1]이라고 정의한다. 방법론적 민족주의는 인류학, 사회학, 이주 연구의 학제간 분야와 같은 많은 사회과학 하위 분야에서 확인되었다.[2] 방법론적 민족주의는 사회과학 내에서 관행처럼 국가국가 및 그 국경이 불충분한 분석 단위이며 때로는 국가가 '글로벌의 종말'[3]이라고 주장하는 사스키아 사센과 같은 학자들에 의해 더욱 비판되어 왔다.
방법론적 민족주의의 세 가지 유형
사회과학 장학금에는 안드레아스 윔머와 니나 글릭 쉴러(Nina Glick Schiller)의 세 가지 방법론적 민족주의 유형이 있다: 현대사회를 위한 민족주의의 중요성을 무시하거나 무시하는 것, 귀화하는 것, 그리고 특정 민족국가의 지정학적 경계에 학문을 구속하는 것. 이러한 유형은 공동 발생하거나 별도로 발생할 수 있다. 그들이 함께 발생할 때, 그들은 서로를 강화시킬 수 있다.[4]
방법론적 민족주의와 이주 연구
방법론적 민족주의와 민족국가에 대한 개념은 특정 연구가 이를 고수하거나 이론적 토대로부터 이탈한 한 이주 연구에서 현대 및 역사적 방법론의 한 구성요소였다. 이러한 집착은 수많은 연구에서 인정되어 왔거나 다른 방법으로 비판되어 왔다.[5][6] 더욱이, 사회과학 내에서 방법론적 민족주의의 역사적 확산은 학문에 의해 탐구되어 왔는데, 이 학문은 세계화에 관한 세기의 많은 저술들이 "방법론적 민족주의의 필요한 개념적 비평과 국가-국가의 관련성이 감소한다는 경험적 주장을 충돌시켰다"[7]고 주장한다.
반면 초국가주의와 투과자에 대한 연구는 현대적인 사례로 학문에서의 영원한 실천으로서 방법론적 민족주의를 비판하고 분화시킨 사례를 가지고 있다. 초국가주의에 관한 최근의 연구들은 민족국가를 많은 세계적인 행위자들과 복잡한 관계에 있는 하나의 대리인으로 생각해 왔다.[8] 사회를 국경 너머까지 뻗어나간다고 생각하는 이주 연구, 그리고 나서, 민족-국가-사회 사이의 이 관계를 끊어라.
초국가적인 라티나 모성에 대한 연구는 초국가주의뿐만 아니라 국가-국가 이슈도 협상했다. 권력 기하학, 사회적 위치, 지리적 척도의 개념적 프레임워크는 방법론적 민족주의에 후퇴하는 분석적 경향을 상쇄하기 위해 배치된다.[9][10]
다른 학문적 연구는 방법론적 민족주의를 피하기 위해 초국가적 이주 연구와 힘의 식민지화 같은 개념적 프레임워크를 결합했고, 트랜스미건의 경험을 구성하고 초국가적 이주의 과정을 더 잘 설명하는 교차 초국가적 현상을 더 잘 설명하였다.[11][12]
식민지 근대성과 방법론적 민족주의
이 동영상은 2011년 9월 21일 인도 하이데라바드 대학(인도)에서 수자타 파텔이 인도에서 '방법론적 민족주의'의 영향에 대해 강연하는 내용이다. 이 비디오에서 그녀는 사회적 행동과 방법론적 민족주의의 사회적 영향에 대해 논한다: https://vimeo.com/34815428
참조
- ^ Wimmer, Andreas; Schiller, Nina Glick (2002). "Methodological nationalism and beyond: nation-state building, migration and the social sciences" (PDF). Global Networks. 2 (4): 301–334. doi:10.1111/1471-0374.00043.
- ^ Wimmer, Andreas; Schiller, Nina Glick (2003). "Methodological Nationalism, the Social Sciences, and the Study of Migration: An Essay in Historical Epistemology". The International Migration Review. 37 (2): 576–610. doi:10.1111/j.1747-7379.2003.tb00151.x. JSTOR 30037750.
- ^ Sassen, Saskia. "The global inside the national A research agenda for sociology" (PDF).
- ^ Wimmer, Andreas; Schiller, Nina Glick (2003). "Methodological Nationalism, the Social Sciences, and the Study of Migration: An Essay in Historical Epistemology". The International Migration Review. 37 (2): 576–610. doi:10.1111/j.1747-7379.2003.tb00151.x. JSTOR 30037750.
- ^ Mayall, James (1993). Nationalism and international society (1. publ. ed.). Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 978-0521389617.
- ^ Smith, Anthony D. (2001). Nationalism and modernism : a critical survey of recent theories of nations and nationalism (Reprinted. ed.). London: Routledge. ISBN 9780415063418.
- ^ Chernilo, Daniel (August 2011). "The critique of methodological nationalism". Thesis Eleven. 106 (1): 98–117. doi:10.1177/0725513611415789.
- ^ Quayson, Ato; Daswani, Girish (September 2013). A Companion to Diaspora and Transnationalism. Wiley-Blackwell. p. 600. ISBN 978-1-4051-8826-5.
- ^ Pessar, Patricia (June 1971). Transnational Migration: Bringing Gender in. Center for Migration Studies of New York.
- ^ Boehm, Deborah (Fall 2003). "For My Children:" Constructing Family and Navigating the State in the U.S.-MexicoTransnation. George Washington University for Ethnographic Research.
- ^ Mielants, Eric; Grosfoguel, Ramón (2009). Cervantes-Rodríguez, Margarita (ed.). Caribbean migration to Western Europe and the United States essays on incorporation, identity, and citizenship. Philadelphia: Temple University Press. ISBN 9781592139569.
- ^ Patel, Sujata. "Colonial Modernity and Methodological Nationalism in Sociology of India". Cite 저널은 필요로 한다.
journal=
(도움말)