메타콤무니

생태학적 메타코먼트는 잠재적으로 상호작용하는 여러 종의 분산에 의해 연계된 상호작용하는 공동체의 집합이다.^[1][2][3]이 용어는 주로 종의 분포, 풍부함, 상호작용의 패턴과 관련이 있는 공동체 생태학 분야에서 유래되었다.메타콤므니티 생태학은 지역적 요인(환경 조건, 경쟁, 포식)과 지역적 요인(개인의 소멸, 이민, 이민)의 중요성을 결합하여 서로 다른 공간적 규모로 일어나는 종 분포의 패턴을 설명한다.

경험적 공동체 패턴을 예측하는 데 유용한 특정한 기계론적 과정을 각자가 상세히 기술하는 네 가지 이론적 프레임워크, 즉 테마를 통일하는 것이 있다.이것들은 패치 역학, 종 분류, 소스-싱크 역학(또는 질량 효과) 및 중립 모델 프레임워크들이다.패치 다이내믹스 모델은 섬과 같이 여러 개의 동일한 패치 사이의 종 구성을 설명한다.이 틀에서, 종들은 다른 종들에서 멸종되는 것보다 덜 경쟁력 있는 종들이 빈 패치로 더 빨리 분산될 수 있는 식민지화 능력과 경쟁력의 절충을 통해 패치 위에서 지속될 수 있다.^[4]종 분류 모델은 환경 이질성에 대한 개별 종 반응으로 인해 전이성 내에서 풍부함과 구성의 변화를 설명하며, 특정 지역 조건이 다른 종에 유리하지 않을 수 있다.이러한 관점에서, 종은 적절한 환경 조건을 가진 패치에서 지속할 수 있으며, 그 결과 지역 종 구성과 환경 사이에 강한 상관관계가 형성된다.이 모델은 G. 에블린 허친슨과 로버트 맥아더라는 틈새 중심 시대의 고전 이론을 대표한다.소스-싱크 모델은 분산 및 환경 이질성이 상호 작용하여 지역 및 지역적 풍요와 구성을 결정하는 프레임워크를 설명한다.이 프레임워크는 인구 수준에서 원천-싱크 역학을 설명하는 메타포메이션 생태학 용어에서 파생되었다.서식지 패치들 사이의 높은 수준의 분산은 보통 종 환경 범위 밖에 있는 환경에서 개체군을 유지할 수 있게 한다.마지막으로, 중립적 관점은 종들이 경쟁력과 분산 능력에 있어 본질적으로 동등하며, 지역적, 지역적 구성과 풍요는 주로 확률적 인구통계학적 과정과 분산적 한계에 의해 결정되는 체계를 설명한다.^[5]중립적인 관점은 최근 스티븐 P에 의해 대중화되었다. Hubbell은 생물다양성에 대한 통일된 중립 이론에 대한 그의 획기적인 연구를 따랐다.

참조