메소아메리카 생물 회랑

Mesoamerican Biological Corridor

메소아메리카 생물학적 회랑(MBC)은 벨리즈, 과테말라, 엘살바도르, 온두라스, 니카라과, 코스타리카, 파나마, 멕시코의 일부 남부 주들로 구성된 지역이다. 이 지역은 남아메리카에서 북아메리카로 가는 천연 육지 교량 역할을 하는데, 이 다리를 이주할 때 사용하는 종들에게 중요하다. 광범위한 독특한 서식지 유형 때문에, 메소아메리카는 세계적으로 알려진 7~10%의 종을 포함하고 있다.[1][2][3]

이 복도는 원래 1990년대에 인간의 개발과 토지 이용에 지장을 주지 않고 아메리카 대륙을 따라 동물의 이동을 촉진하는 동시에 생태적 지속가능성을 촉진하기 위해 제안되었다.[2] 메소아메리카 생물학 회랑(Meso American Biological Corridor)은 네 부분으로 이루어져 있다. 핵심 영역, 완충 영역, 코리더 영역 및 다중 사용 영역 각각에 사람 사용에 대한 가용성이 다양하다.[2]

배경

자연열대 생태계가 농업농장으로의 전환과 다른 인간의 사용에 대한 증가와 함께, 지역 종의 보존에 대한 우려가 커지고 있다.[4] 메소아메리카는 멸종위기가 심각한 생물다양성 핫스팟 중 하나로 여겨진다.[5] 이 지역은 세계에서 세 번째로 큰 생물다양성 핫스팟이다.[1] 이 지역의 유기체를 보호하기 위한 일부 노력은 이루어졌지만, 이러한 보호 사이트들 중 다수는 "작거나, 단편화되거나, 고립되거나, 제대로 보호되지 않는다"[4]고 한다.

1980년대 후반 아치카르 3세는 분열된 서식지를 연결함으로써 이 지역에 자생하는 멸종위기에 처한 야생동물을 보호하고, 보호지역 근처에 다른 수준의 토지 이용이 가능하도록 완충지대를 조성하는 방법을 구상했다.[6] 결국 생겨난 복도는 원래 파세오 판테라(팬더 길을 위한 스페인어)라고 불리며 대서양 해안선을 따라간다.

대서양 연안을 따라 메소아메리카 생물학적 회랑과 태평양 연안을 따라 있는 중미 산맥에 걸친 이 지역의 지형도.

MBC는 특히 풍토, 위협, 멸종위기종과 같은 야생동물 보호와 이 땅을 지속가능한 방식으로 사용하는 방법을 장려하기 위해 1990년대 후반에 세계은행으로부터 자금을 지원받아 시작했다.[1] 플로리다 대학과 중앙아메리카 환경개발위원회(CCAD)의 생물학자 팀이 개발한 것으로 CCAD, 유엔개발계획(UNDP), 지구환경시설(GEF)이 정치적 이유로 리메이크했다.[6] 1990년부터 1995년까지 미국 국제개발청(USAID)이 이 회랑에 400만 달러를 투자했다.[6] 1992년 메소아메리카 생물학적 회랑에 속해 있는 모든 국가는 중앙아메리카 보호지역 체계(SICAP)에 가입해 각국이 "자체적인 환경부처를 유지할 수 있도록 했다. [7] 이 복도 프로젝트는 야생동물 서식지 제공에 성공했지만, 지역 생물들은 단편화된 지역들과 "지역 보호지역 시스템의 불균형"[6] 때문에 위협을 받고 있다.

생태계

메소아메리카 생물학적 회랑에는 여러 가지 다양한 생물체가 통합되어 있으며, 동쪽으로는 카리브해, 서쪽으로는 태평양에 접해 있다. 복도를 반으로 쪼개면 활화산이 포함된 과테말라산맥이다. 이러한 환경 세력은 4개의 지상 생물체와 19개의 지상 생태계를 만들어낸다. 생물체에는 열대 건엽수림, 열대 습윤활엽수림, 황토 관목지대, 열대 침엽수림이 포함된다.[7]

토지이용

2003년 자료에 따르면, 메소아메리카 생물학적 회랑의 약 57%가 자연식물이며, 나머지 땅은 주로 소와 농작물 생산에 사용되고 있다. MBC에서 생산되는 주요 작물은 사탕수수 옥수수 커피 콩 등이다. 농업 생산이 모든 국가 경제의 큰 부분을 차지하기 때문에, 지속 가능한 농업 관행을 채택하는 것에 많은 중점을 두고 있다.[7]

메소아메리카 생물학 회랑(Meso American Biological Corridor)은 네 부분으로 이루어져 있다. 핵심 영역, 완충 영역, 코리더 영역 및 다중 사용 영역 각각에 사람 사용에 대한 가용성이 다양하다. 핵심지구는 지역주민에 대한 생태계 서비스 유지를 위해 해당 지역의 생물다양성을 촉진하고 지속하는 것을 목적으로 하는 보호구역이다. 완충지대는 보호대상핵심지대를 둘러싸고 있는 지역을 포함하며, 주로 야생지대로 이루어져 있다. 구역 사이의 경로는 코리더(또는 연결) 구역으로 표시된다. 이 구역들은 물과 육지 통로를 연결하여 복도 전체에서 식물과 동물의 이동을 허용한다. 마지막으로 다용도 구역, 임업, 농업 및 인간에 직접적인 영향을 미치는 지역에서 야생 및 보호 토지를 분리한다.[8] "현재 메소아메리카의 약 10.7%가 생물다양성 보존을 위한 보호의 일부 범주에 속하고 있다." [7]

보존 노력

메소아메리카 생물회랑(Mesoameric Biological Corridor)은 "보호구역을 하나의 기능적 보존구역으로 통합"[7]하는 프로그램이다. 이들의 목표는 '지속 가능한 개발과 민생 개선을 통한 보호구역의 지역 규모 연결성'[7]을 촉진하는 것이다. 회랑의 목적은 보존 운동을 사회적, 집단적 노력이라고 강조하기 위함이다. 보존 노력의 한 가지 문제는 복도를 가로지르는 정부와 정치의 불연속성에서 발생한다; 지역은 종종 조각나고 보호 구역의 40%가 국가 장벽을 넘기 때문에 강제되지 않는다.[7] 인구 증가의 급격한 증가는 보존에 부정적인 영향을 미친다. 이러한 성장은 급속한 도시화와 짝을 이루었지만, MBC 인구의 대다수는 여전히 농촌에 거주하며 "생존을 위해 생물자원에 직접 의존한다"[8]고 말했다. 이러한 의존성은 국가 정부와 환경 보호 단체들에 의해 수량화 및 규제하기 어려운 착취로 이어졌다.

2010년 현재 SICAP(Central American System of Protection Area)는 총 124,250 평방 킬로미터에 달하는 669개의 보호 지역을 포괄하고 있다.[7] 그러나, 보존 노력은 토지 소포의 단편화와 국가 간 정치적 차이와 긴장 때문에 방해받고 부정적인 영향을 받는다. 보호구역은 대부분 1만8400ha인 반면 1000㎢를 넘는 곳은 18곳에 불과했다.[8] 현재, 대부분의 보존 노력은 지속 가능한 개발을 촉진하고 삼림 벌채에 의해 그 지역에 가해진 피해를 완화하는데 있다. 메소아메리카 생물학적 회랑의 삼림 벌채는 1970년대와 1990년대 사이에 절정에 달했다. 토종나무를 심는 것이 삼림파괴 후 생태계를 복원하는 주요 방법이다.

혜택들

복도가 최근에 개발되었기 때문에 특별히 이점을 설명하는 연구는 없었다. 복도 이전과 시행 후 동물 개체군의 차이를 조사하기 위해 향후 연구를 완료해야 한다.

논란

메소아메리카 생물학 회랑(Meso American Biological Corridor)이 계획 과정에 있을 때 제안된 공식적인 기능의 부족이 있었다.[6] 이해당사자들은 MBC의 정확한 기능이 무엇인지 명확히 알지 못했고 이로 인해 분노와 복도 구현에 걸리는 시간이 늘어났다. MBC는 원래 인간의 토지 이용을 제한하기 위해 서식지 파편을 연결하고 완충지대를 형성함으로써 위협받고 멸종 위기에 처한 야생동물을 보호하는 방법으로 구상되었다.[6] 그러나 많은 이해당사자들은 공해, 수질 및 위생, 살충제 오염, 땔감 획득, 주노틱, 전염병과 같은 공동 생활 문제를 포함하기를 원했다.[1] 회랑의 주요 목표는 인간의 개발과 토지 이용에 지장을 주지 않고 아메리카 대륙을 따라 동물의 이동을 촉진하는 동시에 생태적 지속가능성을 촉진하는 것이 될 것이라고 최종 결정되었다.[2] 원주민들은 이러한 결정에 거의 관여하지 않았고 구역 경계는 그들의 투입 없이 이루어졌다. 이 같은 투입 부족은 지역민과 복도 시행사들 사이에 불신과 긴장감으로 이어졌다.[9]

생태적 지속가능성을 촉진하기 위한 노력의 일환으로, 토지 소유자에게 다양한 환경 서비스에 대한 대금을 지급하여 토지의 재림을 장려한다. 이들 프로그램의 주요 쟁점은 대부분의 소규모 토지 소유자들이 그 땅에 대한 소유권을 가지고 있지 않다는 것이다. 이 소규모 토지 소유자들은 그들이 더 큰 농장에서 일하거나 많은 사람들이 소유하지 않은 땅에 정착한 이주자들이었을 때 경작할 음모를 꾸몄다. 그들은 토지 소유에 대한 법적 문서가 없기 때문에 정확한 토지 이용 인센티브를 많이 신청할 수 없기 때문에 토지에 대한 장기적인 영향에 대한 고려는 거의 이루어지지 않는다.[8] 또 다른 문제는 이 프로그램들이 소규모 토지 소유자와 대규모 토지 소유자를 구분하지 않는다는 것이다. MBC는 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력으로 탄소 배출원에 대한 인센티브를 제공한다. 대규모 토지 소유자들은 자신들의 땅에 아프리카 오일 팜을 심음으로써 이러한 제도를 이용했다. 이 식물들은 그들에게 더 많은 탄소 배출권을 제공하는 반면 숲을 유지하고 있는 작은 토지 소유자는 탄소 배출권을[1] 거의 받지 못할 것이다.

참조

  1. ^ a b c d e Grandia, Liza (26 Jun 2009). "Between Bolivar and Bureaucracy: The Mesoamerican Biological Corridor". Conservation & Society. 5 (4): 478–503. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 7 October 2014.
  2. ^ a b c d Ray, Deepak (26 September 2005). "Dry season clouds and rainfall in northern Central America: Implications for the Mesoamerican Biological Corridor". Global and Planetary Change. 54 (1–2): 150–162. doi:10.1016/j.gloplacha.2005.09.004.
  3. ^ "Mesoamerican Biological Corridor: Mexico to Panama" (PDF). Global Transboundary Conservation Network. Global Transboundary Conservation Network. Retrieved 6 October 2014.
  4. ^ a b Harvey, Celia (1 Feb 2008). "Integrating Agricultural Landscapes with Biodiversity Conservation in the Mesoamerican Hotspot". Conservation Biology. 22 (1): 8–15. doi:10.1111/j.1523-1739.2007.00863.x. PMID 18254848.
  5. ^ Myers, Norman (24 Feb 2000). "Biodiversity hotspots for conservation priorities". Nature. 403 (6772): 853–858. Bibcode:2000Natur.403..853M. doi:10.1038/35002501. PMID 10706275.
  6. ^ a b c d e f Independent Evaluation Group (2011). "The Mesoamerican Biological Corridor" (PDF). Regional Program Review. 5 (2). Retrieved 10 October 2014.
  7. ^ a b c d e f g h DeClerck, Fabrice A.J.; Chazdon, Robin; Holl, Karen D.; Milder, Jeffrey C.; Finegan, Bryan; Martinez-Salinas, Alejandra; Imbach, Pablo; Canet, Lindsay; Ramos, Zayra (2010). "Biodiversity conservation in human-modified landscapes of Mesoamerica: Past, present and future". Biological Conservation. 143 (10): 2301–2313. doi:10.1016/j.biocon.2010.03.026.
  8. ^ a b c d Johnson, Kenton Miller, Elsa Chang, Nels (2001). Defining common ground for the Mesoamerican biological corridor. Washington, DC: World Resources Institute. ISBN 978-156973-473-5.
  9. ^ Finley-Brook, Mary (2007). "Green Neoliberal Space: The Mesoamerican Biological Corridor". Journal of Latin American Geography. 6 (1): 101–124. doi:10.1353/lag.2007.0000.