의미와 필요성

Meaning and Necessity
의미와 필요성 : 의미론과 모달논리에 관한 연구
Meaning and Necessity.jpg
초판 표지
작가루돌프 카르나프
나라미국
언어영어
시리즈의미론적 연구
과목들의미론
모달 논리학
출판사시카고 대학교 출판부
발행일자
1947
매체형인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지258 (1998년 4번째 인상)
ISBN978-0226093475

의미와 필요성: 의미론과 모달논리에 관한 연구(1947년; 확대판 1956년)는 철학자 루돌프 카르납의 의미론과 모달논리에 관한 책이다. 카르나프가 언어표현의 본질을 논하는 이 책은 의미론 도입(1942년)과 논리의 공식화(1943년)에 있는 의미론에서의 전작의 연속이었다. 의미론에 대한 중요한 논의로 간주되어, 그것은 영향력이 있었고, 모달 논리의 추가적인 발전을 위한 기초를 제공했다.

요약

카르납은 자신의 주된 목적이 '언어적 표현의 의미를 분석하고 기술하는 것'과 동의어로 간주하는 '의미의 반론적 분석'을 위한 새로운 방법의 개발이라고 쓰고 있다. 그는 이 방법을 '연장과 인텐션의 방법'이라고 지칭하며, 계급과 재산의 개념과 같은 개념의 수정과 연장에 바탕을 두고 있다고 설명한다. 그는 '언어로 표현된 것을 구체적이거나 추상적인 실체의 이름으로서'라는 의미론적 방법들과 대조하면서, 그것들과 달리 '어떤 것을 명명하는 것이 아니라, 억양과 연장의 소유로서' 표현을 취한다고 관찰했다. 그는 의미론 입문 등 전작들이 수록된 '시맨틱스 연구' 제3권으로 의미와 필요성을 제시한다. 카르납은 의미 분석을 논하는 것 외에도 모달 로직을 논하면서 그것을 자신의 두 번째 주요 주제로 묘사한다.[1]

"국가 설명"이라는 용어는 "이 문장이나 그 부정이 모든 원자 문장에 포함되지만 둘 다 포함되지는 않으며 다른 문장은 없는" 문장의 종류를 가리키기 위해 카르납에 의해 사용된다. 그는 이 용어가 정당하다고 생각하는 이유는 국가 서술이 "시스템 술어가 표현하는 모든 성질 및 관계와 관련하여 개인의 가능한 우주 상태에 대한 완전한 설명을 분명히 하고 있다"[2]고 보기 때문이다. 의미와 필요성의 확대판에는 철학자인 길버트 라일, 어니스트 나겔, 알론조 교회의 카르나프 비판에 대한 회답으로 이전에 발표된 논문들이 포함되어 있다.[3]

출판이력

의미와 필요성은 1947년 시카고 대학 출판부에서 처음 출판되었다. 증보판은 1956년에 출판되었다. 1964년에 네 번째 인상이 출판되었다.[4]

리셉션

의미와 필요성은 '분기별 연설 저널'의 마리 호흐무스로부터 긍정적인 평가를 받았고, '철학'의 라일로부터 부정적인 평가를 받았다.[5][6]

호흐무트는 비엔나 서클의 다른 회원들과 마찬가지로 카르납의 작품이 "역사 언어의 찌꺼기로부터 자유로운 중립적인 기호 체계를 찾는 데 영감을 주었다"고 썼다. 그녀는 카르납이 "심리학과 언어학뿐만 아니라 분석철학을 위한 이론적 실용주의 체계가 시급히 필요하다"는 점에 주목한 것으로 평가했다. 그러나 그녀는 이 작품의 초판이 "카납의 단순성과 과학적 순수성에 대한 주장"으로 비난을 받아왔다고 언급했다."[5]

의미와 필요성의 논의는 레뷔 인터내셔널 철학의 카르나프,[7] 철학적 리뷰의 철학자 네이선 살몬,[8] 역사 & 논리학의 베르나르 린스키,[9] 수학논리의 아멜리 게르브란트와 마르신 모스토스키,[10] 테오레마의 후안 조제 아케로 등이 있다.[11] 린스키는 카르납이 1924년 철학자 레온 슈위스테크가 처음으로 논리에 대해 만든 논점을 독자적으로 재발견했다고 제안했다.[9]

철학자 A. J. Ayer는 카르납의 의미론, 의미론 도입, 논리의 형식화에 관한 다른 책들보다 '의미'와 '필요'를 더 중요하게 생각했다. 그러나 그는 언어 표현이 억양과 연장이 있다는 카르납의 견해와 "구체적 또는 추상적 실체를 명명한다"는 전통적 견해 사이에는 명목상의 구분이 있을 뿐이라고 주장하며 작품을 비판했다. 그는 또한 모든 지명이 인텐션과 연장을 모두 언급하고 있다는 카르납의 주장에도 불구하고, 그의 시스템은 "강화 실체 지정만을 위한 것"[12]이라고 제안했다. 철학자 다그핀 팰레스달은 카르납이 자신이 제안한 모달 논리학의 복잡성을 무시했다고 인정하면서도 그것이 무엇인지 설명하지 못했다고 썼다. 그는 카르납을 비난했고, 카르납이 자신의 견해에 대한 몇몇 문제점들을 모르고 있음을 시사했다.[13]

철학자 E. J. 로우는 의미와 필요성이 "중요하고 영향력 있다"고 썼고, 모달 논리의 의미론에서 많은 후속 작업의 기초를 닦았다. 로우에 따르면, 이 책은 자연어와 형식 언어의 의미론에 대한 카르납의 우려의 절정이었고, 이것은 그가 <언어의 논리적 구문>(1934년)을 출간한 이후 발전했다.[14] 철학자 헨리 E. 키버그 주니어는 의미와 필요성이 새로운 형태의 모달 논리의 기초를 제공했다고 썼다. 그는 카르납의 국가 서술 개념을 그의 가장 중요한 공헌 중 하나로 여겼다.[15]

참조

  1. ^ 카르나프 1964, 페이지 3
  2. ^ Carnap 1964, 페이지 9.
  3. ^ Carnap 1964, 페이지 205–250.
  4. ^ 카르나프 1964, 페이지 2
  5. ^ a b Hochmuth 1957, 페이지 83–84.
  6. ^ 라일 1949쪽 69-76쪽
  7. ^ Carnap 1950, 페이지 20-40.
  8. ^ Salmon 2002, 페이지 497–537.
  9. ^ a b 린스키 2004, 페이지 53–71.
  10. ^ Gheerbrant & Mostowski 2006, 페이지 87–94.
  11. ^ 아케로 2014, 페이지 57–74.
  12. ^ 에이어 1984, 페이지 157.
  13. ^ 2004년, 페이지 210.
  14. ^ 로위 2005, 페이지 126–127.
  15. ^ 키버그 2017, 페이지 141.

참고 문헌 목록

책들
저널스
  • Acero, Juan José (2014). "Carnap's Meaning & Necessity and the Universalist Tradition". Teorema. 33 (2). – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Carnap, Rudolf (1950). "Empiricism, semantics, and ontology". Revue Internationale de Philosophie. 4 (11).
  • Gheerbrant, Amélie; Mostowski, Marcin (2006). "Recursive complexity of the Carnap first order modal logic C". Mathematical Logic Quarterly. 52 (1): 87–94. doi:10.1002/malq.200410057. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Hochmuth, Marie (1957). "Meaning and Necessity (book)". Quarterly Journal of Speech. 43 (1). – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Linsky, Bernard (2004). "Leon Chwistek on the no-classes theory in Principia Mathematica". History & Philosophy of Logic. 25 (1): 53–71. doi:10.1080/01445340310001614698. S2CID 120775593. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Ryle, Gilbert (1949). "Meaning and Necessity". Philosophy. 24 (88): 69–76. doi:10.1017/S0031819100006781.
  • Salmon, Nathan (2002). "Demonstrating and Necessity". The Philosophical Review. 111 (4): 497–537. doi:10.2307/1556427. JSTOR 1556427. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해