마흘

Mahul
마흘
교외
Mahul is located in Mumbai
Mahul
마흘
인도 뭄바이 시의 위치
좌표: 19°00˚N 72°53°E / 19.000°N 72.883°E / 19.000; 72.883좌표: 19°00′N 72°53′E / 19.000°N 72.883°E / 19.000; 72.8833
나라 인도
마하라슈트라
뭄바이 교외
도시뭄바이
정부
• 유형시공사
• 차체브리한뭄바이 시공사(MCGM)
시간대UTC+5:30(IST)

마흘(Mahul)은 뭄바이(Kurla Tehsil) 뭄바이시 켐부르(Kurla Tehsil)에 있는 어촌 마을로, 뭄바이 교외 지역의 동쪽 해상에 위치하고 있다.[1] 마흘은 2017년부터오염도가 높고 72개 건물 슬럼 정착촌의[2]암울한 환경으로 뉴스에 알려졌는데, 이 때문에 가난한 사람들이"죽도록 보내지는"뭄바이의 '독성 지옥구덩이의 '가스실의'인간 쓰레기장의등으로불리게 되었다.[3][4][5][6][7]

마흘 마을, 암바파다 마을, 체레쉬워 마을 등이 포함된 마흘트롬베이 벨트는 인구밀도가 희박한 지역으로, 몇몇 지역 어촌과 두꺼운 맹그로브 숲만 서식하고 있었다.[2] 제2차 세계 대전 중 국내에서 시작된 산업 다양화는 1930년대 북부 교외를 넘어 인구의 이동으로 이어졌다. 1947년, 산업발전위원회는 "트롬베이[이] ...가 가장 적합하다"는 결론을 내렸다. [그것 때문에] 깊은 물 분뇨에 가깝고 주거 인구로부터 멀리 떨어져 있다." 이러한 생각은 독립 후 첫 번째 5개년 계획 동안 정부의 행동을 이끌어냈는데, 당시 정부는 이 지역에 현재 있는 정유시설을 소유하고 있었다.[8] Over the next few decades, Mahul became home to major industrial establishments such as Bharat Petroleum Corporation Ltd. (BPCL), Hindustan Petroleum Corporation Ltd. (HPCL), Tata Power, Rashtriya Chemical Fertilizers (RCF), Sea Lord Containers, Aegis Logistics, Indian Oil, Natual Oil Blending Ltd., Chemical Terminal Trombay Ltd. and Bhabha Atomic 연구 센터(BARC) 그 결과, 마흘과 주변 마을의 공기와 수질이 피해를[9] 입었고 그 생물 다양성이 위협받고 있다.[10]

환경에 미치는 영향

생물다양성이 위협받고 있다.

봄베이자연사학회(BNHS)의 2004년 조사에 따르면 아라비아 해안을 따라 10km 떨어진 마흘 강과 그 주변은 149종의 조류, 7종의 포유류, 10종의 파충류, 10종의 물고기, 28종의 나비, 5종의 게, 15종의 연체동물, 2종의 다람쥐가 서식하고 있는 것으로 밝혀졌다. 이 조사는 많은 종류의 새들이 '광선적으로 위협받고 있다'고 지적했다. 마흘강은 테인 크릭(마흘 강과 연결된 곳)에서 유입된 다양한 폐기물의 수령자임을 지적하고 마흘 크릭 자체가 '유기 하수, 정유소 배출, 하바 원자력연구센터(BARC), 래쉬트리야 화학페의 폐기물'을 많이 받은 점을 주목했다.rtilizer(RCF)","이 지역의 동식물군에 미치는 영향을 이해하기 위한 상세한 연구가 시급하다고 결론지었다. 지적된 다른 위협으로는 맹그로브 삼림 벌채와 연안 규제 구역 규칙을 개정하여 만든 토지 매립(개간)이 있다.[10]

매년 겨울(특히 11월 - 1월) 개울 주변의 갯벌에는 600km 떨어진 구자라트의 쿠치의 란에서 이주하는 수천 마리의 홍학이 찾아온다. '플라밍고 사파리'는 조류학자, 조류 관찰자, 전국의 일반 관광객들을 끌어모아 마하라슈트라 주 맹그로브 셀에 상당한 수익을 창출했다.[11] 2018~2019년 이 갯벌은 전년도의 거의 세 배인 1.2 라흐의 홍학 수를 기록했다. 전문가들은 하천에 흐르는 유기하수가 많아지면서 홍학들이 먹을 수 있는 녹조류가 풍부해짐에 따라 매크로벤티크 파우나(흙 속에서 자라는 미생물)가 성장했기 때문으로 보고 있다.[12]

2014년, BNHS는 마흘-세브리 강을 세계에서 가장 위협받는 생물다양성 지역 10위 안에 들었다.[13]

가스 누출, 화재

마흘은 RCF, 바랏석유, 힌두스탄석유, 타타파워, 인도석유, 옹씨, 이지스로지스틱스와 같은 중공업과 화학공장에 둘러싸여 있다.

2009년 이지스로지스틱스(주)의 화학공장에서 가스가 누출돼 30명이 병에 걸렸다. 그러나 이 업체는 이 같은 사실이 마을 주민들이 제기한 허위신고라며 유출 사실을 부인했다.[14]

2013년에는 원유를 실은 송유관의 누수가 보고되기도 했다. 이 유출은 2013년 10월 셋째 주에 시작되었고 2013년 11월 첫째 주까지 알려지지 않았다. 뭄바이의 CSIR 국립 해양학 연구소는 연구를 실시하여 약 12에이커의 맹그로브에[15] 영향을 미쳤다고 보고했다. 이 연구는 또한 손상이 맹그로브의 호흡 뿌리에 영향을 미쳤으며 표면에서 발생했기 때문에 손상이 앞으로 오랫동안 영향을 미칠 것이라고 결론지었다.[15] 그 피해는 지역 어부들과 어부들의 수입에 영향을 미쳤고, 그들을 50%까지 줄였다. 뭄바이 포트 트러스트(MbPT)는 유출이 막혔다고 주장하며 이를 '핀홀 유출'이라고 불렀고, 활동가들은 유출 추정과 피해 규모가 훨씬 컸다. 베인바일 마치 만달의 수리아칸트 바이티 사장은 그들이 지금 잡은 물고기는 악취가 심하며 썰물 때는 물 위로 기름층이 보인다고 말했다. 2012년 기름 유출 사고로 30명의 마흘 어부들이 두 달 동안 조업을 중단해야 했고 2013년 바랏석유공사(BPCL)로부터 보상받았다.[16][17]

2018년 8월 8일 바랏석유공사(BPCL) 하이드로크래커 부대에서 발생한 폭발사고로 43명 이상이 다쳤으나 정확한 번호는 아니었다.[18][19][20]

IIT는 2018년 처음 제출한 착수보고서에서 식민지가 연안규제구역의 고조선에 너무 가깝다고 지적하고 "지반침하나 해수면 상승과 같은 지질학적 사건에서 가장 가벼운 변화라도 고조선이 육지로 이동하며 이 지역 전체 빌드업 면적을 커버할 수 있다"고 경고했다.이에 따라 인류가 거주할 수 없게 된다.[21]

Mahul의 MMRDA 식민지 재생 주택

근린 계획

'Eversille Layout'[22]으로 알려진, 번갈아 알려진, Mahul Projected People (PAP) 마을은 슬럼가 재활 기관의 PAP 계획에 따라 지어진다. 읍의 계획 면적은 16.15헥타르다. 이 계획에는 1만7,205개의 연립주택이 건설되어 있는데, 이는 8만6,025명의 거주자를 수용하기 위한 것이다. 인도 국가 건축법은 저소득 주택 계획에 대한 최대 허용 밀도를 헥타르당 500톤으로 정의하고 있다. 마흘읍은 헥타르당 1327개의 연립주택이다. 대부분의 맥락에서, 이 많은 가정들은 이웃이 아니라 도시 지역을 구성한다. 그 읍은 그렇게 많은 인구가 수용할 만한 도시 생활을 지원하기에 적절한 기반 시설 요건을 갖추지 못했다.그곳은 3개의 정유공장과 16개의 화학공장으로 둘러싸여 있는데, 이 공장은 대기오염과 수질오염의 위험수준과 약 3만명의 주민의 불안정한 수준의 병폐를 책임지고 있는데, 이 공장은 뭄바이의 '지옥', '독성지옥', '가스실', '인간쓰레기 방' 등으로 다양하게 언급되고 있다.가난한 사람들이"죽도록 보내지는"[3][4][5][6][7][23]라운드"

이 마을은 원래 BRIMSTOWAD(Brihanmumbai Storm Water Deletion System)의 시행으로 인해 이주한 오두막 거주자들을 재활하기 위해 개발되었다. 2017년 12월 기준 읍면동 점유율은 50%에도 미치지 못했다. 엠씨지엠은 탄사피플라인을 따라 퇴거 중인 움막 거주자들의 재활을 위해 노력하고 있으며, 이전하는 가족들의 거센 반대에 부딪히고 있다. 사람들은 바랏석유(BPCL) 정유공장과의 인접성, 접근하기 어려운 위치(가장 가까운 철도역 시온, 7.0km 떨어져 있음), 열악한 이웃 계획, 비위생적 조건, 사회 기반 시설의 부재, 생계 기회 부재 등으로 인해 이 마을의 거주불가성에 대해 불평해 왔다.[24]

이 건물들은 또한 도로 폭, 뜰, 건물 높이 사이의 비율을 규정하는 도시 개발 계획 수립 및 시행 지침, NBCI 또는 기타 다양한 개발 통제 규정을 위반한다. 그 결과 마흘의 모든 건물은 빛과 신선한 공기가 부족하다.

보안 우려와 반대

BPCL은 2008년 1월 보안 우려 등을 이유로 SRA 건물 건설을 중단해 달라는 특별휴직 청원을 주 당국에 제출했다.[25] 이 청원은 내무부의 지원도 받았다. 당시 VIP 보안 책임자였던 반다나 키리 씨도 건물들이 석유 탱크에서 불과 80m 떨어진 곳에 있었기 때문에 주민들 스스로가 안전하지 않을 것이라고 덧붙였다. 그녀는 폭발이 일어날 경우 대피가 어려울 것이며 주민들을 극도의 위험에 빠뜨릴 것이라고 말했다.[26] 2000년 정보국의 보고서도 다층식 건물이 이 지역에 있는 정유소의 민감한 설치를 방해하고 관찰하는데 사용될 수 있다는 우려를 인용했다.[26][27] 당시 지오날 부청장 딜립 사완트도 이 공사에 반대했다. BPCL의 청원에 따라 선임된 3명의 위원회에서 SRA가 적절한 보안 평가 없이 공사를 시작했다는 사실이 밝혀졌다.[26] BPCL은 소송에서 졌다.

2010년과 2013년에는 치안 문제를 해결하기 위해 약 2000개의 서비스 아파트를 뭄바이 경찰에 거주지로 배정했다. 경찰은 또한 이 단지에 거주하도록 배정된 사람들을 면밀히 조사할 수 있는 절대적인 권한을 부여받았으며 정유소의 중요한 설비의 보안을 강화하기 위해 전략적인 지점에 2명의 경찰 순찰차를 설치할 예정이었다. BPCL은 또한 추가적인 경계를 제공하라는 명령을 받았다.[28] 그러나 2018년에는 경찰 인력이 거기로 이동하지 않은 것으로 알려졌으며, 그 곳으로 이동하지 않은 여러 가지 이유를 들었다. 한 경찰관은 좋은 학교가 없었다고 말했고 다른 경찰관은 오염도가 매우 높다고 말했다. 경찰은 심지어 아파트 조합과 더 큰 집을 제공하는 것을 고려했지만 마흘에 있는 아파트 입주자를 찾지 못했다. 이 공간을 경찰 훈련장으로 만들자는 제안도 공터 부족으로 실현되지 못했다.[29]

마흘에 대한 사법적 결정과 주정부 대응방안

아바이 오카 법무관과 리야즈 차글라[30] 대법관은 봄베이 고등법원에서 주민들이 제기한 탄원서를 심리하고 있다.

2018년 8월 8일, 벤치는 주민들에게 마흘에 머물 것을 강요할 수 없으며, 정부가 그들에게 다른 곳에서 안전한 숙소를 제공하거나 주민들에게 합리적인 금액의 "전세"를 제공해야 한다고 판결했다.[30]

해양부는 2018년 12월 19일 인도적 차원에서 이재민이 가장 심한 주민에게 300가구를 임시구호로 배정하기로 결정했다고 밝혔다. BMC는 해결책이 나올 때까지 이 숙소에 대한 임대료를 지불해야 한다. 우데이 사만트 MHAADA 사장, 비슈와나트 마하데스화르 시장, 시브 세나 MLA 망게시 쿠달카르 시장 등이 아자드 마이다안을[31] 방문해 주민들과 대화를 나눴다. 고라이, 보리발리, 다라비와 같은 지역에서 필요에 따라 할당해야 한다.[32]

2018년 12월 21일, 이 문제를 해결하기 위한 4인 위원회 구성을 알리는 정부 결의안이 통과되었다. 위원회는 아조이 메타 시의장과 마하라슈트라 주택 및 지역개발청(MHAADA) 대표, 슬럼재활청(SRA) 대표, 환경국장이 위원장을 맡고 있다.[31] 그러나 이 위원회가 주민대표를 참여시키지 않고 구체적인 결정 시한을 정하지 않아 주민들이 반발하고 지지자들로부터 비난을 받아왔다. 주민들은 이 같은 수장의 행보가 시간을 벌기 위한 조치일 수 있다고 주장하고 있어 실제 이전이 이뤄지지 않을 때까지 시위를 계속할 것이라고 밝혔다.[33] 봄베이 고등법원은 이미 2018년 8월 8일 이 같은 위원회 구성을 명령했었다.

재판부는 아이티 봄베이가 2019년 3월 8일 마흘 주민 생활실태 최종 보고서를 제출하자 2018년 8월 8일 선고 공고를 거듭했다. 보고서는 주민들의 '전면적인 삶의 질'이 '심각하게 영향을 받고 극도로 빈곤하다'고 주장해왔으며, 더 이상의 민생과 생계에 해를 끼치지 않기 위해 "전 인구를 안전한 곳으로 옮기는 것 외에는 선택의 여지가 없다"[34]고 주장했다.

이에 대해 정부는 고등법원 앞 진술서에서 "주민을 수용할 만한 주택은 없지만 가구당 rs 843의 임대료를 낼 수 있다"고 주장했다.[35] 판사들은 이 미미한 수치에 충격을 표시하며 정부에 임대료 양자 재산정을 요청한 것으로 알려졌다.[36]

2019년 4월 3일 고등법원은 정부의 무능을[37] 비판하면서 임대료로 매월 가구당 1만5000원, 환급 가능한 보증금으로 가구당 4만5000원을 주민 등 사업대상자(PAP)의 통장에 추가 입금하도록 했다. 재판부는 순서에서 시민 누구나 헌법 21조에 따라 공해 없는 지역에서 생활할 권리를 갖고 있다며 "정당한 정신으로 재활을 하지 않으면 인도 헌법에 보장된 권리에 영향을 미칠 것"이라고 밝혔다.[38]

5월 16일 직후, BMC는 고등법원 명령에 반대하는 대법원을 이전할 의사를 밝히면서, 그것은 모든[39] 가족들에게 보상할 필요한 자금이 없었고 그렇게 하는 것은 "BMC의 정책에 반하는" 다른 모든 사업 대상자에게 금전적 보상을 할 권리를 줄 것이라고 주장했다.[40]

같은 날 저녁 TV 채널 미러 나우에서 열린 토론회에서 여당 대변인은 프레이븐 파르데시 신임 BMC 위원과 주정부가 관련 가족을 재입사시키겠다는 노골적인 약속을 했다고 혼란스럽게 주장하면서 양당의 이전 발언과 가시적인 입장을 모두 부인했다. 쇼의 닻을 떨어뜨리다 이전 자치단체장이 불가능하다고 선언했던 것을 고려하면 공약의 성격이나 이전 양식에 대한 의문점은 풀리지 않았다. 그것은 논의 3만 crores의 예산의들이 이 비용은 시에 발생 될 뿐 0.093%에서 미국은 그 country[41]에 파괴적인 고속 도로 projects[42]에 직접적인 C.로 인해 치명적인 위험에 사람에게 보상하라고 아닐 수 있다고 주장하는 것에 crores 수만을 보냈다 가장 부유한 시민 몸의 반어적 있는 것으로 지적됐다onseque그 행동을 취소하다.[40]

BMC가 22일 봄베이 고등법원의 배상명령에 불복해 대법원에 특별휴직청구(SLP)를 제기했고, 24일 대법원이 판결 유예를 허가했다.[43] 가르 바차오 가르 바나오 안돌란과 함께 일하는 활동가 빌랄 칸은 BMC가 대법원을 오도했다고 주장하면서 마흘의 점점 더 악화되는 모습을 그리고 있는 최근의 보고서들이 아닌 "오래된 보고서"를 재판소에 제출했다.[39] 대법원은 2019년 7월 22일 BMC가 제기한 SLP를 파기하고 봄베이 고등법원의 명령을 유지했다.[44]

이 문제는 프라데프 난드라조그 대법원장과 바르라티 당레 대법관이 봄베이 고등법원에서 다시 들었다.[45] 재판부는 2019년 9월 23일 심리를 마무리하고 피해주민의 즉시 전입이나 적절한 재활치료가 이뤄질 때까지 모든 가구의 임대료를 내라는 기존 명령을[46] 유지했다. 그것은 또한 계속되는 높은 오염 수준과 개탄스러운 생활 환경 때문에 정부가 더 이상 PAP나 빈민촌 거주자들을 마흘로 보내는 것을 제한했다. 이 명령에 따르기 위해 12주의 기간이 주어졌다.[47]

주민구호

2020년 3월 6일, 거의 3년간의 투쟁 끝에 288가구가 고라이의[48] MHB 식민지에서 대체 주택에 배정받았다.

코비드-19 기간 중

전염병이 도시를 강타하자, BMC는 MMRDA 식민지의 마흘에 검역소를 설치하는 아이디어를 내놓았다.[49][50] 2020년 4월 3일, 의사, 변호사, 주민, 활동가들이 건물들의 열악한 환기 시스템과 함께 독성 있는 물과 공기 질을 감안할 때 그렇게 하는 것의 위험성을 설명하는 공동 성명서가 발표되어 정부에 제출되었다. 5월 초 BMC는 M-East Ward의 의심스럽고 위험성이 높은 거주자들을 MMRDA 건물 근처의 비디오콘 콜로니로 옮겨 격리시켰다. 검역소의 상태는 끔찍했다. 사람이 살지 않는 구조물, 물 공사가 아직 끝나지 않았다. 격리된 사람들은 처음 5일 동안 화장실에서 물 없이 나른했다.[51][52]

BMC는 또 비컬라 아서 로드 교도소의 코비드-19 양성 교도소 수감자들을 마흘로 옮겨 격리할 계획이었다. 수감자인 샤르다 테바르와 가르 바차오 가르 바나오 안돌란의 어머니에 의해 이 조치에 반대하는 필이 제출되었다. 호흡기 질환을 앓고 있는 환자들을 심하게 오염된 곳으로 옮기는 것은 생산성에 역행할 것이다.[53] 봄베이HC는 2020년 5월 15일 법원의 허가 없이 마흘을 검역소로 이용하지 말고 최후의 수단으로만 이용하라고 시 공단에 지시했다.[54] 사단법관은 디판카 다타 대법원장과 A사예드 대법관이 주재했으며, A 판사는 화상회의를 통해 이 같은 판단을 내렸다. BMC는 5월 말까지 MMRDA 콜로니얼 마흘의 건물 11채를 검역을 위해 사용할 수 있도록 해 달라고 고등법원에 항소했다.[55] 디판카르 다타 대법원장과 케이 케이 케이 테이트 대법관은 탄원서를 들었다. 이에 대해 가르 바차오 가르 바나오 안돌란은 마흘에서 코비드-19로 인해 11명의 사망자가 발생했으며 더 많은 환자를 이곳으로 이송하는 것은 논리적으로 타당하지 않다고 주장했다.[56]

참조

  1. ^ "Village Mumbai Suburban District,Maharashtra". Retrieved 2 January 2019.
  2. ^ Jump up to: a b "Ramprasad Mishra And 36 Ors vs Assistant Engineer, Assistant ... on 23 September, 2019". indiankanoon.org. Retrieved 3 May 2020.
  3. ^ Jump up to: a b Kappal, Bhanuj (28 September 2018). "Life and death in Mumbai's 'human dumping ground'". Live Mint. Retrieved 3 January 2019.
  4. ^ Jump up to: a b Deshpande, Tanvi; Marpakwar, Chaitanya (29 December 2017). "Welcome to...Mumbai's human dumping ground". Mumbai Mirror. Retrieved 3 January 2019.
  5. ^ Jump up to: a b "Absolute hell: the toxic outpost where Mumbai's poorest are 'sent to die'". The Guardian. 26 February 2018. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 January 2019.
  6. ^ Jump up to: a b "The 'toxic hell' where poor are forced to live". 29 December 2018. Retrieved 28 May 2019.
  7. ^ Jump up to: a b Deshpande, Tanvi (3 December 2018). "A hellhole called Mahul". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 28 May 2019.
  8. ^ "Mankhurd, Trombay: Mumbai/Bombay pages". theory.tifr.res.in. Retrieved 3 May 2020.
  9. ^ Charudatt Pandurang Koli and Ors. v. M/s Sea Lord and Ors. (OA No. 40/2014), 국가녹색재판소 (Western Zone Bench) 2015년 12월 18일 판결. 검색 대상: http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/industry%20pollution%20Ambapada%20Mahul%20NGT.pdf
  10. ^ Jump up to: a b Verma, A.; Balachandran, S.; Chaturvedi, N.; Patil, V. (2004). "A preliminary report on the biodiversity of Mahul creek, India, with special reference to avifauna". Zoos' Print Journal. 19 (9): 1599–1605.
  11. ^ Singh, Virat A. (18 April 2018). "Flamingo safari rakes in Rs 6.70 lakh in over two months". DNA India. Retrieved 4 May 2020.
  12. ^ Lewis, Clara (3 February 2019). "At 1.2 lakh, flamingos in Mumbai triple since October flamingos flock to city's east coast". The Times of India. Retrieved 4 May 2020.
  13. ^ Ghadyalpatil, Abhiram (13 May 2016). "Photo essay Sewri-Mahul creek: Mumbai's 'green armour'". Livemint. Retrieved 3 May 2020.
  14. ^ Desai, Geeta (17 February 2009). "30 ill at Mahul after '˜gas leak from chemical plant'". Mumbai Mirror. Retrieved 12 April 2019.
  15. ^ Jump up to: a b Ram, Anirudh (April 2016). "Impact of accidental leakage of furnace oil on Mahul creek mangrove vegetation" (PDF). Indian Journal of Geo-Marine Sciences. 45 (4): 477–481.
  16. ^ Shaikh, Mustafa; Shaikh, Chaitanya; Marpakwar, Mustafa (7 November 2013). "Oil spill destroys 30 acres of mangroves, fish off Mahul coast". Mumbai Mirror. Retrieved 9 December 2018.
  17. ^ Deshpande, Vinaya (8 November 2013). "Oil leak destroys mangroves on Mumbai coast". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 9 December 2018.
  18. ^ Krishnamoorthy, Jyotsna (20 August 2018). "Mahul residents stage silent protest". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 10 December 2018.
  19. ^ Kappal, Bhanuj (28 September 2018). "Life and death in Mumbai's 'human dumping ground'". Retrieved 10 December 2018.
  20. ^ Shantha, Sukanya (10 August 2018). "Fire at Mumbai's BPCL Plant May Have Been Put Out, But a Bigger Disaster Is Brewing". The Wire. Retrieved 16 December 2018.
  21. ^ Ganapatye, Shruti (31 October 2018). "High tide, land subsidence could harm Mahul PAPs colony, states IIT report". Mumbai Mirror. Retrieved 18 December 2018.
  22. ^ "Mahul is safe for project-hit, Maharashtra government tells HC". The Times of India. Retrieved 16 December 2018.
  23. ^ Hussain Indorewala, Shweta Wagh (December 2017). "Mahul PAP Township" (PDF). csainquiry.files.wordpress.com. Retrieved 16 December 2018.
  24. ^ "Mahul PAP Township: Conditions Of Housing, Neighbourhood Planning And Quality Of Community Services: A Preliminary Report". Collective for Spatial Alternatives (CSA). 21 January 2018. Retrieved 16 December 2018.
  25. ^ Vyas, Hetal (3 July 2008). "Centre raps state, BMC over constructions at BPCL refinery". Mumbai Mirror. Retrieved 12 April 2019.
  26. ^ Jump up to: a b c "SRA did not conduct Mahul recce before giving bldg nod". The Times of India. Retrieved 19 December 2018.
  27. ^ "SRA decides to hand over Mahul flats to civic body". Mumbai Mirror. 27 April 2010. Retrieved 19 December 2018.
  28. ^ Deshmukh, Ravikiran (19 September 2010). "Cops protest SRA scheme near BPCL, get 1,544 flats". Mumbai Mirror. Retrieved 12 April 2019.
  29. ^ Naik, Yogesh (25 May 2018). "No takers for police quarters in Mahul". Mumbai Mirror. Retrieved 12 April 2019.
  30. ^ Jump up to: a b "Can't force people to move to Mahul: Bombay HC". The Asian Age. 9 August 2018. Retrieved 10 April 2019.
  31. ^ Jump up to: a b "Mumbai: Residents of Mahul reject CM's committee". The Indian Express. 23 December 2018. Retrieved 24 December 2018.
  32. ^ Gwalani, Payal; Marpakwar, Chaitanya (20 December 2018). "MHADA offers 300 transit houses to Mahul PAPs". Mumbai Mirror. Retrieved 24 December 2018.
  33. ^ "Mahul locals 'not happy', say protest will continue". The Times of India. Retrieved 24 December 2018.
  34. ^ "IIT-B submits final report to HC: Mahul 'not conducive for human safety, security and decent living'". The Indian Express. 9 March 2019. Retrieved 10 April 2019.
  35. ^ "Improve infrastructure at Chembur: Govt to Bombay HC". Mumbai Live. Retrieved 10 April 2019.
  36. ^ "Maharashtra government's shocking apathy for Mahul residents, Money for statues & not people?". timesnownews.com. Retrieved 10 April 2019.
  37. ^ Benwal, Narsi (4 April 2019). "Rs 15,000 per month rent for Mahul residents: Bombay High Court". Freepressjournal : Latest Indian news,Live updates. Retrieved 10 April 2019.
  38. ^ Saigal, Sonam (4 April 2019). "HC directs State to pay ₹15,000 as rent to Mahul residents, PAPs". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 10 April 2019.
  39. ^ Jump up to: a b "Mahul PAP: Supreme Court stays compensation order". The Asian Age. 26 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
  40. ^ Jump up to: a b "India's Toxic Hell: BMC moves Supreme Court over compensation for Mahul residents". timesnownews.com. Retrieved 28 May 2019.
  41. ^ "How India's Richest Civic Body Earns And Spends". BloombergQuint. Retrieved 28 May 2019.
  42. ^ Indorewala, Hussain. "'Destructive futility': 10 reasons why Mumbai's Coastal Road Project should be scrapped". Scroll.in. Retrieved 28 May 2019.
  43. ^ Saigal, Sonam (25 May 2019). "SC stays HC order directing rent and deposit to Mahul PAPs". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 28 May 2019.
  44. ^ 2019년 7월 22일 대법원장 지시
  45. ^ "Relocate Mahul residents in 12 weeks, do not move new families to area, Bombay HC tells Maharashtra". Scroll.in. Retrieved 23 September 2019.
  46. ^ p. 70-71 2019년 9월 23일자 봄베이 고등법원의 명령 C가 통과했다.J 프라데프 난드라조그와 J. 바라티 당레
  47. ^ Bombay HC to govt: Give alternate accommodation or rent to Mahul residents, 23 September 2019, retrieved 23 September 2019
  48. ^ Gwalani, Payal (7 March 2020). "288 project-affected families who were allotted homes in 'toxic hell' of Mahul will now get flats in Gorai". Mumbai Mirror. Retrieved 2 June 2020.
  49. ^ "Maharashtra: Mahul, Chembur buildings could be used to quarantine 20,000 from Middle East". The Indian Express. 21 March 2020. Retrieved 2 June 2020.
  50. ^ Gwalani, Payal (6 April 2020). "BMC may use Mahul buildings to quarantine Covid-19 patients". Mumbai Mirror. Retrieved 2 June 2020.
  51. ^ "Delayed Tests, Ramshackle Quarantine Centres: Mumbai Slum Residents Allege Caste Discrimination". The Wire. Retrieved 2 June 2020.
  52. ^ "https://twitter.com/publicbolti/status/1256988485728133120". Twitter. Retrieved 2 June 2020. 외부 링크 위치 title= (도움말)
  53. ^ Saigal, Sonam (13 May 2020). "PIL opposes State plan to place inmates in quarantine in Mahul". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 June 2020.
  54. ^ "No quarantine facility in Mahul without our permission: HC to BMC, Maharashtra govt". The Indian Express. 16 May 2020. Retrieved 2 June 2020.
  55. ^ Sequeira, Rosy (29 May 2020). "Allow use of Mahul tenements for Covid-19 quarantine: BMC to HC". The Times of India. Retrieved 3 June 2020.
  56. ^ Sequeira, Rosy (1 June 2020). "11 Covid-19 deaths at BMC's proposed quarantine facility at Mahul, NGO tells Bombay HC". The Times of India. Retrieved 3 June 2020.