래리 카타 배커

Larry Catá Backer
래리 카타 배커

래리 카타 배커(1955년 2월 1일 출생)는 쿠바계 미국인 법률학자 겸 법과 국제문제 교수다.그는 펜실베니아 주립 대학교에서는 W. 리차드와 메리 Eshelman 학부는 스콜라 교수 법의 국제 정치 문제, 펜실베니아 주립 법과 학교 국제 통상부, 펜실베니아 주립 대학(2001–)[1]Ashgate 출판사 세계화 법&정책 시리즈 편집자(2010–)고 행정 감독 o. 교수직을 보유하고 있f는워싱턴에 본부를 둔 NGO 평화 윤리 연합 (2006–)[2][3]

비교 기업 및 국제법학자로 저명한 베커 교수는 미국 법률연구소와 유럽 기업지배구조연구소의 회원이다.[6][7][8]네덜란드 헤이그 국제법학연구소, 캐나다 사회과학·인문연구회 등에서 학점 동료 평론가로 활동했다.[9]

배경과 교육

백커는 쿠바에서 태어나 1959년 쿠바 혁명 이후 어린 나이에 FL의 마이애미로 이주했다.[10]Backer는 Columbia University School of Law, Harvard University, John F에서 교육을 받았다. Kennedy of Government (MPP 1979), Brandeis University (역사학 1977년)[11]

경력

로스쿨을 마치고 레오나드 1세 판사와 함께 사무원 생활을 했다.가스(미국 제3 순회 항소 법원) 백커는 캘리포니아 주 로스앤젤레스에서 개인 연습 중이었다.백커는 법학 교수 및 툴사 법대 국제비교법센터 이사 등을 거쳐 2000년 펜실베이니아 주립법 교수진에 합류했다.그는 튤레인 로스쿨(2007–2008)과 캘리포니아 대학교 헤이스팅스 법대(1998)를 방문했다.배커 교수는 중남미, 아시아, 유럽의 여러 국가에서 세계화에 대한 공법적 측면과 사법적 측면을 강의하고 강의했다.그는 펜 주립 라티나/오 법대학생회를 설립하고 후원한다.[9]

2006년, 백커는 워싱턴 D.C.에 본부를 둔 독립적이고, 비영리적이고, 비당원적이며, 면세적인 연구 및 정보 집중 조직인 평화와 윤리를 위한 연합을 설립했다.[12][13] CPE는 연구 임무의 일환으로 연구 지향적인 작업 논문, 예비 과학 또는 기술 논문을 후원한다.이러한 작업 논문의 저자들은 동료 검토 회의나 학술지에 제출하기 전에 주제에 대한 아이디어를 공유하거나 피드백을 이끌어내기 위해 그것들을 발표했다.이러한 작업 논문은 학술적 논쟁에 기여하고 건설적인 피드백을 요청할 목적으로 광범위한 연구 커뮤니티에 공유되고 있는 예비 버전이다.[14]

백커는 미국법률연구소와 유럽기업지배구조연구소의 회원이기도 하다.그는 2012~2013년 펜실베이니아 주립대 교수진 원로원 의장을 지냈다.[1]

장학금

입헌주의

초국가적 헌법주의에 대한 그의 연구를 위해, 백커는 제2차 세계 대전 이후, 초국가적 헌법주의는 분쟁 후 독일과 일본 헌법의 도입과 함께 등장한 주요 특징으로 보편적 인권을 받아들였다고 주장해왔다.그는 또한 1979년 이란 헌법에서 출발하는 신정주의적 헌법주의의 출현을 검토했다.백커는 헌법주의는 각 국가가 국제규범과 법률과 조화를 이루는 법적 과정이라고 주장한다.[15]백커는 중국 헌법주의에 대한 그의 작품으로 잘 알려져 있다.[7]중국은 '당-국가 헌법주의'라는 독특한 형태를 바탕으로 한 '단일 정당 헌법주의 국가'로 진화하고 있다고 백커 교수는 전했다.백커는 중앙선거관리위원회가 중국 헌법질서의 중심적 역할을 한다는 점에서 중국 헌법주의 국가가 서구 모델과 다르다고 주장했다.[7][16]백커는 중국 '단일당 헌법주의 국가'에 대한 개념을 새로운 헌법주의 통치 모델로 명확히 하기 위해 마오쩌둥에서 시작된 중국 국가제도에 대한 역사를 서술했고, 이후 덩샤오핑, 장쩌민, 후진타오 등의 작품을 통해 개선되고 강화됐다.백커는 마오쩌둥사상이 특히 외부인으로서의 당의 역할론에 관해 중국의 헌법주의 체제 형성에 지대한 영향을 끼쳤음을 인정했다."중앙청장은 단순한 선봉당이 아니라 오랫동안 혁명당이었다.내전이 끝난 뒤에도 중앙청사는 자신을 조직 밖이라고 계속 생각했다고 말했다.따라서 중앙당국과 국가의 관계에 있어서는 외부인으로서의 당이 매스라인을 통해 국가 내부화 되는 긴 내실화 과정이 있었다.[17]

기업 및 초국가적 법률

백커는 또한 다국적 기업에 대한 구속력 있는 인권 규범 부과에 대해 광범위하게 글을 썼는데, 이 규범들은 "관련 기업집단의 책임 범위를 결정하는 기준으로 기업 책임 모델을 국제화하고 채택한다"고 말했다.이 접근법...세계화에 대한 가장 큰 불만들 중 하나는 상호 연결되었지만 법적으로 독립된 대기업들이 하나의 대기업을 형성하는 큰 거미줄을 [18]통해백커는 또한 주들이 공공 글로벌 거버넌스를 위한 도구로 그들의 개인 글로벌 투자(SWF)를 배치했다고 제안했던 국부펀드(SWF)에 대한 연구로도 잘 알려져 있다.[19]

참고 문헌 목록

헌법상의 신들: 21세기 초국가적 헌법주의(Surry, Eng.):애쉬게이트 출판, 2013년 예정) ISBN978-0-7546-7859-5.

의미를 부여하는 변호사: 법률 교육에서의 법학 기호학 II (Dordrecht: Springer, 2012) (Jan M. Broekman과 함께)ISBN 978-9400754577.

세계화 시대의 법 조화: 수렴, 발산, 저항(Durham, N.C.:Carolina Academic Press, 2007) ISBN 0-89089-585-6(편집자 및 기고자).

비교 기업법: 미국, 유럽 연합, 중국 및 일본(더햄, N.C.:Carolina Academic Press, 2002) ISBN 0-89089-526-0; LCCN 2001088034.

다국적 기업, 초국가적 법률:2005년 국제법 컬럼비아 인권법 검토서, 제37권, 국제법률위원회(International Law Columbia Human Rights Law Review)에서 기업 책임의 해빙거로서 다국적 기업의 책임에 관한 국제규범

규제 카멜레온으로서의 국부펀드:2009년 제4권 제2호, 제41권, 제2호, Georgetown Journal of International Act, 제41권, 제2호를 통한 노르웨이 국부펀드와 공공 글로벌 거버넌스

법치주의, 중국공산당, 이념운동 : 산지 다이비아오('삼대 대표'), 사회주의 법치주의, 현대 중국 초국가법과 현대문제의 헌법학 저널 2006 제16권 제1호

국제비교법 ILSA저널 2008 제14권 제2호

공법사설: 2008년 제8권 제82호, 제1호, 제2호, 제1호, 주주로서의 공권력, 황금주식, 국부펀드, 공법요소

메모들

  1. ^ a b "Faculty Page – Larry Catá Backer". Penn State Law. Archived from the original on 2013-06-26. Retrieved 2013-05-15.
  2. ^ "Curriculum Vitae" (PDF). SelectedWorks.
  3. ^ "An interview with Larry Catá Backer – series editor for Globalization: Law and Policy". Ashgate Publishing.
  4. ^ Robson, Ruthann (April 1, 2011). "Sexuality and Law – Volume III: Sexual Freedom Preface and Introduction". Library of Essays in Sexuality and Law: xix–xx. SSRN 1805886.

    국제적이고 비교적인 법학 연구로도 유명한 저명한 성리학자인 래리 카타 배너는 'Emasculated Men, Effeminate Law in 미국, 짐바브웨, 말레이시아'에서 여러 악명 높은 사건들의 맥락에서 성별과 남성의 동성애를 혼동하는 것을 고려했다.
  5. ^ Ruthann, Robson (August 1, 1997). "Continuing the Civil Rights Struggle: Ends & Means: Beginning From (My) Experience: The Paradoxes of Lesbian/Queer Narrativities". Hastings Law Journal. 0017-8322. 48: 1399–1400. While there are no previous specifically lesbian pieces, queer scholarly contributions have been made by Marc Fajer, n56 William Eskridge, n57 and most recently Larry Cata Backer.
  6. ^ "Penn State University – Dickinson School of Law: The Faculty". LLM Guide.
  7. ^ a b c Schwinn, Steven D. "Daily Read: Larry Catá Backer on Chinese Constitutionalism". Constitutional Law Prof Blog. Law Professor Blogs Network. For ConLaw comparativists, Backer's article is essential reading: it situates Chinese constitutionalism in global contexts and more importantly, evaluates its various aspects in comparison to each other. For ConLawProfs who may not consider themselves comparativists, Backer's article may be even more essential. Backer's exploration is theoretically sophisticated, nuanced, and guaranteed to enrich any reader's thinking about the role of any constitution in any nation, including the United States.
  8. ^ Gabilondo, Jose (2008). "Monetizing diaspora: liquid sovereigns, fertile workers, and the interest-convergence around remittance flows.(response to article by Larry Cata Backer in this issue, p. 521)(Symposium: Reifying Law – Rule of Law, Government, the State and Transnational Governance)". Penn State International Law Review. 26 (3): 653.
  9. ^ a b "School of International Affairs – Faculty". Penn State University.
  10. ^ "Backer-in-Law About Me".
  11. ^ "Biography". European Corporate Governance Institute.
  12. ^ "Directory". Chamberofcommerce.com.
  13. ^ "About us". CPE.
  14. ^ Backer, Larry Catá (2008). "God(s) Over Constitutions: International and Religious Transnational Constitutionalism in the 21st Century". Mississippi College Law ReviewC. 27. Both systems of transborder constitutional legitimacy produce complex frameworks of behavior rules (systems of morals and ethics). Each competes with the other for dominion over the construction of governments. States are meant to choose from amongst these and, having chosen a system of substantive constitutional values, thereafter internalize those international constitutional norms within their national legal orders. The heart of this exploration is thus on "constitutionalism" as an aspect of legal universalism. Consequently, the emphasis will be on the nexus of constitutionalism, globalism and religion in the construction and limitations of constitutions imposed from outside any single state.
  15. ^ 强世功/Jiang, Shigong (December 2012). 中国宪政模式？—巴克尔对中国"一党宪政"体制的研究 [Chinese-Style of Constitutionalism: On Backer's Chinese Party-State Constitutionalism]. 《中外法学》/Peking University Law Journal (in Chinese). Peking University Center for Legal Information (2012–6). 无论讨论中国模式，还是讨论当代中国政治秩序，独特之处首先就在于中国共产党的领导。在美国学者巴克尔（Larry Catá Backer）看来，中国共产党构成了中国宪政制度的核心，中国由此形成不同于西方自由宪政模式的"党国宪政模式"，即"一党宪政国"（a single party constitutionalist state）。
  16. ^ 强世功/Jiang, Shigong (December 2012). 中国宪政模式？—巴克尔对中国"一党宪政"体制的研究 [Chinese-Style of Constitutionalism: On Backer's Chinese Party-State Constitutionalism]. 《中外法学》/Peking University Law Journal (in Chinese). Peking University Center for Legal Information (2012–6). 为了阐述"一党宪政国"这种党国宪政体制的新模式，巴克尔勾画出从毛泽东奠基、经过邓小平、江泽民和胡锦涛的不断巩固和深化的党国宪政体制，使得其中一些关键性要素获得了充分的发展。巴克尔认为，毛泽东的政治思想深刻地塑造了中国的宪政体制。其中最重要的就是关于党的思想，即中国共产党处于外在者的位置上。"中国共产党不仅是一个先锋队政党，而且在很长时间里是革命党。即使在国共内战结束之后，中国共产党继续认为自己外在于国家机器。" 因此，在处理党和国家的关系上，就出现了党从国家之外转向国家之内的漫长过程，其中的政治动荡就与这种转型有关。党在国家之外就意味着强调无产阶级专政，强调群众路线
  17. ^ Ruggie, John (2013). Just Business: Multinational Corporations and Human Rights. New York: W.W. Norton. pp. 188–189. ISBN 9780393062885. The attempt by the UN Sub-Commission on Human Rights to impose binding Norms on multinational corporations, which preceded my mandate, aimed a silver bullet at the problem. But it turned out to be a dud. Larry Cata Backer, a legal scholar who has written extensively on this subject, observed at the time that the norms internationalize and adopt an enterprise liability model as the basis for determining the scope of liability for groups of related companies. This approach ... eliminates one of the greatest complaints about globalization through large webs of interconnected but legally independent corporations forming one large enterprise.
  18. ^ Bassan, Fabio (2011). The Law of Sovereign Wealth Funds. UK: Edward Elgar Publishing. pp. 21–23. ISBN 9780857932358. According to most of the observers, the main characteristics that differentiate the former (SWFs) from the latter (SOEs) are the source of their funding... . ..Conversely, one author (Larry Cata Backer) concludes that in spite of the differences, a regulatory standard should be reached that may neutralize the choice by the states to use a vehicle rather than another. He suggests to replace the traditional distinction between public and private with that of regulation and participation, applying the same rules to SOEs and SWFs abroad, where states are only operators and can not regulate."