매립지 복구

Landfill restoration

매립지 복원은 매립지가 최대 수용량에 도달하면 매립지를 덮어서 사용 가능한 토지로 전환하는 과정을 말한다. 이 과정은 보통 식물이 자랄 수 있도록 뚜껑이라고도 불리는 토양과 불침투성 물질로 덮는 것으로 구성된다.[1][2] 매립지를 매립하면 식생성장이 촉진돼 [1]강우 침투 감소, 토양침식 감소 및 완화, 생태적 다양성 개선, 쓰레기매립지 시각적 외관 개선 등의 부가적 혜택을 제공한다는 연구결과가 나왔다.[3] 매립지 복원은 생태계를 회복하고, 부지가 환경에 미치는 부정적인 영향을 최소화하며, 부지가 향후 어떤 용도로도 안전함을 보장하기 위해 필수적인 것으로 간주된다.[4]

식물계승

일단 매립지를 덮으면 퇴화된 땅을 주변 자연환경과 다시 연결시켜주기 때문에 식물이 있는 땅을 복원하는 것은 매력적인 접근법으로 여겨져 왔다.[2][4] 대부분의 매립지 복원 접근법은 인공적이고 인간이 만든 전략으로서 장기간 사용에는 효과적이지 못한 반면, 자연 공정에 기반한 식물 계승은 보다 지속 가능한 전략이다.[4] 퇴비화된 녹색 폐기물을 이용해 매립지를 덮는 것은 토양에 추가 영양분을 공급하고 토양의 물리적 구조를 개선하며 수분 보유를 돕는다는 연구결과가 나와 복원된 매립지의 식물 계승(나무와 식물)을 효율적으로 개선한다.[5]

지역학

홍콩

홍콩 쓰콴오 타이치크샤의 SED 매립지에서 10년 동안 행해진 연구는 매립지의 복구에 따라 식물과 나무 종들이 생존할 수 있다는 것을 보여준다.[3] 이 부지는 처음에는 다층 복합 바닥층으로 줄지어 있다가 매립 가스와 침출수 수집 시스템이 통합되어 최종 층 시스템으로 덮였다.[3] 복원 초기에는 식물을 심어 현장에 식물 공동체를 구축하였다.[3] 연구 10년 이내에 홍콩 토착 19종이 현장에 기록되었는데, 60% 이상이 나무로, 30%가 관목과 허브로 구성되었다.[3] 기록된 나무 종은 A. 콘푸사, A. 오리쿨리목, 그리고 셰플레라 헵타필라를[3] 포함하였지만 이에 국한되지는 않았다. 또한 나무종 외에도 16개 계열의 다른 식물종이 현장에 기록되어 있으며, 가장 우세한 세 종은 아랄리아과, 콘볼불과, 미모사과[3] 등이었다. 복원된 곳에 식물이 있는 것 또한 주로 무척추동물 종을 포함하지만 개구리, 도마뱀, 도마뱀, 도마뱀도 포함, 44종까지 받았다.[3] 궁극적으로 "복원된 매립지는 식물 공동체의 설립과 성장을 지원할 수 있었고, 복원 10년 후 반자연 서식지가 되었다"[3]는 결과가 나왔다.

이탈리아

북이탈리아에서 포 홍수 평야의 매립지 2곳을 3년간 조사한 결과 복구패턴의 적용으로 토지의 생물다양성이 강화될 수 있음을 알 수 있다.[1] 쓰레기 매립지에 토양의 마지막 층을 놓은 후, 둘 다 울타리로 둘러싸인 초원으로 개조되었다.[1] 매립된 매립지의 토양 다산을 개선하고 생물 다양성을 높이기 위해 초본식물인 파브과와 그라미나과 등을 땅에 뿌렸다.[6][1] 이 연구는 또한 나비와 새들이 식생 구성과 연관성이 있고, 그들이 얼마나 신속하게 경관의 변화에 반응하는 지를 통해 복원된 현장의 생물다양성 수준을 나타내는 지표로 간주했다.[7][8][1] 초본식물 외에도 나무와 관목 군락을 육지에 도입해 산림복원 가능성을 타진하기도 했다.[1] 이번 연구 결과는 쓰레기 매립지에 목장을 조성하는 것이 꽃가루 매개자들에게 유익했고, 복원된 서식지가 땅의 생물다양성을 회복할 수 있다는 것을 보여준다.[1] 그러나 이 부지의 제한요인은 나무층이 발달하지 못해 조류의 번식이 잘 되지 않는 곳이라는 점이었다.[1]

남이탈리아 푸글리아 지역의 또 다른 연구는 지중해 지역에서 일반적으로 발견되는 더운 기후와 가뭄의 스트레스가 복원된 매립지의 식물 종의 적응성에 영향을 미친다고 지적한다.[9] 연구자들은 푸글리아 지역이 "이탈리아에서 가장 가뭄이 심하고 건조한 지중해 거시 기후가 이 지역을 특징으로 한다"고 지적하며, 연평균 강수량은 500~700mm, 연평균 기온은 16.8°C이다.[9] 이 연구는 8종의 초본류를 심는 것으로 구성되었다. 헤디사룸 코로나륨, 트라이폴륨 리펜스, 메디카고 사티바, 연꽃 코르니쿨라투스 및 4개의 풀: Festuca sp, Lolium perenne, Dactylis glomerata, Bromus sp).[9] 그 결과 성장, 지반덮개, 꽃 등을 기준으로 H. 코로나륨, M. 사티바, L. 코르니큘라투스 3개만이 성공적으로 자라지 못한 반면 T. 리펜스는 성공하지 못했고, 4개의 풀은 건조한 계절에 낮은 지반덮개를 보이며 시들어버린 것으로 나타났다.[9] 궁극적으로 낙하 관개 시스템을 사용하여 적절한 토양 수분을 유지한 것은 여름철 건조기에 특정 종의 생존에 기여했는데, 이는 지중해 기후의 복원된 매립지에 식물의 생존이 그럴듯하다는 것을 보여준다.[9]

영국

영국 이스트 미들랜드에 있는 9개의 복원된 매립지를 대상으로 한 연구에 따르면, 복원된 매립지는 꽃이 많은 초원의 꽃가루 매개자 수를 증가시킬 수 있는 가능성을 보여주고 있다.[10] 이들 유적지에서는 총 63종의 곤충유충식물이 발견됐으며, 복원된 유적지에서는 기준지 대비 19종이 단독 발견됐다.[10] 이들 식물로 인해 복원된 유적지에서는 41종의 곤충이 발견되었는데, 이 중 405종의 개별 곤충이 개체수로 집계되었다.[10] 모든 종 중에서 가장 풍부한 토종 꽃가루 매개체는 범블비의 두 종, 즉 봄부스 테레트리스와 봄부스 라피다리오스였다.[10] 이러한 복원 현장에서 발견되는 식물과 곤충의 풍부함에서 성공을 거둔 것은 영국에서 시행된 새로운 정책들이 복원 관행의 개선과 더불어 쓰레기 매립지 복원을 규제하기 위해 시행된 데 주로 기인한다.[10] 게다가, 이러한 복원된 부지의 성공은 또한 다른 꽃식물들의 수분화에 기여하는 토지에 곤충의 수분화 식물을 사용했기 때문이기도 하다. 궁극적으로 매립지 복원은 꽃가루 매개 곤충의 개체수를 향상시키는데 훌륭한 자원을 제공한다는 것을 증명한다.[10]

추가 연구 분야

캐나다

몬트레알에 위치한 파르크 프레데리크백(Parc Fredéric-Back)은 과거 석회석 채석장으로 최근 공원화 된 매립지로도 사용되던 곳으로 2026년 완공될 예정이다.[12] 이 부지에는 1986년 착공해 2009년 폐쇄될 때까지 약 4000만t의 쓰레기 매립지가 들어 있다.[12] 공원 마스터플랜에는 공원 출입구 17곳 외에 목초지, 숲, 테라스, 문화·체육·산업상업폴을 유치하는 크라운 지역 등이 포함될 것으로 보인다.[12] 마스터플랜의 목표는 환경재활에 대한 지식증대, 주변 주민들의 삶의 질 향상, 몬트레알의 생물다양성 보호 및 개선 등이다. 몬트레알은 공원 건설이 아직 새롭기 때문에 아직 평가를 받지 못하고 있다.[12]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i 카메리니, G, & 그로팔리, R. (2014) 매립지 복원 및 생물 다양성: 북이탈리아의 연구 사례. 폐기물 관리 및 연구, 32(8), 782–790. https://doi.org/10.1177/0734242X14545372
  2. ^ a b 팡, C.-C., Lo, W.F., Yan, R. W.M., & Hau, B. C.-H.(2020). 다년간의 생태 복원 후 쓰레기 매립지에 공동체 구성을 심는다. 조경 연구, 45(4), 458–469. https://doi.org/10.1080/01426397.2019.1674266
  3. ^ a b c d e f g h i 웡, J. T, 첸, X, 모, W, Man, Y, Ng, C. W, & Wong, M. (2016) 위생 매립지의 식물 및 동물 공동체 복원: 홍콩의 10년 사례 연구 토지 분해 및 개발, 27(3), 490–499. https://doi.org/10.1002/ldr.2402
  4. ^ a b c 비버코바, M. D., 라지엠스카, M., 바르토오, S., 세르다, A., & 코다, E. (2018) 매립지 복구를 위한 자연적인 전략으로서 식물의 이용. 토지 분해 및 개발, 29(10), 3674–3680. https://doi.org/10.1002/ldr.3119
  5. ^ 애쉬우드, 에프, 버트, K. R., 도익, K. J., & 뱅겔로바, E. I. (2018). 퇴비화된 녹색 폐기물이 토양 품질에 미치는 영향과 매립지 수목 재배에 미치는 영향 유럽지 토양생물학 저널, 87, 46–52. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2018.05.003
  6. ^ Chan, Y. S. G. Chu, L. M. & Wong, M. H. (1997년) 매립 인자가 식물과 토양 동물에 미치는 영향—생태학적 관점. 환경오염 97(1–2), 39–44. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(97)00082-1
  7. ^ 브라이스, S. A., 휴즈, R. M., & 카우프만, P. R. (2002) 새의 무결성 지수 개발: 새의 조립을 이교도 조건의 지표로 사용 환경 관리, 30(2), 294–310. https://doi.org/10.1007/s00267-002-2702-y
  8. ^ 로모프, B, 키스, D. A, 브리튼, D. R, & 호추리, D. F. (2006) 나비와 나방은 복구 모니터링에 유용한 지표인가? 시드니 컴벌랜드 플레인 우드랜드의 시범 연구. 생태학적 관리 및 복원, 7(3), 204–210. https://doi.org/10.1111/j.1442-8903.2006.00310.x
  9. ^ a b c d e 드 메이, M, & Di Mauro, M. (2006) 푸글리아(이탈리아 남부)의 터미널 단계 도시형 고형 폐기물(MSW) 매립지의 재생성에 가장 적합한 지중해식 식생종에 대한 연구. Acta Oecologica, 30(1), 78–87. https://doi.org/10.1016/j.actao.2006.02.001
  10. ^ a b c d e f Tarrant, S, Ollerton, J, Rahman, M. L, Tarrant, J, & McCollin, D. (2013) 영국 동부 중부 매립지의 초원 복원: 화초자원과 곤충의 수분평가: 복원된 매립지에서 꽃과 곤충을 수분시키는 것. 복원 생태학, 21(5), 560–568. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2012.00942.x
  11. ^ 딕슨, K. W. (2009) 수분 및 복원. 과학, 325(5940), 571–573. https://doi.org/10.1126/science.1176295
  12. ^ a b c d 헤룩스, 엠앤드마틴, 디(2020년) 캐나다 몬트리올의 프레데릭 백 파크: 4000만 톤의 고형 폐기물들이 어떻게 공공 공원을 지원하는가. 데트리투스, 11, 68–80. https://doi.org/10.31025/2611-4135/2020.13972