존 가반 무르타
John Garvan Murtha존 가반 무르타 | |
|---|---|
| 버몬트 지방 법원 선임 판사 | |
| 가정사무실 2009년 6월 30일 | |
| 버몬트 지방 법원장 | |
| 재직중 1995–2002 | |
| 선행자 | 프레드 I. 파커 |
| 성공자 | 윌리엄 K.세션 III |
| 버몬트 지방 법원 판사 | |
| 재직중 1995년 5월 26일 – 2009년 6월 30일 | |
| 임명자 | 빌 클린턴 |
| 선행자 | 프랭클린 S. 빌링스 주니어 |
| 성공자 | 크리스티나 리스 |
| 개인내역 | |
| 태어난 | ) 1941년 3월 3일 코네티컷 주의 하트퍼드 |
| 교육 | 예일 대학교 (B.A.) 코네티컷 대학교 법학대학원(LL.B) 조지타운 대학교 법학센터 (LL.M.) |
존 가반 무르타(John Garvan Murtha, 1941년 3월 3일 출생)는 활동적이지 않은 미국 버몬트 지방 법원의 선임 지방 판사다.
교육과 경력
코네티컷주 하트포드에서 태어난 머타는 1963년 예일대에서 예술학사, 1968년 코네티컷대 법학전문대학원, 1970년 조지타운대 로스쿨에서 법학 석사학위를 받았다.1963년부터 1965년까지 남미 콜롬비아에서 평화봉사단 봉사단으로 활동했으며 1968년부터 1970년까지 조지타운대 법학센터 E. 바렛 프리트먼 펠로였다.무르타는 버몬트주 윈덤 카운티의 부장관, 1970년부터 1973년까지 버몬트 2구역 환경청장을 역임했다.1973년부터 1995년까지 그는 버몬트주 브랫틀보로에 있는 크리스텐슨, 커밍스 & 무르타에서 파트너로 개인실무 중이었다.1980년부터 1986년까지 버몬트 사법 지명 위원회, 1989년과 1992년 미국 지방 법원 및 제2 순회 항소 법원 버몬트 사법 지명 자문 위원회, 1987년부터 1990년까지 저준위 핵 폐기물에 관한 버몬트 위원회의 위원장으로 활동하기도 했다.
연방 사법 서비스
1995년 4월 4일 빌 클린턴 대통령은 프랭클린 S. 빌링스 주니어가 공석인 버몬트 지방법원에 머타를 지명했다.무르타 대통령은 1995년 5월 25일 미국 상원에 의해 인준을 받고, 1995년 5월 26일 그의 직위를 받았으며, 1995년부터 2002년까지 수석재판관을 지냈다.2009년 6월 30일 선임직, 2017년 10월 1일 비활동직으로 취임해 연방판사로 있는 동안 더 이상 사건을 심리하거나 회의실을 유지하지 않겠다는 의미다.그러나 머타는 미국 사법부 회의위원회 소속으로 남아 있으며 1999년부터 2006년까지 미국 사법회의 실무 및 절차규칙 상임위원회 위원, 연방 민사소송규칙이 재조정될 때 스타일 소위원회 위원장으로 활동했다.무르타 대통령은 연방 사법부의 위원회와 다른 기능에 계속 참여할 것임을 시사했다.브래틀보로 연방법원은 연방 사법부의 전체 사무실 공간 축소를 위한 전국적인 노력의 일환으로 같은 날 영구히 문을 닫을 예정이다.[1]
결정.
미국 제2 순회 항소법원에 지명된 머르타 판사는 미국 이외의 지역에서 제작된 작품에 저작권법의 첫 번째 판매 독트린을 적용하는 것과 관련된 중요한 사건인 654 F.3d 210(2011년 2d Cir. Cir.)의 존 와일리 & Sons, 대 커트생에 반대 의견을 제출했다.1997년 태국에서 미국으로 건너간 커트생 씨는 코넬대 교육비를 보조하기 위해 외국어 교재를 팔았다.미국 대법원은 첫 번째 판매 독트린이 적용된다는 머르타 판사의 의견에 동의하면서 번복했다.Kirtsen 대 John Wiley & Sons, Inc., 568 U.S. 519, 133 S. Ct. 1351(2013).
머르타 판사가 엔테지 핵 버몬트 양키, LLC 대 슈믈린, 838 F.에서 내린 결정.Supp. 2d 183 (D. Vt. 2012)은 원자력법에 의한 주법 선점 관련 중요한 사건으로서 버몬트가 160년 또는 74년 법 시행으로부터 버몬트 양키스를 폐쇄하도록 영구적으로 결합시켰고, 미국 제2 순회 항소법원에 의해 실질적으로 확정되었다.엔테지 핵 버몬트 양키, LLC v. 슈믈린, 733 F3d 393 (2d Cir. 2013) (영구적 가처분 신청은 긍정하지만 사법적 검토를 위한 휴면 상업 조항 도전 발견)
국립야생생물연맹 대 노튼 사건에서 무르타 판사가 내린 결정은 북동부 지역에서 멸종위기에 처해 있고 멸종위기에 처한 야생동물 목록에서 회색늑대를 재분류하고 제거하라는 미국 어류 야생동물청의 최종 규정을 철회했다.화기로386번길2d 553(D. Vt. 2005).무르타 판사는 북동부와 서부 대호 구분 인구 분류를 결합하고 구 북동부 구분 인구 분절의 보호 및 복구 노력을 배제하는 최종 규칙을 제안된 규칙에서 크게 벗어나 대중에게 적절한 통지와 기회를 제공하지 못했다.댓글그는 또한 마지막 규칙이 멸종위기종법의 임의적이고 변덕스러운 적용이라고 주장했다. 왜냐하면 그것은 두 개의 개체군에서 회색늑대를 멸종위기에서 위협적인 지위로 격하시켰기 때문이다.id.
참조
원천
| 일반 | |
|---|---|
| 국립도서관 | |
