조프 대 구글 사건

Joffe v. Google, Inc.
조프 5세구글
Seal of the United States Court of Appeals, 9th Circuit.svg
코트미국 제9 순회 항소 법원
전체 케이스 이름조프 대 구글 사건
논증했다2013년 6월 10일
법원회원권
판사 앉기제임스 웨어

조프 대 구글은 벤 조프와 구글 사이의 연방 소송이다. 조프는 구글이 스트리트 뷰 애플리케이션을 통해 겉으로 '공용'으로 보이는 개인 주택의 무선 네트워크를 침입했을 때 도청법 중 하나를 위반했다고 주장했다.비록 구글이 그들의 사건에 대해 여러 번 항소하려고 했지만, 법원은 조프의 주장을 지지했다.궁극적으로 대법원은 미국 제9 순회 항소법원이 도감청법이 암호화되지 않은 와이파이 통신의 방해에 대해 포괄한다는 결정을 긍정하며 이 사건을 받아들이지 않았다.

배경

2007년, 구글은 미국 및 전 세계의 다양한 도시로부터 거리 수준의 이미지를 캡처한 구글 지도 기능의 부록인 스트리트 뷰 프로젝트를 시작했다.스트리트 뷰 차량은 애초 사진을 찍기 위해 구글이 만든 복잡한 기술 때문에 인근 홈 네트워크에서 방대한 양의 와이파이 데이터를 가로채 저장할 수 있었다.구글은 2010년 5월 자사의 스트리트 뷰 차량이 암호화되지 않은 와이파이 네트워크에서 페이로드 데이터의 파편을 수집해 왔다는 사실을 인정했다.여기에는 개인 이메일과 비밀번호와 같이 해킹당한 인터넷에 연결된 정보도 포함되었다.구글은 총 30개국으로부터 약 600 기가바이트의 정보를 수집했다.조프 대 구글 소송은 2010년 11월 벤 조프가 도청 법률 위반 혐의로 스트리트 뷰를 불러내면서 제기되었다.고소인의 목소리를 대변하는 조페는 구글이 유선 및 전자통신의 실제 콘텐츠 수집을 규제하고, 법령상의 예외조항이 적용되지 않는 한 유선 및 전자통신의 고의적인 가로채기, 사용 또는 공개를 금지하는 법률을 위반했다고 주장했다.구글의 항소는 2013년 6월까지 계속됐다.연방 도청법은 개인이나 회사의 통신을 감시하거나 기록하기 전에 누군가 도청 명령을 받도록 규정하고 있다.와이어와 전자통신의 실제 콘텐츠 수집을 규제한다.그 법에 따르면 고의 또는 고의적으로 불법이다.2의 내용을 가로채거나 공개하거나 사용한다.모든 유선, 구두 또는 전자 통신.[1]

사실들

2010년 8월, 캘리포니아 북부 지방으로 다지역 소송에 대한 사법 위원회로 사건이 이관되었다.2013년 구글은 이 사건에 항소하려 했고 항소법원은 구글이 와이어탭법에서 면제되지 않는다는 이유로 이들의 원심 판결을 고수했다.2013년 9월 10일 이 사건은 A씨의 연방판결에 들어갔다.월리스 타시마, 제이 S. 바이비, 윌리엄 H. 스태포드 주니어..그것은 JSB Authoring 판사에 의해 확인되었다.2013년 5월 16일 사건이 접수되어 심리가 시작되었다.마이클 H. 루빈 변호사는 구글의 항소장을 대표했다.재판은 구글의 고향인 샌프란시스코에서 열린다.몇 건의 징벌적 집단소송이 곧이어 제기되었다.[2]

지방 법원

법원은 암호화되지 않은 Wi-Fi 네트워크를 통해 전송되는 데이터가 일반 대중이 쉽게 접근할 수 있는 전자 통신인지 여부를 다루어야 했다.법원은 암호화된 와이파이 네트워크를 통해 전송된 데이터는 일반 대중이 쉽게 접근할 수 없다고 판단했다.이는 구글이 수용하고 있던 어떤 정보라도 네트워크 소유자의 동의 없이 불법적으로 이뤄졌다는 것을 의미한다.면제는 전자 통신이 아닌 무선 통신에 적용된다.[3]

서킷 코트

제9서킷은 도청법이 암호화되지 않은 와이파이 통신의 가로채기를 포괄하고 있다고 지방법원의 보류를 확인했다.법원은 이러한 통신이 주로 청각적이지 않기 때문에 '무선 통신'이라는 일반적인 정의에 해당하지 않는다고 판단했다.더욱이, 암호화되지 않은 Wi-Fi 통신도 (1) 지리적으로 제한되어 있고, (2) "일부 어려움"으로만 접속할 수 있기 때문에, 그러한 통신은 "일반 대중이 읽을 수 있는" 예외에 속하지 않았다. 왜냐하면 대부분의 일반 대중은 페이로드 데이터를 가로채고 해독할 전문지식이 부족하기 때문이다.Wi-Fi 네트워크를 통해 전송됨.

미국 대법원

구글은 미국 연방대법원에 상고하려 했으나 이 사건을 듣지 않아 결국 지방법원의 결정을 긍정했다.[6]

외부 링크

참조

  1. ^ Jon Byous (April 2003). "Java Technology: The Early Years". Sun Microsystems. Archived from the original on May 30, 2008. Retrieved 2009-08-02.
  2. ^ Jon Byous (October 2011). "Justia Dockets & Filings". Retrieved 2014-05-12.
  3. ^ James Ware (September 10, 2013). "United States Court of Appeals for The Ninth Circuit" (PDF). Retrieved May 12, 2014.
  4. ^ "United States Court of Appeals for The Ninth Circuit". Electronic Privacy Information Center. Retrieved 2014-05-12.
  5. ^ Kevin Poulsen (2014-04-01). "Google Takes Wi-Fi Snooping Scandal to the Supreme Court". Wired. Retrieved 2014-05-12.
  6. ^ Greg Stohr (2014-06-30). "Google Rebuffed by U.S. High Court on Privacy Lawsuit". Bloomberg. Retrieved 2014-07-01.