인베이더 포텐셜

Invader potential

생태학적으로 침입자 잠재력은 주어진 생태계를 침범할 수 있는 주어진 침습 종 확률의 정성적, 양적 척도다. 이것은 종종 기후 매칭을 통해 보여진다. 한 종이 새로운 지역을 침공할 수 있는 많은 이유가 있다. 공격자 잠재력이라는 용어는 공격성과 상호 호환될 수도 있다. 침략자의 잠재력은 지구 생물다양성에 큰 위협이다. 자생하지 않는 지역에 종들이 유입되면서 생태계 기능 손실이 발생하는 것으로 나타났다.

침략자는 생물총량, 풍요, 원주민과의 강한 상호작용을 통해 기성 공동체의 구조와 구성을 크게 변화시킨 종이다. 이는 성공적 설립의 유무를 무시하고 환경에 유입된 종만을 지칭하는 '도입된' 용어와 큰 차이가 있다.1 그들은 우연히, 또는 의도적으로 낯선 지역에 놓여진 유기체일 뿐이다.2 사실 여러 번, 종들은 도입된 서식지에 큰 영향을 미치지 않는다. 이것은 여러 가지 이유로 들 수 있다; 새로 온 사람들이 풍부하지 않거나 그들이 작고 눈에 띄지 않기 때문이다.1

침입자 전위의 메커니즘을 이해하는 것은 왜 종들이 이동하는지 이해하고 미래의 침입을 예측하는 데 중요하다. 왜 한 지역에 종들이 침입하는지에 대한 세 가지 예측된 이유가 있다. 물리적 환경에 대한 적응, 자원 경쟁 및/또는 활용, 적의 방출. 왜 종이 움직이는지에 대한 이러한 이유들 중 일부는 이해하기 비교적 간단해 보인다. 예를 들어, 종들은 표현적 가소성과 환경적 내성을 크게 갖음으로써 새로운 물리적 환경에 적응할 수 있다. 이러한 비율이 높은 종은 새로운 환경에 적응하는 것이 더 쉽다는 것을 알게 된다. 자원 측면에서 보면 자원 요구사항이 낮은 계층은 자원 요구사항이 복잡한 계층보다 미지의 영역에서 더 많이 번창한다. 이것은 틸먼의 R* 규칙을 통해 직접 보여진다. 니즈가 적은 사람들은 더 복잡한 니즈를 가진 사람들을 경쟁적으로 배제하고 한 지역을 인수할 수 있다. 그리고 마지막으로 번식률이 높고 천적에 대한 방어가 낮은 종은 다른 지역을 침입할 가능성이 더 높다. 이 모든 것들이 종족들의 필요성 내에서 바람직한 유연성을 가지고 있기 때문에 그들이 비원천적인 곳에서 번성할 수 있는 이유들이다.3

기후 매칭

기후 매칭은 종 이전의 고유 범위와 유사성을 바탕으로 침습적인 종들이 추월을 좋아할 수 있는 종 밖의 행선지를 식별하기 위해 사용되는 기술이다. 종은 사용의 용이성과 자원의 풍부함을 위해 그 기원과 일치하는 영역을 침범할 가능성이 더 높다. 기후 매칭은 침공 위험을 평가하고 목적지별 행동의 우선순위를 상당히 높인다.4

갈색 나무 뱀인 비오가 불규칙성은 기후가 일치하는 종의 좋은 예다. 이 종은 오스트레일리아 북부와 동부, 인도네시아 동부, 파푸아 뉴기니, 그리고 솔로몬 제도의 대부분에서 자생한다. 갈색나무뱀은 괌으로 가는 선박 화물을 이용해 실수로 번역된 것으로, 괌에서는 토종새의 대부분을 대체하는 역할을 맡고 있다.4

인간 매개 침입자 잠재력

인간은 어떤 지역을 침략하는 종에 있어서 중요한 역할을 한다. 서식지를 바꿈으로써 침입 종에 대한 침입이 더 쉬워지거나 더 유리해진다. 앞서 언급했듯이, 종들은 경쟁적으로 이길 수 있다고 느끼는 지역을 침입할 가능성이 더 높다.5

예를 들어, 특히 뉴잉글랜드에서 인간이 주도하는 해안선 개발은 90%이상의 인터마쉬 변동을 설명하는 것으로 밝혀졌다. 이것은 새로운 종을 끌어들일 수 있는 질소 가용성을 증가시켰다. 이 인간이 변화시킨 것은 무엇보다도 프라그미트 오스트랄리스가 뉴잉글랜드 소금 습지를 침공한 이유였다.5

실만과 버트니스에 의한 연구에서, 22개의 소금 습지가 이 침략에 따른 변화에 대해 조사되었다. 이 연구는 인간의 서식지 변화가 어떻게 이 종의 침입 성공으로 이어졌는지에 대해 구체적으로 살펴보았다. 해안선 개발, 영양분 농축, 염분 감소는 모두 인간이 만든 변화로 종의 침입 능력에 기여했다.5

영향 및 위험 평가

생태계에 대한 영향을 예측할 수 있는 능력을 갖는 것은 특히 보존 생물학에서 중요하다. 예를 들어, 침습적인 외계 종의 정체성과 생태학적 영향에 대한 예측은 위험 평가에 도움이 된다. 현재 과학자들은 특정 침입자의 영향력과 정도를 예측할 수 있을 정도로 신뢰할 수 있는 보편적이고 표준화된 지표가 부족하다. 예를 들어, 영향을 받는 종의 개체군에서 측정 가능한 변화에 대한 데이터는 특히 유익할 것이다.6

침략자의 잠재력은 이 딜레마에 도움이 되는 도구다. 주어진 생태계를 침범할 수 있는 주어진 침습 종 확률의 질적, 양적 척도를 이해함으로써, 연구자들은 어떤 종들이 어떤 환경에 영향을 미칠지 가설을 세울 수 있다. 생태계에서 종의 추가 또는 제거는 지역사회의 먹이 그물뿐만 아니라 환경적 요인에 급격한 변화를 일으킬 수 있다. 이러한 불가피한 상황을 예측하는 것은 유지보수와 보존 둘 다에 도움이 될 수 있다. 이는 특히 침략 역사가 없는 신흥 및 잠재적 미래 침략자들에게 조언된다.6

침략종들이 직면한 결과들

비록 초점은 전형적으로 침입한 종들이 토착 종에 미치는 부정적인 영향에 초점이 맞춰져 있지만, 그것들 또한 종종 부정적인 영향을 받는다. 외래종의 새로운 식민지화는 소개된 종들이 유전적 병목현상, 무작위 유전적 표류, 교배수치의 증가로 이어진다는 것이 증명되었다.7 이와 같은 유전적 변화는 다양성을 주장하는데 잠재적인 위협이 될 수 있다. 이것은 유입된 인구의 유전적 분화를 초래할 수 있다. 게다가 침습성 유기체는 새로운 생물학적, 생물의 생물을 직면한다.

침공 잠재력은 침습성 유기체가 이러한 생물학적 요인이나 생균학적 요인에서 살아남을지에 큰 영향을 미친다. 그 종의 새로운 조건에 적응하는 능력은 특정한 침략의 성공에 기여할 것이다. 대부분의 경우, 유입된 종의 작은 부분집합은 새로운 서식지의 급격한 변화로 인해 침략자가 된다. 다른 경우에, 그 종은 생태계와 공생적으로 번성하지 못한다.7

참조

  1. 채프먼, 안넬리스 사빈 소개된 Specifesto Invader: 무엇이 코듐프레질 SSP의 성공 변동을 결정하는가. 북대서양에 있는 토멘토소이드(클로로필타)? 1999년 해양과학연구소 hmr.biomedcentral.com/track/pdf/10.1007/BF02908902.pdf
  2. "소개종." ScienceDaily, ScienceDaily, www.sciencedaily.com/terms/introduced_species.htm.
  3. 렌,&장. (2009). 식물 침입 메커니즘의 상대적 일반성과 미래 침습식물의 예측. 위드 리서치, 449–460. doi:10.111/j.1365-3180.2009.00723.x
  4. 로드다, G. H. 리드, R. N., & Jarnevich, C. S. (n.d.) 브라운 트리스네이크의 잠재적인 북미 확산을 예측하기 위한 도구로서의 기후 일치. https://www.aphis.usda.gov/wildlife_damage/nwrc/symposia/invasive_symposium/content/Rodda138_145_MVIS.pdf에서 2020년 12월 4일 검색
  5. 실리만, B. R. & Bertness, M. D. (2004) 뉴잉글랜드 솔트 습지의 식물 다양성의 상실과 호주 프라그미트의 침공을 주도하는 쇼어라인 개발. 보존 생물학, 18(5), 1424–1434. doi:10.111/j.1523-1739.00112.x
  6. 딕, 제이미 T.A. 외 "인바이더 상대적 영향 잠재력: 기존, 신흥, 미래 침습적 외계 종의 생태학적 영향을 이해하고 예측하는 새로운 지표" Besjournals, John Wiley & Sons, Ltd., 2017년 1월 12일, besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12849.
  7. 카뇨, 엘, 기타 "유래종류의 체력과 가소성 증가: Senecio Pterophorus를 이용한 연구" Besjournals, John Wiley & Sons, Ltd. 2008년 3월 16일 besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2745.2008.01363.x.