인증서 가져오기

이 글에는 참고문헌, 관련 독서 또는 외부 링크 목록이 수록되어 있으나 인라인 인용구가 부족하여 출처가 불분명하다. 보다 정밀한 인용문을 도입하여 이 글의 개선에 도움을 주십시요. (2019년 3월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

수입 증명서는 균형 잡힌 무역을 구현하고, 한 나라의 무역 적자를 없애기 위해 제안된 메커니즘이다. 이 아이디어는 미국의 무역적자를 해소하기 위해 2003년 워런 버핏이 제안한 것이다. 미국에서는 2006년 균형무역복구법에 이 아이디어가 처음으로 입법적으로 도입되었다. 발의된 법안은 미국 상원에서 민주당 2명인 바이런 도건 상원의원과 러셀 파인골드 상원의원이 후원했다. 그 이후로 그 법안에는 아무런 조치가 없었다.

개념

버핏의 계획은 일정 금액의 상품을 미국으로 수입할 권리를 나타내는 양도 가능한 수입 증명서(ICs)의 시장을 만들 것을 제안한다. 이러한 양도 가능한 IC는 그들이 수출하는 상품의 달러 금액과 같은 금액으로 미국 수출업자들에게 발행될 것이며 그것들은 한 번만 이용될 수 있을 것이다. 그들은 미국으로 합법적으로 상품을 수입하기 위해 그것들을 구입해야 하는 수입업자에게 팔거나 거래될 수 있다. IC의 가격은 (자유시장) 세력에 의해 책정되며, 따라서 미국에 상품을 수입하기 위한 IC의 시장 가격을 지불하려는 기업가의 의지와 미국에서 수출되는 상품의 전지구적 양(즉, 공급과 수요) 사이의 균형에 좌우된다.

IC 판매 수익은 수출업자를 격려하고 수입업자를 낙담시킬 것이다. 이 제도는 본질적으로 미국에 대한 수입품에 대한 광범위한 관세를 부과하고 수출에 대한 보조금을 창출할 것이며, 이는 비슷한 오염 시장을 창출하는 상한제와 무역을 비교하는 것이다.

"2006년 균형무역복구법"을 알고 있는 많은 사람들은 이 글이 쉽게 고쳐질 수 있었던 결함이 있다고 생각한다.

• 그들은 평가대상 상품에 통합된 특별히 열거된 희소광물 또는 귀중한 광물의 가치를 배제하도록 평가가 조정되지 않을 것이라고 유감스럽게 생각한다. 우리는 첨단 기술이나 노동 집약적인 물품의 수입을 용이하게 하기 위해 보석으로 포장된 주조 금 종이 무게의 수출을 막아야 한다. 이 잘못은 그 법안의 우리나라에 대한 경제적 이익을 심각하게 해칠 수 있다.
• 천연가스와 석유도 이와 같이 희소하거나 귀중한 광물 목록에 포함되었어야 했다. 이 제안 자체는 수출에 찬성하거나 이런 희소한 광물의 수입을 억제해서는 안 된다.(원래 미 상원 초안은 일시적으로 (5년 동안만) 석유를 함유한 상품의 전체 가치를 제외했다.)
• 그 행위는 자기 자금조달이 되어야 한다. 법의 전체 순비용에 자금을 대는 수수료를 지불하기로 선택한 미국 상품 수출업자만 해당 상품에 대한 평가를 받고 그 평가에 기초하여 양도 가능한 IC를 받아야 한다. 수출업자의 잠재적인 이익은 그들이 그 수수료를 지불하도록 동기를 부여할 것이다.

수입 증명서 가격은 정부 주도가 아닌 시장이다.

수입 증명서(IC) 시장가격(액면가 1달러당)은 결국 미국 구매자들의 외국 상품 구매에 추가 비용이 된다. IC 가격은 미국 구매자들의 해외 상품에 대한 추가 지불 의지에 직접적으로 좌우된다.

IC를 취급하는 미국 상품 수출자와 IC 가격 간의 차이는 해외 구매자에게 미국 상품의 가격을 낮추도록 유도하는 수출업자의 추가 수입이다. (즉, 해외 구매자에게 미국 상품의 가격 인하를 유도하여 미국 상품 수출을 증가시킨다.) 이 제안은 미국의 수입과 수출의 합계를 다른 것들보다 더 많이 증가시킬 것이다.

미국 구매자가 외국 상품에 대해 추가 지불할 의향이 있는 경우 간접적으로 미국 상품의 수출을 증가시키거나, 또는 그러한 추가 비용 지불을 자제하는 미국 구매자가 간접적으로 미국의 생산 증가를 유발하여 우리의 국내 상품 욕구를 충족시킨다는 이 제안에 따라, 두 경우 모두 우리의 무역 부족을 줄일 것이다.그것은 다른 것보다 우리의 GDP를 더 강화시킨다.

버핏은 이 개념이 상품 무역 흑자를 유지하는 국가에게는 거의 가치가 없다고 주장한다. 이 제안에 따르면 미국 경제는 해외에서의 미국 상품에 대한 수요가 미국 국내 시장에서 외국 상품에 대한 수요에 근접하거나 이를 초과할 정도로 개선될 수 있다. 그러한 환경에서 IC의 개방적 시장 가치는 그들의 취득 비용보다 더 큰 가치가 있지 않을 것이다.

(CEA에 의한) 집행부와 의회의 합의에 의한 이러한 유리한 조건 동안에 정부는 (CEA에 의한) 제한된 기간 동안 또는 대통령 해지의 대상이 될 수 있으며, 수입업자들이 IC를 포기해야 한다는 요구사항을 철회할 수 있다고 제안되었다. CEA에게는 우선권이 있다.

참조

외부 링크

• Buffett, Warren E.; Loomis, Carol J. (November 10, 2003). "America's Growing Trade Deficit Is Selling The Nation Out From Under Us. Here's A Way To Fix The Problem–And We Need To Do It Now". Fortune.
• 워런 버핏의 운세 기사 PDF
• S. 3899(109위): Bryan Dorgan, 2006년 균형 무역 복원법
• 디미트리 B. 파파디미트리오, 그렉 한스겐, 겐나로 제자, ″ 무역적자 축소를 위한 버핏 계획, ″ 작업서 538호, 바드 칼리지의 레비경제연구소(2008년 7월)